重新评价逻辑实证主义 ——以记录语句争论为视角

发布时间：2022-10-20 16:41

　　本文旨在描述维也纳学派内部关于记录语句的争论,以此展现维也纳学派的一个真实侧面,纠正人们以往对维也纳学派的错误印象。从记录语句争论这个视角重新评价逻辑实证主义,还有一定的历史意义和当代意义。 长期以来,人们一直认为,逻辑实证主义坚持一种基础主义的认识论。但是,不仅卡尔纳普、纽拉特、石里克等人对知识基础都有各自的看法,而且他们曾经围绕知识的基石问题展开过激烈的论战。在论战的过程中,他们的观点也都有不同程度的调整。 维也纳学派关注的知识基础,集中在卡尔纳普提出的记录语句上。记录语句相当于我们现在所说的观察报告。这是卡尔纳普在纽拉特批判《构造》的基础上,汲取维特根斯坦关于原子命题的思想提出的。《构造》是维也纳学派的奠基性文献,公认观点也大多源自对《构造》的片面理解,因此,要借记录语句争论的描述达到纠正公认观点的目的,首先就要重新解释《构造》。 《构造》创作的背景是当时德国的新康德主义。卡尔纳普在《构造》中的纲领更接近于康德和新康德主义的知识观,他关注的主要问题是科学知识的客观性,解决的策略是形式与内容的区分。《构造》的反形而上学策略也不是极端的经验主义,而是对各种认识论流派... 

【文章页数】：155 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    第一节 重新评价逻辑实证主义的缘起及研究现状
    第二节 国内重新评价逻辑实证主义的研究现状
    第三节 本文的研究思路
第一章 记录语句争论的历史背景
    第一节 康德的先天综合原理
        一、康德的“哥白尼革命”
        二、先天综合原理
    第二节 康德学说的演化
        一、赫尔姆霍兹的自然主义
        二、弗雷格与现代逻辑
        三、彭加勒的约定论
    第三节 新康德主义
        一、新康德主义对先天综合原理的改造
        二、卡西尔的新康德主义
第二章 记录语句争论的起点：《构造》
    第一节 《构造》的公认观点
    第二节 《构造》的新康德主义解释
        一、结构主义的客观性
        二、纯结构限定摹状
        三、准分析的方法
        四、私人心理学领域的构造
    第三节 《构造》的一般目标
        一、方法论的中立性
        二、《构造》的反形而上学策略
第三章 记录语句争论的过程
    第一节 纽拉特对《构造》的批判
        一、纽拉特对《构造》的批判
        二、迪昂的整体论
        三、证据对理论的不确定性
        四、物理主义的提出
        五、卡尔纳普对物理主义的接受
    第二节 维特根斯坦的影响
        一、《逻辑哲学论》对《构造》的影响
        二、《逻辑哲学论》对记录语句争论的影响
    第三节 记录语句争论：第一阶段
        一、记录语句的提出
        二、纽拉特的对卡尔纳普记录语句的反驳
        三、记录语句的形式
    第四节 记录语句争论：第二阶段
        一、融贯论与符合论的真理观
        二、石里克与维特根斯坦
        三、石里克对融贯论的反驳
        四、石里克的确感
        五、纽拉特对石里克的反驳
        六、时间因素的引入
第四章 记录语句争论的终结及其影响
    第一节 波普尔参与记录语句争论
        一、波普尔对《构造》的批判
        二、波普尔对记录语句争论的评判
        三、波普尔对记录语句争论的影响
    第二节 记录语句争论的结束
        一、语义学转向
        二、记录语句争论的终结
    第三节 记录语句争论的历史影响和当代意义
        —、记录语句争论的历史影响(1)：心理因素的取消
        二、记录语句争论的历史影响(2)：新康德主义框架
        三、记录语句争论的当代意义
        四、结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论科学史和哲学史的相互作用[J]. M.弗里德曼,齐紫剑.  哲学译丛. 1991(03)



本文编号：3694912