因明学论辩规则视域下的法律论证研究

发布时间：2022-11-03 21:58

　　因明学虽然属于佛教逻辑,但它所研究的论辩规则却具有普适性。因明论辩规则可以从语形、语义和语用三个层面展开分析。因明学研究在特定情境下,论者如何试图通过诉诸言说论辩等言语行为实现与对方的有效交际,这一点和逻辑语用理论是相通的。法律论证和因明有很多相通的地方:源于论辩,因循逻辑,依赖语境。可以说,因明学中的三支论式及其内含的论辩规则,对于法律论证规则的研究具有重要的启迪意义。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、作为论辩逻辑理论的因明学
    (一) 因明释义
    (二) 因明学与逻辑语用理论具有相通性
二、法律论证理论受益于因明学
    (一) 因明与法律有相通之处
    (二) 因明学借助自然语言展开论证
    (三) 法律论证的语用逻辑属性
三、因明三支论式推进法律推论的规范性
    (一) 立宗的准则———违他顺自
    (二) 因作为推理论证的依据
    (三) 喻作为因果关系的带例说明
四、因明论辩规则推进法律论证规则的探索
    (一) 因三相对法律论证规则的启发
    (二) 因明语义论辩规则对法律论证的启发
    (三) 因明语用论辩规则对法律论证的启发
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]汉传因明与非形式逻辑的联动[J]. 傅光全.  哲学动态. 2016(07)
[2]民商事裁判中的法律论证及其可接受性研究[J]. 杨猛宗.  河南财经政法大学学报. 2015(03)
[3]法律论证的语用逻辑重构[J]. 徐梦醒,张斌峰.  中国社会科学院研究生院学报. 2014(05)
[4]符号学是深化先秦名辩学研究的更优范式[J]. 陈道德.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)
[5]论因明三支论式的认知模式[J]. 张忠义.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2011(03)
[6]因明：一种言语博弈理论——兼析陈望道之语用逻辑观[J]. 张春泉,陈光磊.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
[7]论语用推理的逻辑属性——形式语用学初探[J]. 蒋严.  外国语(上海外国语大学学报). 2002(03)
[8]国内语用逻辑研究回顾与展望(下)[J]. 张斌峰.  哲学动态. 2001(12)
[9]《因明入正理论》梵汉对照(上)[J]. 郭良鋆.  南亚研究. 1999(02)
[10]试论因明的三支论式[J]. 张忠义.  哲学研究. 1989(08)

博士论文
[1]佛教逻辑比较研究[D]. 黄志强.中国人民大学 2002



本文编号：3700698