中国“推类”逻辑的归纳特性剖析

发布时间：2017-09-08 08:02

  本文关键词：中国“推类”逻辑的归纳特性剖析

  更多相关文章： 推类 归纳逻辑 类比推理

【摘要】：中国古代的主导推理类型是推类,它是一个相对系统的逻辑理论。归纳推理的最根本特征是或然性,而推类的前提和结论之间的推导关系只有或然性而没有必然性,因此推类不可能是演绎推理,只能是归纳推理。既然推类是中国逻辑的主导推理类型,那么就可以说中国逻辑的主体是归纳逻辑。从文化的角度看,这种推类又有其特殊性。虽然在推类上或多或少可以看到类比推理的影子,但推类不同于西方的类比推理。其特点是:第一,它重视内容上的意会,暗示性甚于明晰性;第二,它不是价值中立的,而是渗透了价值的特殊归纳推理;第三,它是基于非外延关系的推理;第四,它不那么强调形式的正确性,但重视非形式的合理性。
【作者单位】： 南开大学哲学院;
【关键词】： 推类 归纳逻辑 类比推理
【基金】：国家社科基金重大项目:现代归纳逻辑的新发展;理论前沿与应用研究(15ZDB018);国家社科基金重点项目:基于逻辑视域的认知研究(11AZD056)
【分类号】：B81-092
【正文快照】： 中国古代有没有归纳逻辑?如果有,它与西方的归纳逻辑是同一个类型,还是特殊的类型?中国古代的“推类”是演绎推理,还是归纳推理,抑或二者都不是?这些问题在我国学术界讨论了许多年至今没有能够取得共识。本文试图在逻辑前辈研究的基础上提出自己的一点看法,目的是抛砖引玉,以

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈燕丽,蔡乾和;浅谈传统归纳逻辑和现代归纳逻辑[J];安康师专学报;2004年03期

2 徐传宇;;浅析归纳逻辑的地位及其作用[J];科学大众;2006年07期

3 林石炜;;落后神学的弃女 自然科学的宠儿——试析形式归纳逻辑体系的建立[J];漯河职业技术学院学报;2010年03期

4 王慧斌;;晚清归纳逻辑入华研究评述[J];自然辩证法研究;2013年02期

5 华继坤;;古典归纳逻辑理论发展初探[J];科技风;2013年10期

6 章士嵘;国外归纳逻辑研究近况[J];国外社会科学;1983年04期

7 许锦云;中西古典归纳逻辑思想发展的比较研究[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);1996年04期

8 王太忠;王朝辉;;正确认识和科学发展归纳逻辑[J];文教资料;2011年26期

9 陈晓平;关于归纳逻辑的若干问题──对现代归纳逻辑的回顾与展望[J];自然辩证法通讯;2000年05期

10 温华;归纳逻辑与认识论[J];江汉论坛;2002年12期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 任晓明;;略论归纳逻辑的恰当性[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

2 江天骥;;归纳逻辑的新进展[A];金岳霖学术思想研究——金岳霖学术思想研讨会论文集[C];1985年

3 莫绍揆;;归纳逻辑探微[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

4 ;书讯[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

5 ;归纳逻辑专业委员会改组[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

6 熊立文;;归纳逻辑研究三十年的回顾与展望[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（下卷）[C];2009年

7 赵总宽;;认知型归纳逻辑系统[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

8 黄志强;杨建梓;;归纳逻辑中的谓词表达式[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

9 葛力;;培根的归纳逻辑[A];逻辑学文集[C];1978年

10 熊明;;论归纳的逻辑特征[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王连英;从实践必然性看归纳逻辑的合理性[D];山西大学;2008年

2 贺业明;古典归纳逻辑的建立和发展[D];燕山大学;2009年

3 王太忠;关于归纳逻辑与科学方法论的几点探讨[D];云南师范大学;2007年

4 郑昊;归纳逻辑或然性问题研究[D];昆明理工大学;2010年

5 张丽萍;优势证据认定中的归纳逻辑研究[D];西南政法大学;2013年

6 张亮;卡尔纳普归纳逻辑及其认知意义[D];山西大学;2010年

7 李睿红;卡尔纳普归纳逻辑及其意义探析[D];西南大学;2009年

8 张淑芳;休谟问题与归纳逻辑辩护[D];燕山大学;2012年

9 吴迪;归纳接受理论的比较分析[D];燕山大学;2009年

10 陈树桢;“休谟问题”及归纳逻辑普遍有效性的探索评述[D];西南师范大学;2001年

，

本文编号：812826