汉布林的谬误理论研究

发布时间：2017-09-25 18:05

  本文关键词：汉布林的谬误理论研究

  更多相关文章： 汉布林 标准谬误论 谬误的标准定义 谬误的分类 形式论辩术 新论辩术 语用论辩术

【摘要】： 本文以当代谬误研究在国内的兴起为背景，以前汉布林时代的谬误研究为理论基础，以汉布林的谬误理论为研究对象。系统、详尽的分析、评述了汉布林对“标准谬误论”的批评、对传统论证研究不足的思考，以及在此基础上汉布林提出的谬误分析新工具——形式论辩术。最后，从积极影响和诘难两方面对其谬误理论的意义和影响给与系统反思，揭示其内在的问题并评述其新近的发展。 全文共分为四个部分： 在引言中，笔者对当代中国的谬误研究现状进行回顾和总结，在此基础上交待了论文选题的动机和意义，并简要介绍了本文的主旨和思路。 第一章旨在对前汉布林时代的谬误研究作简要介绍，主要有亚里士多德的依赖于语言的谬误和不依赖于语言的谬误、培根的“四幻象说”、洛克的“诉诸····”的论证、怀特莱的逻辑和非逻辑谬误及穆勒的演绎和归纳谬误。这些成果共同构成了所谓的对谬误的标准理解。 第二章集中介绍了汉布林的谬误理论，具体来说有四个方面：首先，，简要介绍了汉布林及其代表作《谬误》；其次，从谬误定义和分类两方面对“标准谬误论”给与详细的介绍，并从谬误定义、谬误分类及谬误的内涵与外延三方面系统总结了汉布林对标准处理的批评；再次，从三个方面介绍了汉布林对传统论证研究的批评及评估谬误的多重标准；最后，从形式论辩术的概念、构成与特点及其具体应用三方面，详细分析和评述了对谬误处理的新方法——形式论辩术。 第三章从积极回应和诘难两方面，对汉布林谬误理论的意义和影响作进一步的理论反思，一方面揭示其理论价值和存在的问题，另一方面通过介绍、评述后汉布林时代的谬误研究来揭示汉布林谬误理论的当代影响。其中，简要介绍了巴特、克雷伯的形式论辩术和沃尔顿的新论辩术，重点评述了对当代颇有影响的爱默伦、赫洛顿道斯特的语用论辩术。
【关键词】：汉布林 标准谬误论 谬误的标准定义 谬误的分类 形式论辩术 新论辩术 语用论辩术
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：B812.5
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引论10-13
• 一、谬误研究的现状与问题10-12
• 二、本文的任务和思路12-13
• 第一章 前汉布林时代的谬误研究13-19
• 一、亚里士多德:依赖于语言的谬误和不依赖于语言的谬误13-14
• 二、培根:四幻象说14-15
• 三、洛克:“诉诸……”的论证15-16
• 四、怀特莱:逻辑谬误与非逻辑谬误16-17
• 五、穆勒:演绎谬误和归纳谬误17-19
• 第二章 汉布林的谬误理论19-44
• 第一节 现代谬误研究的开拓者—汉布林19-21
• 一、汉布林:逻辑学家和计算机科学家19
• 二、《谬误》一书简介19-21
• 第二节 谬误的标准处理及其批评21-34
• 一、谬误的标准定义21-23
• 二、谬误的分类23-25
• 三、对标准处理的批评25-34
• 第三节 从谬误研究到论证研究34-39
• 一、传统论证研究的不足35-37
• 二、论证评估的多重标准37-39
• 第四节 形式论辩术:谬误处理的新工具39-44
• 一、形式论辩术的概念40
• 二、形式论辩术的构成与特点40-41
• 三、形式论辩术的具体应用41-44
• 第三章 汉布林谬误理论的意义和影响44-56
• 第一节 对汉布林的积极回应44-46
• 第二节 对汉布林的诘难46-50
• 第三节 后汉布林时代的谬误研究50-56
• 一、形式论辩术的进路50-51
• 二、新论辩术的进路51-52
• 三、语用论辩术的进路52-56
• 参考文献56-58

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 吴齐兴;西方谬误研究的历史考察与反思[D];南京大学;2011年

2 于运霞;语用论辩术的谬误理论[D];华东师范大学;2011年

3 林丽红;汉布林谬误理论探究[D];燕山大学;2012年

4 陈海燕;法律论辩术研究[D];西南政法大学;2010年

本文编号：918782