全国性单项体育协会脱钩后内部治理的完善——基于中国足协的实证考察

发布时间：2021-01-21 04:00

　　脱钩后全国性单项体育协会的外部关系得以理顺,协会内部治理的完善是其进一步发展的首要障碍,也是协会价值功能实现的前提。通过文献资料、案例实证的研究方法,梳理全国性单项体育协会的脱钩进展,以中国足协内部治理为样本进行实证考察,分析协会内部治理结构与机制面临的困境,最后提出一些完善建议。考察发现,中国足协内部治理结构相比普通社会团体,更符合体育行业治理需要,现已形成了会员大会、执委会、主席办公会、秘书处、司法部门为主的治理结构,以及包括决策、财务、人事、监督、仲裁的治理机制。然而,足协的内部治理仍面临如下困境:协会外部合法性危机,治理部门间权限模糊,协会章程约束力不足,仲裁机制法治化不足,人事机制偏离自治,会员制度存在局限性。因此,应完善单项协会内部治理的相关法律体系,完善适合体育行业管理的法人治理结构,完善单项协会的内部治理机制。 

【文章来源】：天津体育学院学报. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

单项协会内部治理的“通用型”结构

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家治理视阈下全国性单项运动协会改革与发展的现实审视与推进策略[J]. 王家宏,蔡朋龙.  成都体育学院学报. 2018(06)
[2]体育社会组织的法人地位研究[J]. 肖鹏.  成都体育学院学报. 2018(05)
[3]政社分离视域下政府对中国足球协会的嵌入性治理[J]. 胡佳澍.  沈阳体育学院学报. 2017(04)
[4]我国体育行业自治及其法律规制重构[J]. 罗思婧.  北京体育大学学报. 2017(03)
[5]《民法总则》法人分类的层次与标准[J]. 谢鸿飞.  交大法学. 2016(04)
[6]行业协会商会脱钩后完善内部治理研究[J]. 倪咸林.  行政管理改革. 2016(10)
[7]论完善中国足球法人治理结构的关键问题——写在《中国足球改革总体方案》颁布一周年[J]. 易剑东,施秋波.  体育学刊. 2016(03)
[8]体育协会内部治理的法治度评估——以中国足协争端解决机制为样本的实证考察[J]. 张春良.  体育科学. 2015(07)
[9]论中国足协行业规范的法源地位[J]. 韦志明.  天津体育学院学报. 2015(03)
[10]全国性体育社团从“同构”到“脱钩”改革的路径选择[J]. 史康成.  北京体育大学学报. 2013(12)

博士论文
[1]中国体育社会组织治理研究[D]. 戴红磊.大连理工大学 2016

硕士论文
[1]湘潭市行业协会内部治理存在的问题及对策研究[D]. 左奕.湘潭大学 2017
[2]上海行业协会内部治理研究：非营利组织的视角[D]. 归建华.上海交通大学 2009



本文编号：2990417