侦查程序中犯罪嫌疑人权利保障研究

发布时间：2021-06-26 16:08

　　当人类对自身权利有了认识和意识的时候,人类文明加快了他行走的脚步。权利意识作为人类对自身的一项重要的认知,是每一个个体对自身的独立、自由、利益的需求及主张。对权力的认知实践于对权力的行使,正确的行使权利即表现为在合法的范围内主张、捍卫权利。当这些合法的认知、主张与要求,即合法权利受到不法侵犯时,人们则拥有通过合法途径维护自身利益的权利,进行自我救济。自二十一世纪以来,随着我国经济社会的飞速发展,法治社会的不断进步,我国公民对自身权利又有了进一步的认识。在物质生活丰富的同时,我国公民也对自身权利的保障有了更为深刻的认识以及更高的追求。犯罪嫌疑人在刑事诉讼侦查程序中是被指控犯罪的人,并且存在受到法律的制裁的可能性。在侦查程序中,他们所面对的是强大的国家公权力——侦查机关,相较于国家公权力而言,犯罪嫌疑人无疑是处在劣势的、易受支配的地位。因此在刑事诉讼的侦查程序中,经常会出现犯罪嫌疑人的合法权利不被告知、不能获得有效帮助、得不到有效的保障等情况,更严重的情况则是犯罪嫌疑人的权利被剥夺。这对我国建设社会主义法治社会无疑是巨大的障碍,基于此种情况,本文分为四大部分,文章第一部分对犯罪嫌疑人权利保... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、侦查程序中犯罪嫌疑人权利保障的意义
    (一)实现刑事诉讼目的
    (二)避免侦查权滥用
    (三)有助于建设现代法治国家
二、域外侦查程序中犯罪嫌疑人权利介绍
    (一)域外关于律师帮助权的规定
        1.英国规定的犯罪嫌疑人获得帮助权
        2.德国关于律师帮助权介绍
    (二)域外对犯罪嫌疑人阅卷权的规定
        1.欧盟法律规定的犯罪嫌疑人阅卷权
        2.德国阅卷权之改革
    (三)域外关于沉默权的规定
        1.英国法律中的沉默权
        2.美国沉默权的规定
    (四)域外对侦查机关权力的限制
        1.德国“参与式”侦查程序
        2.司法权介入侦查权
三、我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利保障现状分析
    (一)我国犯罪嫌疑人权利概况
    (二)犯罪嫌疑人自行辩护权保障不足
        1.会见权规定不明
        2.犯罪嫌疑人知悉权受限
    (三)律师帮助权受限
        1.犯罪嫌疑人辩护律师在场权受限
        2.阅卷权权利规定不明
    (四)犯罪嫌疑人尚未享有沉默权
    (五)易受侦查权滥用行为侵害
四、我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利的完善
    (一)完善犯罪嫌疑人辩护权行使
        1.赋予犯罪嫌疑人相对自由的会见权
        2.保障犯罪嫌疑人知悉权
    (二)保障犯罪嫌疑人获得充分的律师帮助权
        1.赋予律师在场权
        2.明确侦查阶段阅卷权及权利归属
    (三)赋予犯罪嫌疑人有限沉默权
    (四)完善对侦查权的监督制约机制
        1.提高侦查人员程序意识
        2.加强外部监督制约机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]被告人庭前证据知悉权保障的现实困境与路径选择[J]. 张迪.  长沙航空职业技术学院学报. 2018(01)
[2]完善人权司法保障制度[J]. 韩大元.  法商研究. 2014(03)
[3]论无罪推定原则及其在中国的适用[J]. 陈光中,张佳华,肖沛权.  法学杂志. 2013(10)
[4]死刑执行法律监督的立法完善及机制改革[J]. 柏利民.  人民检察. 2011(04)
[5]论犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位[J]. 顾伟.  江汉大学学报(社会科学版). 2009(02)
[6]刑讯逼供社会认知状况调查报告（上篇·民众卷）[J]. 林莉红,赵清林,黄启辉.  法学评论. 2006(04)
[7]人权与公民权的司法保护——从宪法修正案中的“人权入宪”谈起[J]. 陈云生.  广西政法管理干部学院学报. 2005(01)
[8]刑事被告人权利的宪法化问题[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2004(03)
[9]中国宪法应如何设置人权[J]. 郑永流,程春明,龙卫球.  政法论坛. 2003(06)
[10]沉默权与我国的刑事政策[J]. 樊崇义.  法学论坛. 2001(03)

硕士论文
[1]论侦查中犯罪嫌疑人诉讼权利保障[D]. 李岩.黑龙江大学 2015
[2]刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人人权保障制度研究[D]. 胡剑.中国海洋大学 2013



本文编号：3251647