医学伦理事实法治化的现状、问题及可能解释

发布时间：2021-07-09 22:09

　　通过对现有医学伦理研究热点问题及其立法现状的对比分析,得出现行医学立法、研究与伦理实践在某些方面存在脱节现象,医学立法及在一定程度上难以"有效"回应重大医学伦理实践这一结论。并试图从中国的医学立法在个别领域缺乏有效实践依托、研究方法与社会科学研究价值不相适应、研究队伍与实践队伍的人数及研究贡献不足、需要再认识和建构医学法学逻辑起点等四个方面予以解释。 

【文章来源】：中国医学伦理学. 2020,33(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 相伴而生、齐头并进的医学伦理与法律
    1.1 医学立法对医学伦理实践的回应
    1.2 医疗立法回应医疗伦理事实的“效能”如何?
2 医学伦理事实在国外的立法与研究
3 我国医学立法与研究难以回应伦理实践的可能解释
    3.1 中国医学立法缺乏有效的实践依托
    3.2 国内医学法学研究与社会科学研究价值不相适应
    3.3 医学法学研究队伍与实践队伍人数及研究贡献不足
    3.4 医学法学研究逻辑起点的建构与再认识


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共视频监控中的公民隐私权保护研究[J]. 李延舜.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[2]对我国脑死亡的立法形式、立法内容及判断程序的建议[J]. 蔡昱.  中国医学伦理学. 2019(02)
[3]从2013年版《赫尔辛基宣言》的变化看生命伦理学研究的新进展[J]. 郑金,曲雁.  中国医学伦理学. 2014(04)



本文编号：3274592