纪法衔接理念重释与机制重塑

发布时间：2021-07-09 21:22

　　"纪严于法、纪在法前"原则是纪法衔接的基本政治安排,理论界和实务部门对此原则多有不同的理解,并形成了"纪在法前""纪在法后""纪法并行"等多种不同的纪法衔接模式。从目前理论研究和实践安排来看,学者和执纪执法实践逐步趋向于"纪在法前"的衔接模式,但该模式潜藏纪检监察"重复劳动"以及纪法处置结果冲突等弊端。对于该原则的真意探求,应当分别从"四个意识"的政治站位高度、"破纪"先"破法"的纪法潜在逻辑、社会主义法治体系建设的目的预期三个维度予以把握。纪法衔接理念层面应当贯彻从严治党的政治遵循和法律优先的法治理念;机制层面则宜从监督、调查、处置三项权能属性出发,构建相应的纪法衔接模式。 

【文章来源】：昆明理工大学学报(社会科学版). 2020,20(02)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

纪法衔接相关研究现状(3)

【参考文献】：
期刊论文
[1]监察体制改革背景下“两委”合署办公问题研究[J]. 蒙慧,胥壮壮.  河南社会科学. 2019(02)
[2]我国党纪与国法的衔接方式、现实选择和优化路径[J]. 杨永庚,常利娟.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[3]监督职能是国家监察委员会的第一职能:理论逻辑与实现路径——兼论中国特色监察监督系统的规范性创建[J]. 魏昌东.  法学论坛. 2019(01)
[4]述评之二 监督是纪委监委的首要职责基本职责[J]. 黄武.  中国纪检监察. 2018(09)
[5]依法治国与依规治党统筹推进机制研究——基于中国特色社会主义法治的动态分析[J]. 吕永祥,王立峰.  河南社会科学. 2018(02)
[6]纪委监察委内部应构建适当的“纪法衔接”机制[J]. 林泰.  人民法治. 2018(03)
[7]监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径[J]. 刘艳红.  法学论坛. 2017(06)
[8]略论党的领导与依法治国的内在关联性[J]. 傅小青.  理论导刊. 2017(06)
[9]“纪法衔接”的辨析与保障[J]. 李晓丽.  中国党政干部论坛. 2016(06)
[10]论党内法规与国家法律的协调衔接[J]. 秦前红,苏绍龙.  人民论坛·学术前沿. 2016(10)



本文编号：3274520