楚雄州政府效能提升研究
发布时间：2021-07-09 20:14
党的十九届四中全会对“坚持和完善中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”作出专门部署,强调必须坚持一切行政机关为人民服务、对人民负责、受人民监督,创新行政方式,提高行政效能,建设人民满意的服务型政府。作为国家现代化的基础,地方政府是实现国家治理体系和治理能力现代化的实施者和践行者。地方政府是政府效能建设的关键,既需要将中央制定的政策进行贯彻执行,也需要根据地方实际制定切实可行的政策实现地方经济和社会发展。李克强总理在《2018年政府工作报告》中指出,要全面提高政府效能,必须优化政府机构设置和职能配置,深化机构改革,形成职责明确、依法行政的政府治理体系,增强政府公信力和执行力。为此,本文采用文献研究法、实证分析法、问卷调查法、统计分析法,以云南省楚雄州为个案,运用新公共服务理论、治理理论以及服务型政府理论,参考学术届关于政府效能评价指标体系的研究并结合实地调研构建出适合楚雄州政府的效能评价指标体系,进而从经济社会发展、地方政府职能、政府规模和群众满意度四个维度对楚雄州政府进行效能评价。根据评价结果以及对楚雄州推进政府效能的实证调研结果,找出目前楚雄州政府效能提升存在政府效...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
地方政府效能评价体系
第二章楚雄州政府效能评价体系构建25升。二、地方政府职能对于楚雄州政府地方政府职能履行情况的测评能够量化的指标具体如下图表所示，对于定性的指标为公共服务指标中的群众满意度将在楚雄州政府效能群众问卷满意度调查的结果中进行分析。表2-52017年-2018年楚雄州政府职能履行情况对比一级指标二级指标三级指标2017年2018年指标属性职能指标经济调节GDP增长率（%）10.810.2正向指标城镇实际失业率（%）3.183.07逆向指标服务业增加值占GDP的比重（%）42.741.6正向指标市场监管消费者投诉数量（件）22412271逆向指标企业满意度//定性指标社会管理各类案件发案数量（件）1158912548逆向指标交通和生产安全事故死亡率（%）52.2969.04逆向指标公共服务社会保险覆盖率（%）83.182.9正向指标义务教育巩固率（%）89.396.38正向指标（一）经济调节职能图2-3楚雄州政府经济调节职能履行情况对比（%）从图表中可以看出，楚雄州GDP增长率、服务业增加值占GDP的比重以及
第二章楚雄州政府效能评价体系构建27表2-8楚雄州不同规模企业开办企业满意度二级指标三级指标中型企业小型企业微型企业开办企业满意度信息公开709988.89服务态度709293.33工作效率6087.582.22依法行政609593.33从以上3个图表可以看出，楚雄州企业满意度评价总体不错，平均得分为87.9，在全省排到第五位。首先信息公开、服务态度以及依法行政三个指标得分都比较高。但对于工作效率这一指标的得分相对较低，政府应加强这一方面的工作；其次，私营企业以及中型企业的满意度得分相对于集体企业、中型企业、小型企业、微型企业以及其他企业的满意度得分较低，表明楚雄州仍需加大对民营企业和中小型企业的支持度，多措并举，提升民营企业和中小型企业的获得感，提升政府效能。（三）社会管理职能根据表2-5可以看出2017年各类案件发案数量比起2018年增加了大概1000件，2018年交通和生产安全事故死亡率比其2018年上升了17%，上升幅度比较大，即两者在2017-2018数据都呈现上升的趋势，表明楚雄州政府社会管理的职能履行水平还亟待提升。（四）公共服务职能图2-5楚雄州政府公共服务职能履行情况对比（%）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于大数据应用的政府治理效能评价指标体系构建研究[J]. 王芳,张百慧,杨灵芝,李晓阳,刘汪洋,张建光,赵洪. 信息资源管理学报. 2020(02)
[2]持续优化营商环境 提升政府治理效能[J]. 赵宗安. 江苏政协. 2020(02)
[3]中国PPP项目落地难现象探究——基于地方政府管理效能视角[J]. 郭雪萌,王卓君. 财会月刊. 2019(10)
[4]新时代中国国家治理现代化的整体性探析——基于“关系性论题”的视角[J]. 亓光,徐金梅. 探索. 2019(02)
[5]政府治理效能如何促进国家创新能力:全球面板数据的实证分析[J]. 臧雷振. 中国行政管理. 2019(01)
[6]中国政府治理改革40年回顾与展望[J]. 邓顺平,孙柏瑛. 天津行政学院学报. 2018(06)
[7]改革开放40年之行政效能提升的调研报告——以西安市“行政效能革命”为例[J]. 马慧. 沈阳干部学刊. 2018(05)
[8]“空间嵌入”与地方政府治理现代化[J]. 常轶军,元帅. 中国行政管理. 2018(09)
[9]潍坊市提升政府行政效能研究——论简政放权的“潍坊模式”[J]. 逯萍. 新西部. 2018(09)
[10]政府效能的概念界定、辨析与发展[J]. 郭燕芬,柏维春. 广西社会科学. 2017(08)
博士论文
[1]治理转型视域下我国地方政府效能评价研究[D]. 郭燕芬.东北师范大学 2018
硕士论文
[1]地方效能型政府绩效评估指标体系研究[D]. 姜朋亮.南昌航空大学 2017
[2]精细化管理视角下我国政府效能建设研究[D]. 韩丹.河南大学 2015
[3]新时期中国政府效能建设研究[D]. 林培源.首都师范大学 2014
[4]地方政府效能提升研究[D]. 武琼.海南大学 2013
[5]我国地方政府行政效能研究[D]. 周丹.燕山大学 2010
本文编号：3274419
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
地方政府效能评价体系
第二章楚雄州政府效能评价体系构建25升。二、地方政府职能对于楚雄州政府地方政府职能履行情况的测评能够量化的指标具体如下图表所示，对于定性的指标为公共服务指标中的群众满意度将在楚雄州政府效能群众问卷满意度调查的结果中进行分析。表2-52017年-2018年楚雄州政府职能履行情况对比一级指标二级指标三级指标2017年2018年指标属性职能指标经济调节GDP增长率（%）10.810.2正向指标城镇实际失业率（%）3.183.07逆向指标服务业增加值占GDP的比重（%）42.741.6正向指标市场监管消费者投诉数量（件）22412271逆向指标企业满意度//定性指标社会管理各类案件发案数量（件）1158912548逆向指标交通和生产安全事故死亡率（%）52.2969.04逆向指标公共服务社会保险覆盖率（%）83.182.9正向指标义务教育巩固率（%）89.396.38正向指标（一）经济调节职能图2-3楚雄州政府经济调节职能履行情况对比（%）从图表中可以看出，楚雄州GDP增长率、服务业增加值占GDP的比重以及
第二章楚雄州政府效能评价体系构建27表2-8楚雄州不同规模企业开办企业满意度二级指标三级指标中型企业小型企业微型企业开办企业满意度信息公开709988.89服务态度709293.33工作效率6087.582.22依法行政609593.33从以上3个图表可以看出，楚雄州企业满意度评价总体不错，平均得分为87.9，在全省排到第五位。首先信息公开、服务态度以及依法行政三个指标得分都比较高。但对于工作效率这一指标的得分相对较低，政府应加强这一方面的工作；其次，私营企业以及中型企业的满意度得分相对于集体企业、中型企业、小型企业、微型企业以及其他企业的满意度得分较低，表明楚雄州仍需加大对民营企业和中小型企业的支持度，多措并举，提升民营企业和中小型企业的获得感，提升政府效能。（三）社会管理职能根据表2-5可以看出2017年各类案件发案数量比起2018年增加了大概1000件，2018年交通和生产安全事故死亡率比其2018年上升了17%，上升幅度比较大，即两者在2017-2018数据都呈现上升的趋势，表明楚雄州政府社会管理的职能履行水平还亟待提升。（四）公共服务职能图2-5楚雄州政府公共服务职能履行情况对比（%）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于大数据应用的政府治理效能评价指标体系构建研究[J]. 王芳,张百慧,杨灵芝,李晓阳,刘汪洋,张建光,赵洪. 信息资源管理学报. 2020(02)
[2]持续优化营商环境 提升政府治理效能[J]. 赵宗安. 江苏政协. 2020(02)
[3]中国PPP项目落地难现象探究——基于地方政府管理效能视角[J]. 郭雪萌,王卓君. 财会月刊. 2019(10)
[4]新时代中国国家治理现代化的整体性探析——基于“关系性论题”的视角[J]. 亓光,徐金梅. 探索. 2019(02)
[5]政府治理效能如何促进国家创新能力:全球面板数据的实证分析[J]. 臧雷振. 中国行政管理. 2019(01)
[6]中国政府治理改革40年回顾与展望[J]. 邓顺平,孙柏瑛. 天津行政学院学报. 2018(06)
[7]改革开放40年之行政效能提升的调研报告——以西安市“行政效能革命”为例[J]. 马慧. 沈阳干部学刊. 2018(05)
[8]“空间嵌入”与地方政府治理现代化[J]. 常轶军,元帅. 中国行政管理. 2018(09)
[9]潍坊市提升政府行政效能研究——论简政放权的“潍坊模式”[J]. 逯萍. 新西部. 2018(09)
[10]政府效能的概念界定、辨析与发展[J]. 郭燕芬,柏维春. 广西社会科学. 2017(08)
博士论文
[1]治理转型视域下我国地方政府效能评价研究[D]. 郭燕芬.东北师范大学 2018
硕士论文
[1]地方效能型政府绩效评估指标体系研究[D]. 姜朋亮.南昌航空大学 2017
[2]精细化管理视角下我国政府效能建设研究[D]. 韩丹.河南大学 2015
[3]新时期中国政府效能建设研究[D]. 林培源.首都师范大学 2014
[4]地方政府效能提升研究[D]. 武琼.海南大学 2013
[5]我国地方政府行政效能研究[D]. 周丹.燕山大学 2010
本文编号：3274419
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3274419.html
