司法改革背景下我国多元化纠纷解决机制研究
发布时间：2021-07-26 15:31
在人类社会不断发展与经济水平的不断提高的同时,推动了人类社会意识形态和社会思潮的变革,多元理论、多元观念与多元价值应运而生,在原有价值观的基础上进一步的发展和演变。与此同时,伴随着人与人之间的日常交互行为所形成的社会关系日益复杂化,各社会主体对利益的追求不断高涨,从而冲突的产生主体和表现形式呈多样化趋势,纠纷多元化的态势已成为不可逆转的潮流。我国现阶段理论界和司法实践中最基本和最主要有诉讼、行政裁决、仲裁、调解、和解、协商、谈判等几种纠纷解决方式,在价值多元和纠纷多元的新时代,共同构成了我国多元化纠纷解决机制,也具有其自身的特点。在当今依法治国的新时代,随着法律价值多元化,纠纷解决的理论与实践需要紧密结合,从多元化纠纷解决机制的理论基础和价值基础的角度分析和探讨多元化纠纷解决机制的法理基础,有助于实现权利救济论中公私力救济协调发展、促进纠纷解决程序合理化、进而提高社会纠纷解决的能力。同时,借鉴国内外诸如ADR制度、马锡五审判方式等先进经验,对完善多元化纠纷解决机制具有重要的指导意义。在全面推进依法治国,建设社会主义法治国家的进程中,多元化纠纷解决机制初见成效,已逐步构建了一套颇显中国特...
【文章来源】：吉林财经大学吉林省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.3 研究方法
1.4 创新之处
第2章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制概述
2.1 多元化纠纷解决机制的内涵
2.1.1 纠纷与纠纷多元化
2.1.2 纠纷解决与多元化纠纷解决机制
2.2 我国多元化纠纷解决机制的基本方式
2.2.1 诉讼
2.2.2 仲裁
2.2.3 调解
2.2.4 行政裁决
2.2.5 协商
2.3 多元化纠纷解决机制的特点
2.4 多元化纠纷解决机制对司法改革的积极作用
第3章 多元化纠纷解决机制的法理基础
3.1 多元化纠纷解决机制的理论基础
3.1.1 权利救济论
3.1.2 社会正义论
3.2 多元化纠纷解决机制的价值基础
3.2.1 理论价值
3.2.2 现实价值
3.3 多元化纠纷解决机制的经验借鉴
3.3.1 ADR制度
3.3.2 马锡五审判方式
第4章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制的困境
4.1 顶层设计经验欠缺,制度尚待健全
4.1.1 法官员额制改革与立案登记制之间存在悖论
4.1.2 以审判为中心与社会衡量审判质量的标准之间存在悖论
4.1.3 强化解纷效能与社会责任之间存在悖论
4.2 诉讼与非诉讼机制衔接困难
4.3 多元解纷意识仍需提高
第5章 完善多元化纠纷解决机制的具体构思
5.1 加强顶层设计与制度创新,优化解纷程序
5.1.1 加强机制的顶层设计
5.1.2 建立专门性制度,细化解纷程序
5.1.3 繁简分流,提升解纷实效
5.2 建立诉讼与非诉讼机制衔接平台
5.3 再彰马锡五审判方式
5.3.1 再彰马锡五审判方式“为民、利民、便民”的基本精神
5.3.2 再现新时代“马锡五审判方式”
5.4 加强新型纠纷解决理念的培养
结语
参考文献
作者简历
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界多元化纠纷解决机制的发展与启示[J]. 范愉. 中国应用法学. 2017(03)
[2]中国司法改革年度报告（2015）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠. 政法论坛. 2016(03)
[3]立案登记制与多元化纠纷解决机制[J]. 范愉. 中国审判. 2015(15)
[4]论国家治理视角下我国多元化纠纷解决机制建设[J]. 龙飞. 法律适用. 2015(07)
[5]顶层设计与摸着石头过河:当前中国的司法改革[J]. 葛洪义. 法制与社会发展. 2015(02)
[6]司法改革的顶层设计及其推进策略[J]. 徐昕. 上海大学学报(社会科学版). 2014(06)
[7]我国司法改革顶层设计的条件和能力[J]. 范愉. 法制与社会发展. 2014(06)
[8]社会正义论纲[J]. 姚大志. 学术月刊. 2013(11)
[9]诉讼社会与无讼社会的辨析和启示——纠纷解决机制中的国家与社会[J]. 范愉. 法学家. 2013(01)
[10]马锡五审判方式新探[J]. 肖周录,马京平. 法学家. 2012(06)
硕士论文
[1]多元化纠纷解决机制的法理学研究[D]. 冯洲静.沈阳师范大学 2013
本文编号：3303827
【文章来源】：吉林财经大学吉林省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.3 研究方法
1.4 创新之处
第2章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制概述
2.1 多元化纠纷解决机制的内涵
2.1.1 纠纷与纠纷多元化
2.1.2 纠纷解决与多元化纠纷解决机制
2.2 我国多元化纠纷解决机制的基本方式
2.2.1 诉讼
2.2.2 仲裁
2.2.3 调解
2.2.4 行政裁决
2.2.5 协商
2.3 多元化纠纷解决机制的特点
2.4 多元化纠纷解决机制对司法改革的积极作用
第3章 多元化纠纷解决机制的法理基础
3.1 多元化纠纷解决机制的理论基础
3.1.1 权利救济论
3.1.2 社会正义论
3.2 多元化纠纷解决机制的价值基础
3.2.1 理论价值
3.2.2 现实价值
3.3 多元化纠纷解决机制的经验借鉴
3.3.1 ADR制度
3.3.2 马锡五审判方式
第4章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制的困境
4.1 顶层设计经验欠缺,制度尚待健全
4.1.1 法官员额制改革与立案登记制之间存在悖论
4.1.2 以审判为中心与社会衡量审判质量的标准之间存在悖论
4.1.3 强化解纷效能与社会责任之间存在悖论
4.2 诉讼与非诉讼机制衔接困难
4.3 多元解纷意识仍需提高
第5章 完善多元化纠纷解决机制的具体构思
5.1 加强顶层设计与制度创新,优化解纷程序
5.1.1 加强机制的顶层设计
5.1.2 建立专门性制度,细化解纷程序
5.1.3 繁简分流,提升解纷实效
5.2 建立诉讼与非诉讼机制衔接平台
5.3 再彰马锡五审判方式
5.3.1 再彰马锡五审判方式“为民、利民、便民”的基本精神
5.3.2 再现新时代“马锡五审判方式”
5.4 加强新型纠纷解决理念的培养
结语
参考文献
作者简历
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]当代世界多元化纠纷解决机制的发展与启示[J]. 范愉. 中国应用法学. 2017(03)
[2]中国司法改革年度报告（2015）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠. 政法论坛. 2016(03)
[3]立案登记制与多元化纠纷解决机制[J]. 范愉. 中国审判. 2015(15)
[4]论国家治理视角下我国多元化纠纷解决机制建设[J]. 龙飞. 法律适用. 2015(07)
[5]顶层设计与摸着石头过河:当前中国的司法改革[J]. 葛洪义. 法制与社会发展. 2015(02)
[6]司法改革的顶层设计及其推进策略[J]. 徐昕. 上海大学学报(社会科学版). 2014(06)
[7]我国司法改革顶层设计的条件和能力[J]. 范愉. 法制与社会发展. 2014(06)
[8]社会正义论纲[J]. 姚大志. 学术月刊. 2013(11)
[9]诉讼社会与无讼社会的辨析和启示——纠纷解决机制中的国家与社会[J]. 范愉. 法学家. 2013(01)
[10]马锡五审判方式新探[J]. 肖周录,马京平. 法学家. 2012(06)
硕士论文
[1]多元化纠纷解决机制的法理学研究[D]. 冯洲静.沈阳师范大学 2013
本文编号：3303827
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3303827.html
