个案突破“反多数难题”

发布时间：2017-05-08 06:24

  本文关键词：个案突破“反多数难题”，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“反多数难题”这一概念最早由毕克尔教授提出,指美国由非民选机构的法院对人民民主制订的法律进行审查所面临的民主正当性问题。对这一问题的现有研究多侧重于规范分析和宪法文本的考察,限于静态的视角和制度平面的分析。 但实际上,这不仅仅是一个理论问题,更是一个实践问题。从实践着手,通过个案研究,分析个案是在怎样的条件下突破这一难题,又是以怎样的方式得以突破,给法律秩序、政治秩序、社会秩序带来了怎样的影响,再进行归纳、总结,提炼出一些共性原理,对我国违宪审查制度的建立以及宪政秩序的完善有着更加现实的指导意义。本文的研究正是基于这样的考虑,从案例的比较研究出发,以期能对全面清醒的认识我国的违宪审查难题有所帮助。 本文分为四大部分。第一章是“反多数难题”的概述,介绍这个问题的起源,以及理论界的研究,指出单纯理论分析的局限性和实践研究的重要性。第二章从实践出发,选取了美国、德国和法国这三个国家作为比较研究的对象,通过对宪法文本和宪法实践的综合考察,对违宪审查第一案从历史变迁、政治司法制度以及法律理念等各个方面进行全方位的剖析,通过比较研究,总结出三国在突破“反多数难题”上的一些共性基础,即制度基础,理论基础和良好的契机。第三部分反观中国,指出我国面临复杂的自身环境,在宪法规定存在弊端,法治观念形成时间尚短,理论积淀尚不够深厚的情形下,我国建立违宪审查制度的各方面准备尚不完备。揭示了孙志刚案没能促成这一制度的原因。第四部分论证了如何限制违宪审查制度对民主制度的侵犯,协调“少数人保护”与“多数人统治”之间的矛盾。介绍了伊利的程序导向司法审查模式和和英、加等国弱司法审查模式的宪政实践,两种将法律解释技术与人民主权原则相结合的智慧,为我们对司法审查制度的可行性研究提供了一种新的思路。第五部分总结了对“反多数难题”的认识,和实践上突破这一问题得到的启示。 对个案突破“反多数难题”的探讨虽然围绕违宪审查制度,实则着眼于整个宪政进程。在宪政发展中,个案推进的力量是不容忽视的,也不失为一个很好的发展策略。但第一案的突破对问题的解决不是一劳永逸的,而是将人们的思考导向到一个更加有现实意义、更有价值的方向上来。对制度背后深层理论的考察不仅能揭示出司法审查、宪政、民主的深层关系,也对我国宪政民主制度、违宪审查制度建设有所启发。
【关键词】：“反多数难题” 违宪审查 比较法 民主
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-7
• 目录7-8
• 引言8-10
• 第一章 “反多数难题”概述10-13
• 第二章 “反多数难题”之个案突破13-33
• 一、美国“马伯里诉麦迪逊案”13-17
• 二、德国“西南重组案”17-24
• 三、法国“1971年决定”24-30
• 四、三国个案突破的共性与启示30-33
• 第三章 中国“反多数难题”之反思33-38
• 一、中国违宪审查问题现状33-34
• 二、中国未能建立违宪审查制度的历史原因34-35
• 三、中国未能建立违宪审查制度的理论原因35-36
• 四、对中国问题的反思与展望36-38
• 第四章 对“反多数难题”的反思38-42
• 第五章 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46-47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王蕾;;宪法解释的“第三条道路”——伊利和德沃金的宪法解释理论之比较[J];北方法学;2011年03期

2 钱锦宇;;也说美国宪政的“反多数难题”[J];博览群书;2006年08期

3 任东来;;“反多数难题”不是一个难题[J];博览群书;2007年04期

4 东来;凭什么独立的法官比民选政客更有权威[J];读书;2003年10期

5 史蒂芬Ｒ·奥顿,郭树理;从马伯里诉麦迪逊案到布什诉戈尔案看美国司法审查制度的两百年[J];法学评论;2002年03期

6 周永坤;;我们需要什么样的司法民主[J];法学;2009年02期

7 高宝琴;;法国宪法监督模式对我国的借鉴意义[J];法制与社会;2009年16期

8 程雪阳;;司法审查的第三条道路——弱司法审查的兴起、发展及其中国意义[J];甘肃行政学院学报;2011年05期

9 任东来;;试论美国最高法院与司法审查[J];美国研究;2007年02期

10 张卓明;;一个“强化民主”的司法审查理论——对《民主与不信任》的再解读[J];南京大学法律评论;2011年01期

  本文关键词：个案突破“反多数难题”，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：350555