标准化治理:后疫情时代基层社会治理的实践转向

发布时间：2021-11-20 22:52

　　标准化治理是标准化介入社会治理领域的重要实践形式,对实现国家治理体系和治理能力现代化有重要的理论价值。根据"枫桥经验"与"安吉经验"的标准化探索,标准化治理主要表现为治理主体标准化、治理体系标准化、治理目标标准化和治理手段标准化,在疫情防控的实践背景下标准化治理面临着"结构性"与"功能性"的双重脱嵌困境。基于基层社会"善治"的视角,从制度层面、法治层面、技术层面和效能层面实现标准化治理的顶层设计、软硬兼施、双重理性与实践产出的四维转向,进而构建后疫情时代基层社会治理的实践路径。同时,需要理性辨识标准化治理的优越性与局限性,以期实现基层社会治理的最优解,为推进国家治理体系和治理能力现代化提供强有力的基层保障与理论支撑。 

【文章来源】：学术界. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

我国标准化战略与现代化战略时间坐标示意图

基于我国基层标准化治理的实践经验与理论探索，发现标准化治理在强调治理的“标准化”的同时却忽略了标准化的“治理”，以致局部试验得以顺利进行的同时却没能实现全面推广的初衷。反思疫情防控情境下的基层治理是实现标准化治理全面推广的合理性契机，笔者认为要推进基层治理转向基层“善治”，必须注重标准化治理的顶层设计，从标准治理转向“软法”与“硬法”的软硬兼施，从技术理性转向技术理性与实践理性的和谐统一，从强调前期设计转向注重治理效能，以期优化后疫情时代标准化治理的实践路径，推动标准化治理由理论探讨、局部试验向全局实施的转向(见图2)。1．制度转向:完善标准化治理的顶层设计

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家标准中法律法规典型问题分析[J]. 王长林.  标准科学. 2020(06)
[2]新型冠状病毒肺炎疫情的爆发及共同体防控——基于风险社会学视角的考察[J]. 文军.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(03)
[3]新时代国家治理中技术治理的双重维度及其出路[J]. 刘秀秀.  行政管理改革. 2019(10)
[4]标准化治理:城市社区治理新模式[J]. 姜胜辉.  中共天津市委党校学报. 2019(05)
[5]乡村治理地方标准规范的实践、意义与局限——以浙江省安吉县为对象[J]. 高其才.  甘肃政法学院学报. 2019(03)
[6]基层社会治理的标准化研究——以“枫桥经验”为例[J]. 褚宸舸.  法学杂志. 2019(01)
[7]德法共治:基层社会善治的实践创新[J]. 范和生,刘凯强.  浙江学刊. 2018(06)
[8]评标准法律属性论——兼谈区分标准与法律的意义[J]. 柳经纬.  现代法学. 2018(05)
[9]标准化推动基层社会治理的实践与启示——以浙江“枫桥经验”为例[J]. 陈怡晨,张鑫,卢芳霞.  中国标准化. 2017(23)
[10]社会资本视角下社区治理标准化创新研究[J]. 谢正富.  云南行政学院学报. 2017(05)



本文编号：3508240