论我国二元释宪机制的构建

发布时间：2017-05-16 22:00

  本文关键词：论我国二元释宪机制的构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：释宪机制是关于宪法解释的一种制度性安排,它直接影响着宪法的运行方式和实施效果,在国家和社会制度中占据十分重要的地位。当前我国处于社会转型时期,转型社会的一个重要特征就是与社会转型相适应的制度或体制的变异和创新。“法律既为社会力,则社会变迁,法现象不能不与之俱变。”1在不同国家和同一国家的不同历史时期,具有不同的释宪机制。在我国社会转型期,释宪机制的完善是社会制度革新的主要内容之一,是保障社会转型成功的关键,同时也是当前我国社会管理创新的一个重要方面。随着宪法制度的不断完善,在我国宪法学界,众多的法学家们开始关注释宪机制的发展。近几年来,学者们产生了许多观点和看法,积累了一定的成果,达成了部分共识。但是,如何将释宪机制更好地发挥出来却成为了难点。许多的专家学者对此提出自己的观点和看法。我国目前还没有健全的释宪机制,应当对宪法解释方法做出选择,制定出适合我国发展的宪法解释制度。现行释宪机制理论曾经在过去较长时期内发挥了重要作用,但随着我国社会转型的深入,这种理论已经存在较为严重的缺陷,亟待改进和完善。我国宪法规定我国的释宪机关是全国人大常委会,就制度方面而言,其作为我国释宪机关是符合我国现有国情的。我国是人民民主专政的国家,国家的一切权力属于人民,2而全国人大及其常委会代表人民行使权力,作为我国的最高国家权力机关的常设机构来行使释宪权是无可厚非的。然而我国宪法只是规定了我国的宪法解释权归属于全国人大常委会,但对于具体的释宪制度并没有作出规定,比如,全国人大常委会如何进行解释、应该对哪一个方面进行解释、提出宪法解释的主体是什么、解释运行的机关是什么以及解释的程序等。由于规定的不明确,全国人大常委会对宪法进行解释的时候只能依据《立法法》有关法律解释的规定对宪法文本进行解释,全国人大常委会进行的宪法解释大部分只是停留在制度方面,即对宪法文本进行的解释,而不能真正地把宪法解释运用到实际中来,释宪机关只是对宪法条文的含义、内容及立宪意图等方面进行解释,即抽象解释,抽象宪法解释使宪法不能得到有效的运行,不能灵活的运用到具体的案件中。我国社会不断发展和进步,法治不断加强,我国现行制度面临着极大的挑战。社会的发展、经济制度的不断完善,政治制度和文化制度也需要不断地进行完善。在社会转型时期,我国现行的释宪机制已经不能完全满足法治社会发展的需求。法治社会的不断进步,人们法治观念不断加强,宪法不能只是停留在文本层面,必须使宪法同其他法律一样得到普遍的适用。而当前的释宪机关所进行的解释还是停留在抽象解释方面,并不能使宪法得到合理地适用,所以需要不断地完善释宪机制。我国现行释宪机关作出的解释属于抽象解释,要使宪法更加适用于社会实践,就必须让宪法运用到具体的案件之中,不断地完善释宪机制。笔者根据我国国情以及现行制度提出了一些构想,在保留现行释宪机制的前提下,构建一个新的释宪机制对宪法进行具体解释,即让全国人大常委会作为我国抽象释宪机关对宪法文本进行解释,再设置一个具体释宪机关在全国人大常委会的授权下对具体案件中的宪法适用问题进行解释,使宪法在具体案件中得以适用。这样就能够在不破坏我国现行释宪机制的基础上,建立一个更适应社会转型时期的释宪机制。宪法解释活动是我国宪法实践过程中的重要环节之一,其在宪法实践中发挥着重要的作用。我国释宪机制在宪法解释过程中遇到的种种问题,其中重要的原因就是没有建立一个完善的释宪机制。为了保障宪法在实践中的有效运行,我们必须不断地完善释宪机制。
【关键词】：宪法解释 解释模式 社会转型 抽象释宪机制 具体释宪机制
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 一、构建合理释宪机制的重要意义11-21
• （一）释宪机制在宪法实施中的重要地位11-14
• 1．释宪机制在宪法适用中的地位12-13
• 2．释宪机制在宪法遵守中的作用13-14
• （二）我国释宪机制的弊端14-19
• 1．我国释宪机制的现状14-18
• 2．我国现行释宪机制的弊端18-19
• （三）二元释宪机制对于宪法实施重要意义19-21
• 1．有利于保障宪法最高法律效力19
• 2．有利于使宪法适应社会发展的需要19-20
• 3．有利于维护宪法的稳定性20
• 4．有利于宪法得到更好的适用20-21
• 二、建立二元释宪机制的可行性21-29
• （一）我国社会转型的现实基础21-24
• 1．社会转型促进制度的变迁21-22
• 2．社会转型对释宪制度的挑战22-24
• （二）《香港特别行政区基本法》的制度启示24-29
• 1．香港的宪法解释机制24-25
• 2．《香港特别行政区基本法》的制度启示25-29
• 三、二元释宪机制的基本框架29-35
• （一）抽象释宪机制30-32
• 1．抽象释宪机制的释宪主体30-31
• 2．抽象释宪机制下释宪主体的权限31-32
• （二）具体释宪机制32-35
• 1．具体释宪机制的释宪主体32-34
• 2．具体释宪机制下释宪主体的权限34-35
• 四、二元释宪机制的运行机理35-43
• （一）抽象释宪机制的运行机理35-39
• 1．抽象释宪机制下的宪法解释程序35-36
• 2．抽象释宪机制下宪法解释的效力36-39
• （二）具体释宪机制的运行机理39-43
• 1．具体释宪机制下的宪法解释程序39-41
• 2．具体释宪机制下宪法解释的效力41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡锦光,王丛虎;论我国宪法解释的实践[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年02期

2 牛凯;宪法解释若干问题初探[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年03期

3 程宗璋;建立和完善我国的宪法解释制度[J];山西社会主义学院学报;2000年02期

4 王丛虎;我国宪法解释价值论[J];浙江社会科学;2000年02期

5 王广辉;宪法解释与宪法理解[J];中国法学;2001年04期

6 程宗璋;建立和完善我国的宪法解释制度[J];阿坝师范高等专科学校学报;2001年02期

7 孙婷婷;对我国宪法解释体制的一次挑战[J];中国律师;2001年12期

8 周伟;;宪法解释案例补充宪法规定的实证研究[J];南京大学法律评论;2002年02期

9 周伟;宪法解释惯例研究[J];社会科学研究;2002年03期

10 章志远;略论宪法解释的基本原则[J];法学杂志;2002年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 冯国发;;修宪与宪法的稳定性和时代性[A];学习宪法修正案座谈会文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立欧洲宪法条约》：迈向欧盟的宪政和谐[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

3 王振民;;宪法与社会主义和谐社会[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

4 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

5 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

6 李文祥;;分权原则的理论基础与制度变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

7 王士如;;从宪法到宪政的思考——立宪主义思想研究[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

8 张文显;刘红臻;;人权的宪法载列与保障:理由、进展与努力的方向[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

9 陈剑;;宪政法治,中国现代化进程的必经之路[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年

10 许艳娜;;从立法层面保障我国宪法的实施[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘仁文;也谈宪法之道[N];中国社会科学院院报;2003年

2 本报记者 潘园园 通讯员 曹文琦 实习生 林熙;宪法：在普及中遭遇缺失[N];福建日报;2004年

3 杨景宇;宪法的稳定和与时俱进[N];人民日报;2003年

4 顾元;西方国家的宪法解释机制[N];学习时报;2000年

5 杨帆;宪法：关注历年考题的易出错点[N];检察日报;2007年

6 武汉大学法学院 潘弘祥;完善宪法公民基本权利的四点建议[N];检察日报;2007年

7 武汉大学法学院副院长、教授 周叶中;关于我党运用宪法思维执政的思考[N];北京日报;2008年

8 中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 刘仁文;也谈宪法之道[N];人民法院报;2003年

9 加州圣玛利学院英文系教授 徐贲;解释宪法是法官的事,也是民众的事[N];民主与法制时报;2011年

10 丁剑（法学博士）;慎言修宪[N];南方周末;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

2 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

3 刘广登;宪法责任研究[D];苏州大学;2005年

4 谭钟毓;中日韩宪法移植研究[D];湘潭大学;2012年

5 宋海春;国共两党的宪法思想与中国宪政发展研究[D];东北师范大学;2007年

6 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年

7 李峰;中华人民共和国四部宪法比较研究[D];中共中央党校;2004年

8 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

9 杨思留;论我国基本经济制度的宪法表达[D];苏州大学;2007年

10 朱应平;论平等权的宪法保护[D];苏州大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 韩丰收;论我国准二元宪法解释体制的构建[D];中国海洋大学;2009年

2 王阳;论宪法解释[D];长春理工大学;2009年

3 王瑜程;宪法解释的类型研究[D];西南政法大学;2010年

4 张洁;论宪法解释权的主体[D];吉林大学;2011年

5 宋婧博;宪法责任初探[D];中国政法大学;2004年

6 李宇;论宪法解释的主体[D];延边大学;2007年

7 许傲雪;建立和完善我国的宪法解释制度[D];郑州大学;2007年

8 杨熙玲;宪法解释[D];四川师范大学;2007年

9 郝静;宪法解释权比较研究[D];天津师范大学;2008年

10 赵佩佩;宪法解释权性质研究[D];山西大学;2011年

  本文关键词：论我国二元释宪机制的构建，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：371965