司法裁判中的修辞学运用

发布时间：2024-01-27 11:53

　　目前关于修辞学在司法裁判中运用的研究无论在司法实务中还是法学理论探索中均具有重要的意义与价值。司法裁判文书以书面的形式向案件当事人以及社会大众展示法官如何运用法治思维解决社会纠纷、冲突的载体,也可以说是每个具体案件审判过程的集中体现。修辞作为人类社会一种言说实践的艺术,法律修辞则是在司法判决中法律文书言说的表现艺术。法律修辞在司法裁判中正确的运用在一定程度上可以促进受众对判决结果的理解、认同、和接受,从而有利于维护法律的权威。但是一直以来我国司法裁判文书存在着模板化、格式化的现象,法律修辞的运用更是差强人意。目前形式逻辑在司法实务中作为主流的推理模式不能有效地解决一些疑难复杂的案件。法律修辞学作为一种非形式逻辑的法律方法论,有利于法官在价值判断基础上做出形式合法与实质合理的司法判决结果。非形式逻辑在形式逻辑面对疑难复杂案件一筹莫展时展现出了强劲的生机与活力。修辞论证法不像“三段论”那样利用形式逻辑的论证方法强迫受众接受论证、推理得出的结论。法律修辞学立足于受众的常识和公众的意见,进行修辞论证、推理从而化解纠纷和解决法律难题。但是在调查研究的过程中发现我国目前部分判决文书中存在法律修辞言...

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 选题背景与选题意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法与创新
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 修辞学及其对司法裁判的意义
    2.1 修辞学的基本概述
        2.1.1 修辞学的概念
        2.1.2 修辞学的起源
        2.1.3 修辞学的历史发展过程
    2.2 修辞学重要的理论
        2.2.1 菲韦格的论题学理论
        2.2.2 图尔敏的论证模型理论
        2.2.3 佩雷尔曼的新修辞学理论
        2.2.4 伯克“同一”理论
    2.3 修辞学对于司法裁判的意义
        2.3.1 有利于提高司法裁判的可接受性
        2.3.2 有利于实现司法裁判的公平正义
        2.3.3 有利于提高司法裁判的公信力
3 我国司法裁判中修辞学运用的问题
    3.1 司法裁判中修辞推理存在的问题
        3.1.1 司法裁判中修辞推理运用的不足
        3.1.2 修辞推理运用不足导致个案不公
    3.2 司法裁判中修辞技巧的不当运用
        3.2.1 事实裁剪的不当运用
        3.2.2 感情唤起的不当运用
        3.2.3 模糊语的不当运用
        3.2.4 互文的不当运用
    3.3 司法裁判中修辞学运用存在问题的原因
        3.3.1 缺乏创新鼓励机制
        3.3.2 司法实务中存在着纠纷解决至上的理念
        3.3.3 法官的修辞素养有待提高
        3.3.4 司法裁判质量与效率的失衡
4 美国司法裁判中修辞学运用的经验和启示
    4.1 美国的经验
        4.1.1 理性论证
        4.1.2 情感论证
        4.1.3 人格论证
    4.2 美国的经验对我国的启示
        4.2.1 理性论证与情感论证相统一
        4.2.2 注重人格论证提高司法公信力
5 司法裁判中修辞学运用的完善
    5.1 正确运用修辞推理和修辞技巧
        5.1.1 正确运用修辞推理
        5.1.2 正确运用修辞技巧
    5.2 .防止修辞学的滥用
        5.2.1 坚持依法裁判
        5.2.2 建立司法裁判中不当修辞运用的监督机制
结论
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3886917