论我国检察机关侦查权的监督

发布时间：2017-06-24 22:20

  本文关键词：论我国检察机关侦查权的监督，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：检察机关侦查权是侦查权的有机组成部分,是指检察机关根据《刑事诉讼法》及相关法律的规定,对属于检察机关管辖的刑事案件进行调查并采取必要强制措施,以查明案件真相,惩治犯罪嫌疑人,从而达到维护社会稳定及普遍公平正义目的的一种权力。然而“一切有权力的人都容易滥用权力”,检察机关侦查权属于国家权力的一种,同样遵循权力行使的客观规律,存在被滥用的可能,所以对检察侦查权进行必要的监督是保证刑事诉讼司法公正,维护犯罪嫌疑人权利的重要手段,也是现代司法民主监督的内在要求。 在我国,检察机关侦查权主要包括自行侦查权、补充侦查权和动机侦查权,本文着重从检察机关自行侦查权的角度探讨对检察机关侦查权的监督。在介绍检察机关侦查权监督的历史发展、理论依据,并考察国外对检察机关侦查权监督的基础上,本文拟借鉴其中合理因素,对进一步完善我国检察机关侦查权的监督提出构想。 全文共分为四个部分： 第一部分阐述了检察机关侦查权监督的一般理论。文章首先从检察机关侦查权的产生和历史演变出发分别探讨了英美法系、大陆法系、社会主义法系以及我国的检察机关侦查权的产生、发展,详细介绍了检察机关侦查权的属性。检察机关的法律监督职能和侦查权的行使范围决定了我国检察机关侦查权属于法律监督权；然后对检察机关侦查权存在的合理性进行了简单论证；最后从权力固有的扩张性、检察机关侦查活动的主动性、检察机关的法律监督职能和法治理念等四个方面阐述了必须要对检察机关侦查权进行监督。 第二部分主要介绍国外对检察机关侦查权监督的主要方式及对完善我国检察机关侦查权监督的启示。奥地利、日本、德国、法国等都对检察官违法行使侦查权所应承担的法律责任进行了明确的规定。英美主要采取司法令状主义和律师参与讯问过程制度,保证检察机关在侦查时所采取的强制措施不至于侵犯公民的人身权利。分析可知,以非法证据排除为主的司法控制方式和赋予被追诉人广泛人权来监督检察机关侦查权的实施是比较完善合理的控制方式。 第三部分是对我国检察机关侦查权监督的现状与问题的分析,我国检察机关侦查权的监督主要包括内部监督部门的监督、上级检察机关的监督、人民监督员监督和社会舆论监督等。但这些监督存在诸多问题,包括内部监督部门的监督流于形式、上级检察机关监督缺乏主动性、法院监督缺失、人民监督员制度不完善、新闻媒体监督缺乏法律保障等。因此完善我国检察机关侦查权的迫在眉睫。 第四部分针对第三部分指出的我国检察机关侦查权监督存在的六大问题,从完善检察机关内部职能部门的监督制约方式、加强上级检察机关的监督、完善立案监督机制、加强审判机关等对检察机关侦查权的监督、完善人民监督员制度、改善社会舆论、媒体的监督制约机制等六个方面提出了具体的完善措施,进一步体现我国检察机关侦查权的特色,以更好地维护社会的公平正义,构建社会主义和谐法治社会。这一部分为全文的落脚点和归宿。
【关键词】：检察机关 检察机关侦查权 监督
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 前言11-12
• 一、检察机关侦查权监督的理论基础12-23
• (一) 检察机关侦查权的界定12-18
• (二) 检察机关侦查权存在的必要性18-20
• (三) 对检察机关侦查权进行监督的依据20-23
• 二、检察机关侦查权监督的域外考察23-28
• (一) 国外检察机关侦查权的监督23-24
• (二) 国外检察机关侦查权监督方式对我国的启示24-28
• 三、我国检察机关侦查权监督的现状与问题28-35
• (一) 我国检察机关侦查权监督的现状分析28-30
• (二) 我国检察机关侦查权监督存在的问题30-35
• 四、我国检察机关侦查权监督的完善35-41
• (一) 改进检察机关内部职能部门的监督制约机制35-36
• (二) 加强上级检察机关的监督36-37
• (三) 健全立案监督机制37-38
• (四) 强化审判机关等对检察机关侦查权的监督38-39
• (五) 完善人民监督员制度39-40
• (六) 改善社会舆论、媒体的监督制约机制40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马静华;侦查权论[J];贵州警官职业学院学报;2003年02期

2 刘金鹏,吴丹;论侦查权的权力配置[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年06期

3 童颖颖;论侦查权监督制约机制的建立[J];郧阳师范高等专科学校学报;2003年06期

4 刘为军,席月民;我国涉税犯罪侦查权配置的立法建议[J];成人高教学刊;2004年06期

5 毕惜茜;论我国侦查权的性质[J];江西公安专科学校学报;2004年02期

6 毕惜茜;我国侦查权性质探析[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年02期

7 张慧;侦查权若干问题探析[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年03期

8 董疆,张帆;侦查权性质之我见[J];广西大学梧州分校学报;2005年02期

9 张步文;安全优先:侦查权的价值、功能与目的[J];河北法学;2005年09期

10 张志平;郭宗才;;民检侦查权运作机制之检讨[J];中国检察官;2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 秦卫东;任海新;;检察机关配置技术侦查权研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 赖梁盟;郝婧文;;从司法改革角度解读司法权[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 舒锐;侦查权自肥不除，恶意圈套不止[N];人民法院报;2014年

2 江苏涟水县人民法院 朱爱军 吴秀荣;略论侦查权的监督控制[N];中华新闻报;2007年

3 武汉大学法学院博士研究生、公安部法制局局长 柯良栋;优化侦查权配置的几点思考[N];法制日报;2008年

4 雷小政 北京师范大学刑事法律科学研究院;跨越辩护权与侦查权的“鸿沟”[N];中国社会科学报;2011年

5 姜涛 冯慧;侦查权性质论略[N];人民法院报;2001年

6 柳州市鱼峰区人民检察院课题组;试论控辩平衡视角下检察技术侦查权的应用[N];广西法治日报;2014年

7 陈卫;我国与英美刑事诉讼法中侦查权之比较[N];江苏法制报;2006年

8 陈志敏;美国法院对侦查权的事前规制[N];人民法院报;2007年

9 谢鹏程;检察侦查权刍议[N];检察日报;2001年

10 但伟;检察机关行使侦查权的合理依据[N];法制日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 周欣;我国侦查权配置问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年

3 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张晋强;论涉税犯罪侦查权的配置[D];吉林大学;2008年

2 李毅;论保障辩护权对侦查权的制约[D];西南政法大学;2009年

3 李雄林;试论侦查权及其适用[D];湘潭大学;2005年

4 李颖;侦查权运行过程若干问题研究[D];西南政法大学;2005年

5 魏全会;论侦查权的性质及其控制[D];华东政法学院;2005年

6 刘俊峰;侦查权性质研究[D];武汉大学;2004年

7 杨诗文;论我国警察侦查权的控制[D];南京师范大学;2007年

8 陈士果;论人权保障视角下的侦查权[D];山东大学;2007年

9 李雯;论我国侦查权的司法制约[D];北方工业大学;2012年

10 韩沐恩;我国公安机关侦查权配置问题研究[D];东北师范大学;2012年

  本文关键词：论我国检察机关侦查权的监督，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：479767