旅游资源评价体系、方法与实证研究 ——以浙江省为例

发布时间：2021-03-20 18:50

　　旅游资源是旅游业发展的物质基础,对旅游资源科学的认识、正确的评价,是旅游资源开发、利用、管理和保护的前提。国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）的颁布实施,在旅游学界引发了新一轮研究热潮,旅游资源评价逐渐成为旅游研究的重点和热点。然而现阶段旅游研究仍处于重应用轻理论的多学科分散研究状态,尚未形成科学的、完整的旅游资源评价理论体系。本文的研究立足把实证研究与理论研究、定性分析与定量研究、借鉴与创新相结合,对旅游资源的内涵、旅游资源的分类和调查进行了深入研究,在前人旅游资源评价理论与实践的研究基础上建立起较为完备的旅游资源评价体系,并以浙江省旅游资源普查与规划为契机,将其作为案例加以分析,力争通过系统分析和综合评价,为我国可持续发展旅游战略的实施提供理论支持和决策依据。从认识论层次上,系统地阐述了国内外旅游资源评价的研究进展,提出旅游资源评价的研究内容,并从定性评价和定量评价两个方面对评价方法展开思考。通过综合分析国内外关于旅游资源的各种定义,科学界定了旅游资源的内涵,阐明了旅游资源的基本特性;构建了完善的旅游资源分类体系。《旅游资源分类、调查与评价》（GB/... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

浙江省旅游资源类型丰度比较

彼此数量差别很小，依次为环杭州湾旅游区(125个)、金街丽旅游区(124个)、温台沿海旅游区(123个)，这说明三大旅游区的资源类型都十分丰富。按照区域旅游资源总储量的高低(图3一3)，11个地市的排序为:温州市、杭州市、丽水市、金华市、宁波市、台州市、绍兴市、湖州市、嘉兴市、街州市和舟山市;从三大旅游区的比较来看，环杭州湾旅游区的资源储量最高(占全省总储量49.7%)，其次是金衙丽旅游区(占25.6%)，温台沿海旅游区的资源储量最少(占24.7%)。

本文使用人工神经网络技术中比较先进的自组织特征映射网络(Self OrgnizingFeatureM即s，SOFM，也称Kohonen网络)对所得指标进行聚类。网络的拓扑结构只有两层，即输入层和竞争层(图7一l)。竟争层粉入层芍…凡图7一 1Kohonen神经网络拓扑结构图Fig.7一 1TOPologyStruetureofKOhomenANNKohonen网络的自组织学习过程也可以描述为:当网络接受外界输入模式

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于国标在浙江旅游资源普查的思考[J]. 李健,俞益武.  旅游学刊. 2006(02)
[2]谈谈旅游资源的开放性[J]. 李南.  旅游学刊. 2006(02)
[3]简议我国旅游资源分类与评价方案[J]. 黄远水.  旅游学刊. 2006(02)
[4]杭嘉湖生态旅游资源的类型效应、分布特征及整合思路[J]. 王昆欣,周国忠.  生态经济. 2006(01)
[5]中国品牌旅游资源空间布局研究[J]. 李经龙,郑淑婧.  资源科学. 2006(01)
[6]长江三角洲城市旅游资源城际差异与丰度分析[J]. 卞显红.  江苏商论. 2006(01)
[7]旅游资源标准的理论盲点与解决方法[J]. 黄向.  旅游学刊. 2006(01)
[8]从规划实践看旅游资源开发评价[J]. 刘家明.  旅游学刊. 2006(01)
[9]国外有关旅游资源游憩价值评估的研究综述[J]. 张红霞,苏勤,王群.  旅游学刊. 2006(01)
[10]从旅游规划角度论《旅游资源分类、调查与评价》的实践意义[J]. 刘益.  旅游学刊. 2006(01)



本文编号：3091490