中国省域城乡融合发展的统计测度研究
发布时间：2021-06-08 14:56
城乡失衡的问题长期制约着经济社会的发展。历史条件、经济发展以及制度环境等方面的因素决定了我国城乡融合发展的长期性与艰巨性。改革开放以来,随着政治、文化、社会等体制改革的不断深入,我国在经济增长和社会稳定方面有明显改善,但城乡二元结构的特征依然十分明显,城乡收入差距不断扩大、产业政策脱节、要素流通不顺畅,农业基础设施薄弱,城乡居民的价值观与文化水平存在显著差异等问题突出。在此背景下,学者们纷纷从定性和定量的角度研究城乡融合发展的测度方法与推进策略,而政界则受到西方城市发展观的影响,大多站在城市的角度设计相关政策体制,忽略了我国经济社会发展的现实情况。然而,中国城乡融合发展道路的最终形成还是要基于中国国情,尤其要着眼于社会基层。鉴于此,论文旨在以全国以及30个省域为研究对象,对2012-2016年中国省域城乡融合发展水平进行综合评价,进而形成具有中国特色的城乡融合发展理论体系,为政府推进城乡融合发展的实践工作提供参考。首先,采用可视化软件CiteSpace5.5和文献归纳的方法,识别改革开放以来城乡融合发展研究的热点,并基于内涵、测度与评价和影响因素的视角进一步梳理和归纳相关文献。其次,基...
【文章来源】：浙江财经大学浙江省
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城乡融合研究关键词共现分析时间图谱
20城乡融合的本质在于城乡共同繁荣的前提下，城乡各方面差距的不断缩校本文以城乡融合发展的内涵为基础，形成评价城乡融合发展水平的理论依据（图3-1），并遵循综合性、层次性、代表性等评价指标体系的构建原则，综合考虑指标数据的可获得性，从易量化的角度构造了一个包含城乡融合发展过程和城乡融合发展结果两大维度的指标体系。图3-1城乡融合发展理论依据城乡融合发展过程是城乡融合的前提和手段，它体现的是在现有条件下，城镇和乡村基于各自优势，通过合理配置资源和要素、优化产业结构、改善居民生活环境，实现现代化发展。本文从城市现代化进程和农业农村现代化进程两个方面度量城乡融合发展过程，表明乡村不再是依附城市的发展而要有自己的独立性和自主的发展格局（王立胜、陈舰张彩云，2018）。在这个过程中，城乡发展绝不是孤立进行的，而是以制度创新、产业发展和社会结构优化等为依托的。其中，对于城市来说，经济社会已经发展到一定程度，科技创新是关键因素，因此本文着重从高素质人才、高新技术产业发展以及城市居民环境保护意识等方面量化城市现代化进程；对于农村来说，由于其本身现代化水平较低，但具有土地资源丰富、生态环境好的优势，因此激发乡村自身发展的内在动力是关键，本文主要从政府对农业的资金支持、农业技术的发展、农村居民居住环境等角度度量农业农村现代化发展水平。
BdifxxxxdAei==×（3.10）其中，ix为第i个指标实际值；i0x、i1x分别代表第i个指标的“不容许值”和“满意值”（两个临界点）；A、B为待定参数。假设各个指标的量化值在]10,0[为宜，规定：当某指标处于其最优状态时，即ii1xx=时，令10)(=ixf，；当ii0xx=时，令6)(=ixf（可认为刚刚及格）。因此可以解出曲线的具体形式：)/()(,601066.1lniiiiidixxxxdefi==×（3.11）其中，i0x为指标的最小值（正指标）或最大值（逆指标），i1x为指标的标准值①，该指数型计分曲线（以正指标为例）如图3-2所示②。①各三级指标的标准值见表3-1，实际计算时可能会出正指标的最大值大于标准值或者逆指标的最小值小于标准值的情况，本文默认此时该指标处于最优状态，10)(=ixf。②值得注意的是，当0x与1x之间的跨度不是很大时，该曲线的凹凸状况并不明显，近乎于一条直线。图3-2无量纲化曲线
【参考文献】：
期刊论文
[1]东北三省城乡协调发展格局及影响因素[J]. 黄禹铭. 地理科学. 2019(08)
[2]中国城乡融合发展的经济增长效应分析[J]. 高波,孔令池. 农业技术经济. 2019(08)
[3]城乡融合发展的理论溯源、内涵与机制分析[J]. 杨志恒. 地理与地理信息科学. 2019(04)
[4]“城乡融合发展”的时代特征与发展逻辑[J]. 欧万彬. 北方论丛. 2019(04)
[5]农业劳动生产率是城乡融合发展的基础[J]. 蔡昉. 中国改革. 2019 (04)
[6]城乡融合发展的路径选择与政策思路——基于文献研究的视角[J]. 宋迎昌. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]要素流动对城乡融合发展的影响机理——分地区比较研究[J]. 张晓东,何攀. 产业经济评论(山东大学). 2018(04)
[8]从城乡一体化到城乡融合:新型城乡关系的思考[J]. 刘春芳,张志英. 地理科学. 2018(10)
[9]深刻把握乡村振兴战略——政治经济学视角的解读[J]. 王立胜,陈健,张彩云. 经济与管理评论. 2018(04)
[10]基于时空引力模型的农地流转影响因素分析[J]. 夏玉莲,张园. 南方农村. 2018(03)
博士论文
[1]中国省域城乡发展一体化水平评价研究[D]. 周江燕.西北大学 2014
硕士论文
[1]县域城乡一体化规划研究[D]. 程淑红.兰州大学 2010
本文编号：3218700
【文章来源】：浙江财经大学浙江省
【文章页数】：113 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城乡融合研究关键词共现分析时间图谱
20城乡融合的本质在于城乡共同繁荣的前提下，城乡各方面差距的不断缩校本文以城乡融合发展的内涵为基础，形成评价城乡融合发展水平的理论依据（图3-1），并遵循综合性、层次性、代表性等评价指标体系的构建原则，综合考虑指标数据的可获得性，从易量化的角度构造了一个包含城乡融合发展过程和城乡融合发展结果两大维度的指标体系。图3-1城乡融合发展理论依据城乡融合发展过程是城乡融合的前提和手段，它体现的是在现有条件下，城镇和乡村基于各自优势，通过合理配置资源和要素、优化产业结构、改善居民生活环境，实现现代化发展。本文从城市现代化进程和农业农村现代化进程两个方面度量城乡融合发展过程，表明乡村不再是依附城市的发展而要有自己的独立性和自主的发展格局（王立胜、陈舰张彩云，2018）。在这个过程中，城乡发展绝不是孤立进行的，而是以制度创新、产业发展和社会结构优化等为依托的。其中，对于城市来说，经济社会已经发展到一定程度，科技创新是关键因素，因此本文着重从高素质人才、高新技术产业发展以及城市居民环境保护意识等方面量化城市现代化进程；对于农村来说，由于其本身现代化水平较低，但具有土地资源丰富、生态环境好的优势，因此激发乡村自身发展的内在动力是关键，本文主要从政府对农业的资金支持、农业技术的发展、农村居民居住环境等角度度量农业农村现代化发展水平。
BdifxxxxdAei==×（3.10）其中，ix为第i个指标实际值；i0x、i1x分别代表第i个指标的“不容许值”和“满意值”（两个临界点）；A、B为待定参数。假设各个指标的量化值在]10,0[为宜，规定：当某指标处于其最优状态时，即ii1xx=时，令10)(=ixf，；当ii0xx=时，令6)(=ixf（可认为刚刚及格）。因此可以解出曲线的具体形式：)/()(,601066.1lniiiiidixxxxdefi==×（3.11）其中，i0x为指标的最小值（正指标）或最大值（逆指标），i1x为指标的标准值①，该指数型计分曲线（以正指标为例）如图3-2所示②。①各三级指标的标准值见表3-1，实际计算时可能会出正指标的最大值大于标准值或者逆指标的最小值小于标准值的情况，本文默认此时该指标处于最优状态，10)(=ixf。②值得注意的是，当0x与1x之间的跨度不是很大时，该曲线的凹凸状况并不明显，近乎于一条直线。图3-2无量纲化曲线
【参考文献】：
期刊论文
[1]东北三省城乡协调发展格局及影响因素[J]. 黄禹铭. 地理科学. 2019(08)
[2]中国城乡融合发展的经济增长效应分析[J]. 高波,孔令池. 农业技术经济. 2019(08)
[3]城乡融合发展的理论溯源、内涵与机制分析[J]. 杨志恒. 地理与地理信息科学. 2019(04)
[4]“城乡融合发展”的时代特征与发展逻辑[J]. 欧万彬. 北方论丛. 2019(04)
[5]农业劳动生产率是城乡融合发展的基础[J]. 蔡昉. 中国改革. 2019 (04)
[6]城乡融合发展的路径选择与政策思路——基于文献研究的视角[J]. 宋迎昌. 杭州师范大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]要素流动对城乡融合发展的影响机理——分地区比较研究[J]. 张晓东,何攀. 产业经济评论(山东大学). 2018(04)
[8]从城乡一体化到城乡融合:新型城乡关系的思考[J]. 刘春芳,张志英. 地理科学. 2018(10)
[9]深刻把握乡村振兴战略——政治经济学视角的解读[J]. 王立胜,陈健,张彩云. 经济与管理评论. 2018(04)
[10]基于时空引力模型的农地流转影响因素分析[J]. 夏玉莲,张园. 南方农村. 2018(03)
博士论文
[1]中国省域城乡发展一体化水平评价研究[D]. 周江燕.西北大学 2014
硕士论文
[1]县域城乡一体化规划研究[D]. 程淑红.兰州大学 2010
本文编号：3218700
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3218700.html
