全面从严治党视域下农村基层“微腐败”问题研究 ——基于中纪委网站的“微腐败”案例

发布时间：2021-07-31 23:12

　　党的十八后,党风廉政建设及反腐败斗争取得压倒性胜利,反腐败斗争中“老虎”、“苍蝇”一起打,农村基层“苍蝇”式的腐败严重弱化了党和政府在基层群众心目中的形象,破坏了基层政治生态,阻碍了基层农村经济社会的良性发展。新时代党风廉政建设向纵深推进的一个标志,就是“推动全面从严治党向基层延伸”,基层反腐不容丝毫懈怠。当前形势下加强对农村基层“微腐败”问题的研究的有助于丰富全面从严治党的内容,推动反腐败斗争向纵深发展,优化基层政治生态环境,让人民群众切身感受到反腐败斗争的成效。本文以中纪委监委网站上选取的361例具有代表性的农村基层“微腐败”案件为样本,对当前我国农村基层“微腐败”的总体现状进行分析。目前我国农村基层“微腐败”具有如下特征:腐败行为主体基层化、集体化,表现形式多样化且贪污案件较多,村级两委一把手犯案比例大,行政村中各类腐败行为主体的的“微腐败”类型较为相似,地区分布广泛且西部最为严重。农村基层“微腐败”生成原因多元化,人情社会;惩处力度轻;村干部身份定位的两重性与模糊性;基层预防和惩治腐败的体制机制不完善;村干部与群众法治观念淡薄这五个方面是农村基层“微腐败”多发、频发的主要原因。... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

腐败行为主体的分布

三、 当前我国农村基层“微腐败”的基本特征 农村基层“微腐败”行为主体的集团化在以往的国家公职人员腐败案件中，案件多数是个人单独做案，鲜有做案的案件发生。而在广大的农村地区，受人情社会及宗族思想等的部之间关系比较密切，有着与城市不同的特点，因此合作做案的现象，集体腐败的现象较多，大部分的村干部因为共同利益相互勾结，共选择平均分赃、共享利益。

三、 当前我国农村基层“微腐败”的基本特征微腐败”形式多样化且贪污案件居多案例中可以看出，农村基层“微腐败”的表现形式也是多种多样微腐败”行为的表现形式把我国农村基层“微腐败”分为贪污、取、失职、以权谋私这五种主要形式。通过对案例的分析可以发（镇）一级的“微腐败”行为与发生在村一级的“微腐败”行为相似之处但又有所差异。（镇）地区和行政村中，贪污都是最主要的“微腐败”表现形式（镇）的 61 例“微腐败”案件中，贪污 31 例，占 50.82%，行政微腐败”案件中，贪污 210 例，占 70%。贪污类型的“微腐败”）和村级组织中均占比过半，是我们下一阶段防治的重点。

【参考文献】：
期刊论文
[1]推动全面从严治党向基层延伸 强化各领域党组织整体功能研究[J]. 李敏,赵洪波.  辽宁省社会主义学院学报. 2018(03)
[2]我国基层官员“微腐败”的生成机理、发展逻辑及其多中心治理[J]. 李靖,李春生.  学习论坛. 2018(07)
[3]村干部“微权力”腐败治理机制创新探究[J]. 刘子平.  中州学刊. 2018(07)
[4]群众身边腐败问题:特点·原因·对策——以广西区南宁市为例[J]. 黄传英.  中共云南省委党校学报. 2018(03)
[5]聚力治“蝇贪” 严查“微腐败”——以扬州市邗江区为例[J]. 陈扣礼,姚云霞.  中共南京市委党校学报. 2017(06)
[6]基层“微腐败”的危害与治理[J]. 方正.  上海党史与党建. 2017(10)
[7]治理微腐败必须无“微”不“治”[J]. 傅思明.  人民论坛. 2017(20)
[8]“微腐败”滋生的政治文化根源及治理对策[J]. 卜万红.  河南社会科学. 2017(06)
[9]全面从严治党向基层延伸的四大着力点[J]. 张书林.  理论探索. 2017(01)
[10]基层“微腐败”的危害及治理建议[J]. 李威.  中共南京市委党校学报. 2016(06)

博士论文
[1]习近平全面从严治党思想略考[D]. 易海云.华中师范大学 2015
[2]中国特色的预防腐败机制研究[D]. 许瑞.中共中央党校 2012

硕士论文
[1]我国基层公务员“人情腐败”治理研究[D]. 颜燕师.福建师范大学 2012



本文编号：3314357