主权养老基金的治理难题与突破路径——兼议我国主权养老基金投资治理体制改革

发布时间：2021-01-03 05:43

　　建立主权养老基金是为了应对人口老龄化对养老保险制度的挑战以及因资金来源的公共属性造成投资治理过程中独立性不足的问题。我国两支主权养老基金的投资运营面临投资限制过严、风格过于保守、信息披露不足和"长钱短投"的问题,亟须加以完善。文章借鉴了澳大利亚FF、挪威GPFG和加拿大CPP等三只各具特点的主权养老基金的不同治理经验,提出我国主权养老基金可"分三步走"改革投资治理体制。 

【文章来源】：江淮论坛. 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国主权养老基金面临的治理难题:“独立性”不足
    （一）投资限制造成投资风格过于保守
    （二）信息披露严重不足
    （三）对绝对基准的短期考核造成长钱短投
二、国外主权养老基金应对“独立性”不足的经验
    （一）澳大利亚经验：外部管理方式
    （二）挪威经验：政府管理方式
    （三）加拿大经验：独立管理方式
三、我国主权养老基金“分三步走”的治理思路
    （一）我国主权养老基金治理体制改革的突破口：完善委托-代理机制
    （二）我国主权养老金治理体制“分三步走”的改革建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]主权养老基金的比较分析与发展趋势——中国建立外汇型主权养老基金的窗口期[J]. 郑秉文.  国际经济评论. 2019(03)
[2]全国社会保障基金理事会管理体制的转型与突破——写在基本养老基金投资进入市场之际[J]. 郑秉文.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[3]中国建立“主权养老基金”的急迫性及国际比较——应对“中国威胁论”与外汇储备二次分流的战略思考[J]. 郑秉文.  国际经济评论. 2008(02)



本文编号：2954430