农村准老年人的养老主体选择偏好及其影响因素研究
发布时间：2021-01-09 16:00
通过全国人口普查横向和纵向数据对比分析发现,相比于城市,中国农村人口老龄化速度更快、规模更大,农村养老问题亦更严峻。同时,受农村子女外出务工、计划生育政策“后遗症”等方面影响,家庭养老功能持续弱化。在此背景下,作为工业大生产时代配套措施的社会保障制度在农村的推进,以及农村居家互助养老等新型养老模式的探索,为分散或化解农村居民养老风险提供了更多现实可能性,也从一定程度上改变着农村居民尤其是处在从中年向老年过渡时期的农村准老年人在“谁来养老”问题上对养老主体的责任认知。文章通过对国内外养老观念等相关文献的梳理和评述,及对目前农村养老主体的讨论、界定,选取中国综合社会调查（Chinese General Social Survey,CGSS）数据,基于信任理论,讨论了农村准老年人养老主体选择偏好的变化,还通过构建逻辑斯蒂回归（Logistic Regression）模型,实证研究了公共服务满意度、社会保险、个体特征和家庭特征等对农村准老年人养老主体选择偏好的影响。研究发现,近年来,虽然家庭养老功能持续弱化,但农村准老年人养老主体选择偏好仍然以子女偏好为主,社会偏好占一定比例且地位日益提升,独...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文研究思路图和主要研究内容??１．３．２研究方法??（１）文献综述法
?农村准老年人的养老主体选择偏好及其影响因素研究??析之前需要对９个主要衡量指标进行单一主成分的提取，并将提取的公共服务??满意度主成分带入模型进行回归。主成分分析的检验方法为Ｋａｉｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ??检验方法，具体的ＫＭＯ检验值如表４－２所示。同时，通过碎石图来判断提取单??一主成分的合理性，如图４－１所示。表４－２的ＫＭＯ值达到０．９０１，达到因子分??析或主成分分析的条件。图４－１所示的主成分碎石图显示主成分的解释度主次??明显，单一成分提取合理。??表４－２?政府公共服务满意度指标的ＫＭ０检验结果??￣￣?检验项?结果??Ｋａｉｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ?度量?０．９０１??Ｄｅｇｒｅｅｓ?ｏｆ?ｆｒｅｅｄｏｍ?３６??ｐ－ｖａｌｕｅ?０．０００???Ｄｅｔ?０．０６４???Ｓｃｒｅｅ?ｐｌｏｔ?ｏｆ?ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ?ａｆｔｅｒ?ｐｅａ??；ｌ?＼??。一????０?２?４?６?８?１０??Ｎｕｍｂｅｒ??图４－ｌ公共服务满意度的主成分碎石图??因变量、个体特征变量、社会保险变量、家庭特征变量以及通过主成分分??析形成的公共服务满意度变量的定义及赋值如表４－３所示。??２８??
?农村准老年人的养老主体选择偏好及其影响因素研究??￣７．４３％－鍾?＾??／Ｘ：Ｘ：；：；＞：＾?＼．?ｅ子女偏好?□社会偏好??＜１＇１５７＾｜?ｂ?独立偏好??图４－２基于ＣＧＳＳ数据的农村准老年人养老主体选择偏好情况（％）??４＿３．２三年ＣＧＳＳ数据的对比统计分析??依据农村近年的养老保障制度改革节点（２０１０年新型农村基本养老保险开??始试点、２０１３年实现地域上的全覆盖、２０１４年城乡基本养老保险制度的并轨）??选取中国综合社会调查（Ｃｈｉｎｅｓｅ?Ｇｅｎｅｒａｌ?Ｓｏｃｉａｌ?Ｓｕｒｖｅｙ，ＣＧＳＳ）?２〇１０?年、２０１３??年和２０１５年全国抽样调查数据进行对比统计分析。需要强调的是，由于数据限??制以及年份间隔差异，三年不连续年份数据所呈现的农村准老年人养老主体选??择偏好趋势，并非能准确反映或完全代表连续五年数据下的趋势特征。但是，??通过这种对比至少能够发现三个年份内的养老主体选择偏好差异，并且能够大??致窥见农村准老年人养老主体选择偏好的整体变化趋势。统计结果如表４＿４所??不。??表４－４?三年ＣＧＳＳ数据下的农村准老年人养老主体选择偏好情况??２０１０?年?２０１３?年?２０１５?年??养老主体选择偏好?偏好比重（％）?偏好比重（％）?偏好比重（％）?＿??子女偏好?６５＾９３?４７Ｊ６?４９．５７??社会偏好?３０．０２?４６．２４?４３．００??（政府负责）?（６．６６）?（１０．４５）?（１０．８９）??（三方负担）?（２３．３６）?（３５．７９）?（３２．１１）??独立偏好?４．０５?６．００?７．４３????１００?
【参考文献】：
期刊论文
[1]教育如何促进老年人使用社会养老服务?——来自北京的证据[J]. 王永梅. 兰州学刊. 2018(11)
[2]民族地区老年人对社区居家医养结合养老服务模式选择意愿及影响因素分析——基于安德森行为模型的实证研究[J]. 李长远,张会萍. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]“新农保”对传统合住模式的冲击效应[J]. 冷熙媛,张莉琴. 人口研究. 2018(04)
[4]美国人的“品质养老”[J]. 穆光宗. 中国社会工作. 2018(11)
[5]失能老年人的居住意愿及其影响因素分析[J]. 周晓蒙,刘琦. 人口与发展. 2018(02)
[6]隔代抚养:以祖父母为视角的分析框架[J]. 宋璐,冯雪. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]提升社会信任——转型期高等教育作用变化的实证研究[J]. 张学敏,李雨,张明. 教育与经济. 2017(05)
[8]中国失能老人长期照护服务使用的影响因素分析——基于安德森健康行为模型的实证研究[J]. 彭希哲,宋靓珺,黄剑焜. 人口研究. 2017(04)
[9]父母健康:金钱和时间孰轻孰重?——农村子女外出务工影响的再审视[J]. 刘畅,易福金,徐志刚. 管理世界. 2017(07)
[10]中国老年人口的养老意愿及其城乡差异——基于中国老年社会追踪调查数据的分析[J]. 孙鹃娟,沈定. 人口与经济. 2017(02)
本文编号：2966970
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文研究思路图和主要研究内容??１．３．２研究方法??（１）文献综述法
?农村准老年人的养老主体选择偏好及其影响因素研究??析之前需要对９个主要衡量指标进行单一主成分的提取，并将提取的公共服务??满意度主成分带入模型进行回归。主成分分析的检验方法为Ｋａｉｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ??检验方法，具体的ＫＭＯ检验值如表４－２所示。同时，通过碎石图来判断提取单??一主成分的合理性，如图４－１所示。表４－２的ＫＭＯ值达到０．９０１，达到因子分??析或主成分分析的条件。图４－１所示的主成分碎石图显示主成分的解释度主次??明显，单一成分提取合理。??表４－２?政府公共服务满意度指标的ＫＭ０检验结果??￣￣?检验项?结果??Ｋａｉｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ?度量?０．９０１??Ｄｅｇｒｅｅｓ?ｏｆ?ｆｒｅｅｄｏｍ?３６??ｐ－ｖａｌｕｅ?０．０００???Ｄｅｔ?０．０６４???Ｓｃｒｅｅ?ｐｌｏｔ?ｏｆ?ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ?ａｆｔｅｒ?ｐｅａ??；ｌ?＼??。一????０?２?４?６?８?１０??Ｎｕｍｂｅｒ??图４－ｌ公共服务满意度的主成分碎石图??因变量、个体特征变量、社会保险变量、家庭特征变量以及通过主成分分??析形成的公共服务满意度变量的定义及赋值如表４－３所示。??２８??
?农村准老年人的养老主体选择偏好及其影响因素研究??￣７．４３％－鍾?＾??／Ｘ：Ｘ：；：；＞：＾?＼．?ｅ子女偏好?□社会偏好??＜１＇１５７＾｜?ｂ?独立偏好??图４－２基于ＣＧＳＳ数据的农村准老年人养老主体选择偏好情况（％）??４＿３．２三年ＣＧＳＳ数据的对比统计分析??依据农村近年的养老保障制度改革节点（２０１０年新型农村基本养老保险开??始试点、２０１３年实现地域上的全覆盖、２０１４年城乡基本养老保险制度的并轨）??选取中国综合社会调查（Ｃｈｉｎｅｓｅ?Ｇｅｎｅｒａｌ?Ｓｏｃｉａｌ?Ｓｕｒｖｅｙ，ＣＧＳＳ）?２〇１０?年、２０１３??年和２０１５年全国抽样调查数据进行对比统计分析。需要强调的是，由于数据限??制以及年份间隔差异，三年不连续年份数据所呈现的农村准老年人养老主体选??择偏好趋势，并非能准确反映或完全代表连续五年数据下的趋势特征。但是，??通过这种对比至少能够发现三个年份内的养老主体选择偏好差异，并且能够大??致窥见农村准老年人养老主体选择偏好的整体变化趋势。统计结果如表４＿４所??不。??表４－４?三年ＣＧＳＳ数据下的农村准老年人养老主体选择偏好情况??２０１０?年?２０１３?年?２０１５?年??养老主体选择偏好?偏好比重（％）?偏好比重（％）?偏好比重（％）?＿??子女偏好?６５＾９３?４７Ｊ６?４９．５７??社会偏好?３０．０２?４６．２４?４３．００??（政府负责）?（６．６６）?（１０．４５）?（１０．８９）??（三方负担）?（２３．３６）?（３５．７９）?（３２．１１）??独立偏好?４．０５?６．００?７．４３????１００?
【参考文献】：
期刊论文
[1]教育如何促进老年人使用社会养老服务?——来自北京的证据[J]. 王永梅. 兰州学刊. 2018(11)
[2]民族地区老年人对社区居家医养结合养老服务模式选择意愿及影响因素分析——基于安德森行为模型的实证研究[J]. 李长远,张会萍. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]“新农保”对传统合住模式的冲击效应[J]. 冷熙媛,张莉琴. 人口研究. 2018(04)
[4]美国人的“品质养老”[J]. 穆光宗. 中国社会工作. 2018(11)
[5]失能老年人的居住意愿及其影响因素分析[J]. 周晓蒙,刘琦. 人口与发展. 2018(02)
[6]隔代抚养:以祖父母为视角的分析框架[J]. 宋璐,冯雪. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[7]提升社会信任——转型期高等教育作用变化的实证研究[J]. 张学敏,李雨,张明. 教育与经济. 2017(05)
[8]中国失能老人长期照护服务使用的影响因素分析——基于安德森健康行为模型的实证研究[J]. 彭希哲,宋靓珺,黄剑焜. 人口研究. 2017(04)
[9]父母健康:金钱和时间孰轻孰重?——农村子女外出务工影响的再审视[J]. 刘畅,易福金,徐志刚. 管理世界. 2017(07)
[10]中国老年人口的养老意愿及其城乡差异——基于中国老年社会追踪调查数据的分析[J]. 孙鹃娟,沈定. 人口与经济. 2017(02)
本文编号：2966970
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/2966970.html
