中国菲利普斯曲线的时变性研究
发布时间：2021-06-26 20:59
经济增长、物价稳定、充分就业和国际收支平衡是宏观经济政策的四大目标。在宏观经济学中,菲利普斯曲线是研究失业与工资、失业与物价以及产出与物价之间关系的重要工具。菲利普斯曲线将通货膨胀与经济周期放置在同一分析框架内,为我们判断当前经济形势提供了一种较为有效的方法,为中央政府制定宏观经济政策提供了参照系和理论基础。正是因为菲利普斯曲线在宏观经济研究中具有举足轻重的作用,众多学者都对菲利普斯曲线提出了自己的观点和见解,主要集中在菲利普斯曲线的发展和演进;菲利普斯曲线在中国的适用性以及菲利普斯曲线的形态等方面。而且,他们在研究菲利普斯曲线时一般都会假设经济环境平稳运行,采用常系数模型用于拟合通胀-产出缺口之间的动态关系。但是固定系数假设与现实经济并不相符,模型本身缺乏动态性质。现实经济世界是复杂多变的,经济的周期性逆转以及经济结构的变迁都有可能导致反应系数的结构性变动。为了克服固定系数模型的缺陷,研究通货膨胀与产出缺口之间的动态相关关系,我们将会采用非线性平滑转移模型,以下简称“STR模型”来刻画中国的菲利普斯曲线。本文以2001年第一季度至2017年第二季度的数据作为研究基础,以居民消费价格指...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１中国的通货膨胀率：１９７８年－２０１６年（单位：％）??
图２－２?２００１年－２０１６年中国ＣＰＩ八大分类价格指数与ＣＰＩ之差（上年＝１００）??我国近年来的通货膨胀表现出明显的结构性特征，为了进一步说明这种情??况，我们计算了?ＣＰＩ八大分类价格指数与ＣＰＩ之差，结果可见图２－２。根据图??２－２，我们可以清晰地看出中国的居民食品消费价格指数基本都大于通货膨胀??率，其中，２００４年、２００８年、２０１１年达到峰值，差值分别是５．９９％、８．４７％和??６．４１％。居民居住消费价格指数与通货膨胀率的差值在大多数年份都要高于居??民衣着、居民研究和用品、居民交通和通信、居民娱乐教育文化、居民家庭设??备用品及服务以及居民医疗保健和个人用品等项目与通货膨胀率的差值。但是，??可以明显看到，ＣＰＩ的八大类价格指数的整体波动是不一致的，出现峰值的具??体年份也不太一样，但是从八条曲线的关系上很容易看出：我国的居民食品价??格指数与通货膨胀率的差值是最大的，而且食品价格在我国ＣＰＩ中的占比也是??最高的，因此，中国通货膨胀率的提高在很大程度上都归因于食品价格的增加，??具有结构性特征。??综上分析
而人口抚养比的下降则会减少消费、增加储蓄，从而为经济的快速发展??提供充足的资本积累。??首先，根据图２－３，我们可以看到中国２０００－２０１６年的劳动年龄人口（１５－６４??岁）比重走势图。进入２０００年后，中国的劳动年龄人口比重超过了?７０％。??２０００－２０１０年，中国的劳动年龄人口比重一直处于快速增加的状态，在２０１０年??达到阶段性高点７４．５３％，?２０１０年之后，我国的劳动年龄人口比重开始减少，??并且走低速度在加快。??一＇￣?一—＂＾??〇?〇?〇?〇?Ｏ?Ｏ?Ｏ?Ｏ?Ｏ?〇?＾?Ｈ４?Ｈ＊?ｔｆ＊??〇?ｒ〇?ＵＪ?ｙｉ?ＣＴｌ?Ｘｉ?￡？?！＊Ｄ?Ｄ?Ｈｉ?ｒ〇?ｌｉ３?１／１?Ｕｉ??图２－３?２０００－２０１６年我国的劳动年龄人口（１５－６４岁）比重走势图（单位：％）??另外，根据图２－４，我国的人口抚养比从２０００－２０１０年呈现下降趋势，从??２〇１〇年开始逐渐增加，这一点和中国的劳动年龄人口比重的走势变化有很大关??系。??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]货币政策机制转换与通货膨胀持续性——基于时变参数的泰勒规则[J]. 丁洪福,赵丽洲. 上海经济研究. 2017(08)
[2]基于SVAR模型的中国核心通货膨胀度量及效果评价[J]. 阳玉香,莫旋,唐成千. 贵州财经大学学报. 2017(04)
[3]利率市场化背景下我国商业银行存贷款定价管理研究[J]. 张新乔. 管理工程师. 2017(03)
[4]利率市场化改革中商业银行利率定价机制研究[J]. 李睿,胡冰,王月. 西南金融. 2016(03)
[5]通货膨胀预测方法研究新进展[J]. 丁慧,范从来,钱丽华. 经济学动态. 2016(02)
[6]供给侧结构性改革——适应和引领中国经济新常态[J]. 胡鞍钢,周绍杰,任皓. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[7]中国菲利普斯曲线扁平化了吗——基于广义价格指数的实证研究[J]. 丁慧,范从来. 经济学家. 2015(01)
[8]中国通胀与产出的动态研究——基于时变性的菲利普斯曲线[J]. 伍戈,刘琨. 财贸经济. 2014(10)
[9]中国的结构性通货膨胀研究——基于CPI与PPI的相对变化[J]. 伍戈,曹红钢. 金融研究. 2014 (06)
[10]新凯恩斯主义菲利普斯曲线具有时变特征吗?——来自中国的经验证据[J]. 陈利锋. 岭南学刊. 2014(03)
博士论文
[1]非线性菲利普斯曲线与通货膨胀预期管理研究[D]. 姜梅华.吉林大学 2011
本文编号：3252074
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１中国的通货膨胀率：１９７８年－２０１６年（单位：％）??
图２－２?２００１年－２０１６年中国ＣＰＩ八大分类价格指数与ＣＰＩ之差（上年＝１００）??我国近年来的通货膨胀表现出明显的结构性特征，为了进一步说明这种情??况，我们计算了?ＣＰＩ八大分类价格指数与ＣＰＩ之差，结果可见图２－２。根据图??２－２，我们可以清晰地看出中国的居民食品消费价格指数基本都大于通货膨胀??率，其中，２００４年、２００８年、２０１１年达到峰值，差值分别是５．９９％、８．４７％和??６．４１％。居民居住消费价格指数与通货膨胀率的差值在大多数年份都要高于居??民衣着、居民研究和用品、居民交通和通信、居民娱乐教育文化、居民家庭设??备用品及服务以及居民医疗保健和个人用品等项目与通货膨胀率的差值。但是，??可以明显看到，ＣＰＩ的八大类价格指数的整体波动是不一致的，出现峰值的具??体年份也不太一样，但是从八条曲线的关系上很容易看出：我国的居民食品价??格指数与通货膨胀率的差值是最大的，而且食品价格在我国ＣＰＩ中的占比也是??最高的，因此，中国通货膨胀率的提高在很大程度上都归因于食品价格的增加，??具有结构性特征。??综上分析
而人口抚养比的下降则会减少消费、增加储蓄，从而为经济的快速发展??提供充足的资本积累。??首先，根据图２－３，我们可以看到中国２０００－２０１６年的劳动年龄人口（１５－６４??岁）比重走势图。进入２０００年后，中国的劳动年龄人口比重超过了?７０％。??２０００－２０１０年，中国的劳动年龄人口比重一直处于快速增加的状态，在２０１０年??达到阶段性高点７４．５３％，?２０１０年之后，我国的劳动年龄人口比重开始减少，??并且走低速度在加快。??一＇￣?一—＂＾??〇?〇?〇?〇?Ｏ?Ｏ?Ｏ?Ｏ?Ｏ?〇?＾?Ｈ４?Ｈ＊?ｔｆ＊??〇?ｒ〇?ＵＪ?ｙｉ?ＣＴｌ?Ｘｉ?￡？?！＊Ｄ?Ｄ?Ｈｉ?ｒ〇?ｌｉ３?１／１?Ｕｉ??图２－３?２０００－２０１６年我国的劳动年龄人口（１５－６４岁）比重走势图（单位：％）??另外，根据图２－４，我国的人口抚养比从２０００－２０１０年呈现下降趋势，从??２〇１〇年开始逐渐增加，这一点和中国的劳动年龄人口比重的走势变化有很大关??系。??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]货币政策机制转换与通货膨胀持续性——基于时变参数的泰勒规则[J]. 丁洪福,赵丽洲. 上海经济研究. 2017(08)
[2]基于SVAR模型的中国核心通货膨胀度量及效果评价[J]. 阳玉香,莫旋,唐成千. 贵州财经大学学报. 2017(04)
[3]利率市场化背景下我国商业银行存贷款定价管理研究[J]. 张新乔. 管理工程师. 2017(03)
[4]利率市场化改革中商业银行利率定价机制研究[J]. 李睿,胡冰,王月. 西南金融. 2016(03)
[5]通货膨胀预测方法研究新进展[J]. 丁慧,范从来,钱丽华. 经济学动态. 2016(02)
[6]供给侧结构性改革——适应和引领中国经济新常态[J]. 胡鞍钢,周绍杰,任皓. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[7]中国菲利普斯曲线扁平化了吗——基于广义价格指数的实证研究[J]. 丁慧,范从来. 经济学家. 2015(01)
[8]中国通胀与产出的动态研究——基于时变性的菲利普斯曲线[J]. 伍戈,刘琨. 财贸经济. 2014(10)
[9]中国的结构性通货膨胀研究——基于CPI与PPI的相对变化[J]. 伍戈,曹红钢. 金融研究. 2014 (06)
[10]新凯恩斯主义菲利普斯曲线具有时变特征吗?——来自中国的经验证据[J]. 陈利锋. 岭南学刊. 2014(03)
博士论文
[1]非线性菲利普斯曲线与通货膨胀预期管理研究[D]. 姜梅华.吉林大学 2011
本文编号：3252074
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shekexiaolunwen/3252074.html
