我国技术进步偏向对劳动收入份额的影响研究
发布时间：2021-09-19 09:36
根据新古典经济增长理论,要素收入份额保持稳定是经济增长的典型事实,然而从20世纪90年代中期以来,我国的劳动收入份额下滑明显,直到2007年达到39.7%的最低水平,虽然自2007年之后中国的劳动收入份额有所上升,但到2017为止只有大约47%,这远比世界上大多数国家劳动收入份额55%—65%的水平要低很多。根据投入产出理论,要素收入分配结构主要取决于生产结构,生产结构与要素投入和技术进步有密切关系,然而,在要素禀赋既定的条件下,技术进步并不一定会以相同的速度来提高每一种要素的效率,当技术进步对不同要素的效率产生非对称性影响时,技术进步便呈现出一定的偏向性,故其对劳动收入份额变化有重要影响。有鉴于此,本文多角度、系统分析我国技术偏向对劳动收入份额的影响,研究内容及主要结论为:（1）本文首先分析了技术偏向对劳动收入份额影响的理论机制,然后根据1978-2017年我国整体数据和省际数据,用三方程供给面系统估计了全国及省际资本劳动要素替代弹性,并以此测算了技术偏向指数,最后在此基础上利用结构分解法将劳动收入份额变动分解为技术进步偏向因素的作用和要素投入变动的作用。结果表明:（1）对于要素替代...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
978-2017中国技术进步偏向累积指数
吉林大学博士学位论文72置，m为位置参数的维数，且12mccc。由于转换函数(;,)itgqc采用Logistic函数形式，其取值范围为0-1，且转换函数为转换变量itq的连续有界函数，故在给定位置参数c时，随着转换变量itq的变化，转换函数在0-1之间平滑转换，从而回归系数将在001~+之间平滑转换，且在转换函数(;,)itgqc的两端，回归系数分别为0和01+。转换函数(;,)itgqc根据平滑参数的不同而呈现出不同的转换过程，为了直观展示这一过程，下文模拟平滑参数在四种不同取值(0.1,0.5,1,5)情况下的图像。图5.1为位置参数的维数m1且位置参数c0时的图像，图5.2为位置参数的维数m2且位置参数1c1，2c1时的图像。以图5.1为例，当平滑参数较小时(如0.1)，转换函数(;,)itgqc由低区制向高区制的转换过程中存在一个较为缓慢的平滑过程；当平滑参数较大时(如5)，转换函数(;,)itgqc由低区制向高区制的转换过程中存在一个较为快速的平滑过程，在转换点附近表现较为陡峭。图5.1m1，c0图5.2m2，1c1，2c1当转换函数(;,)itgqc设为Logistic函数形式时，位置参数c不同，转换函数(;,)itgqc呈现出一些具体的特征。①当位置参数维数m1时，转换函数(;,)itgqc的具体形式为式(5.3)：1(;,)1exp(())ititgqcqc(5.3)当转换变量itq时，转换函数(;,)0itgqc，此时PSTR模型处于低区制；当转换变量itq时，转换函数(;,)1itgqc，此时PSTR模型处于高区制；当转换变量itqc或0时，转换函数(;,)0.5itgqc，此时PSTR模型退化为普通的固定效应面板数据模型；当时，若转换变量itqc，那么转换函数(;,)0itgqc；若转换变量itqc，那么转换函数(;,)1itgqc，此时PSTR模型退化为普通的面板门限回归模型。
(1.7814)-0.1087**(-2.3413)-0.1213*(-1.8112)非线性部分0.1327***(3.3627)-0.0927**(-2.1918)0.1387**(2.2578)0.1476**(2.0578)lnopen线性部分0.0537***(2.9281)0.0631***(4.7518)0.0273(1.4129)0.03142***(3.7781)非线性部分-0.0212*(-1.8485)-0.0124**(-2.1271)-0.0338**(-2.0715)-0.0207*(-1.8584)平滑参数2.05912.13131.82181.9725位置参数c0.34230.38120.31130.3107注：作者根据Matlab软件回归结果整理，括号内为t值（本章以下同）。图5.3转换函数动态变化对于其他解释变量，①人均资本lnk/l的线性部分和非线性部分回归系数都不显著。一般来说，要素禀赋是决定技术偏向的关键，而我国的技术偏向受其影响却不明显，其对我国技术偏向发挥的作用较小，究其原因可能与我国在改革开放后40年的发展过程中对海外技术进行大量引进有关。同时，这一结果也说明现阶段我国技术进步的适宜性有待提高。②人力资本lnhum回归系数的线性部分为正数，非线性部分为负数，且显著性较强，说明随着技
【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能提升企业劳动收入份额了吗?[J]. 金陈飞,吴杨,池仁勇,吴宝. 科学学研究. 2020(01)
[2]资本偏向性技术进步、全球价值链地位与技能劳动就业变动——基于全球价值链分解的视角[J]. 杨飞,孙文远,余泳泽. 当代财经. 2019(11)
[3]要素禀赋结构、偏向性技术进步与全要素生产率增长——基于区域异质性随机前沿函数的实证研究[J]. 宋慧琳,彭迪云. 江西社会科学. 2019(09)
[4]人工智能发展、产业结构转型升级与劳动收入份额变动[J]. 郭凯明. 管理世界. 2019(07)
[5]资本深化、技术进步偏向与中国制造业产能利用率[J]. 陈汝影,余东华. 经济评论. 2019(03)
[6]中国工业偏向性技术进步的演变趋势及影响因素研究[J]. 杨翔,李小平,钟春平. 数量经济技术经济研究. 2019(04)
[7]要素市场扭曲、技术进步偏向与劳动份额变化[J]. 袁鹏,朱进金. 经济评论. 2019(02)
[8]有偏型技术进步、产业结构变迁和中国要素收入分配格局[J]. 王林辉,袁礼. 经济研究. 2018(11)
[9]地区产业升级与劳动收入份额:基于合成工具变量的估计[J]. 周茂,陆毅,李雨浓. 经济研究. 2018(11)
[10]偏向性技术进步与中国工业全要素生产率增长[J]. 李小平,李小克. 经济研究. 2018(10)
博士论文
[1]中国劳动收入份额下降之谜：市场力量和制度成因[D]. 陆雪琴.浙江大学 2016
[2]基于偏向型技术进步视角的中国劳动收入份额演变与提升策略研究[D]. 谷卓越.辽宁大学 2016
[3]开放与劳动收入份额变动研究[D]. 王舒鸿.南开大学 2014
[4]中国劳动收入份额变动的测度与机理分析[D]. 周明海.浙江大学 2011
本文编号：3401368
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
978-2017中国技术进步偏向累积指数
吉林大学博士学位论文72置，m为位置参数的维数，且12mccc。由于转换函数(;,)itgqc采用Logistic函数形式，其取值范围为0-1，且转换函数为转换变量itq的连续有界函数，故在给定位置参数c时，随着转换变量itq的变化，转换函数在0-1之间平滑转换，从而回归系数将在001~+之间平滑转换，且在转换函数(;,)itgqc的两端，回归系数分别为0和01+。转换函数(;,)itgqc根据平滑参数的不同而呈现出不同的转换过程，为了直观展示这一过程，下文模拟平滑参数在四种不同取值(0.1,0.5,1,5)情况下的图像。图5.1为位置参数的维数m1且位置参数c0时的图像，图5.2为位置参数的维数m2且位置参数1c1，2c1时的图像。以图5.1为例，当平滑参数较小时(如0.1)，转换函数(;,)itgqc由低区制向高区制的转换过程中存在一个较为缓慢的平滑过程；当平滑参数较大时(如5)，转换函数(;,)itgqc由低区制向高区制的转换过程中存在一个较为快速的平滑过程，在转换点附近表现较为陡峭。图5.1m1，c0图5.2m2，1c1，2c1当转换函数(;,)itgqc设为Logistic函数形式时，位置参数c不同，转换函数(;,)itgqc呈现出一些具体的特征。①当位置参数维数m1时，转换函数(;,)itgqc的具体形式为式(5.3)：1(;,)1exp(())ititgqcqc(5.3)当转换变量itq时，转换函数(;,)0itgqc，此时PSTR模型处于低区制；当转换变量itq时，转换函数(;,)1itgqc，此时PSTR模型处于高区制；当转换变量itqc或0时，转换函数(;,)0.5itgqc，此时PSTR模型退化为普通的固定效应面板数据模型；当时，若转换变量itqc，那么转换函数(;,)0itgqc；若转换变量itqc，那么转换函数(;,)1itgqc，此时PSTR模型退化为普通的面板门限回归模型。
(1.7814)-0.1087**(-2.3413)-0.1213*(-1.8112)非线性部分0.1327***(3.3627)-0.0927**(-2.1918)0.1387**(2.2578)0.1476**(2.0578)lnopen线性部分0.0537***(2.9281)0.0631***(4.7518)0.0273(1.4129)0.03142***(3.7781)非线性部分-0.0212*(-1.8485)-0.0124**(-2.1271)-0.0338**(-2.0715)-0.0207*(-1.8584)平滑参数2.05912.13131.82181.9725位置参数c0.34230.38120.31130.3107注：作者根据Matlab软件回归结果整理，括号内为t值（本章以下同）。图5.3转换函数动态变化对于其他解释变量，①人均资本lnk/l的线性部分和非线性部分回归系数都不显著。一般来说，要素禀赋是决定技术偏向的关键，而我国的技术偏向受其影响却不明显，其对我国技术偏向发挥的作用较小，究其原因可能与我国在改革开放后40年的发展过程中对海外技术进行大量引进有关。同时，这一结果也说明现阶段我国技术进步的适宜性有待提高。②人力资本lnhum回归系数的线性部分为正数，非线性部分为负数，且显著性较强，说明随着技
【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能提升企业劳动收入份额了吗?[J]. 金陈飞,吴杨,池仁勇,吴宝. 科学学研究. 2020(01)
[2]资本偏向性技术进步、全球价值链地位与技能劳动就业变动——基于全球价值链分解的视角[J]. 杨飞,孙文远,余泳泽. 当代财经. 2019(11)
[3]要素禀赋结构、偏向性技术进步与全要素生产率增长——基于区域异质性随机前沿函数的实证研究[J]. 宋慧琳,彭迪云. 江西社会科学. 2019(09)
[4]人工智能发展、产业结构转型升级与劳动收入份额变动[J]. 郭凯明. 管理世界. 2019(07)
[5]资本深化、技术进步偏向与中国制造业产能利用率[J]. 陈汝影,余东华. 经济评论. 2019(03)
[6]中国工业偏向性技术进步的演变趋势及影响因素研究[J]. 杨翔,李小平,钟春平. 数量经济技术经济研究. 2019(04)
[7]要素市场扭曲、技术进步偏向与劳动份额变化[J]. 袁鹏,朱进金. 经济评论. 2019(02)
[8]有偏型技术进步、产业结构变迁和中国要素收入分配格局[J]. 王林辉,袁礼. 经济研究. 2018(11)
[9]地区产业升级与劳动收入份额:基于合成工具变量的估计[J]. 周茂,陆毅,李雨浓. 经济研究. 2018(11)
[10]偏向性技术进步与中国工业全要素生产率增长[J]. 李小平,李小克. 经济研究. 2018(10)
博士论文
[1]中国劳动收入份额下降之谜：市场力量和制度成因[D]. 陆雪琴.浙江大学 2016
[2]基于偏向型技术进步视角的中国劳动收入份额演变与提升策略研究[D]. 谷卓越.辽宁大学 2016
[3]开放与劳动收入份额变动研究[D]. 王舒鸿.南开大学 2014
[4]中国劳动收入份额变动的测度与机理分析[D]. 周明海.浙江大学 2011
本文编号：3401368
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shekexiaolunwen/3401368.html
