中国劳动生产率的区域差距及收敛性检验

发布时间：2021-11-23 23:37

　　中国的劳动生产率收敛呈现出显著的区域性和阶段性,不同区域范围内的劳动生产率收敛程度和收敛速度由于各自的资源禀赋差异而截然不同。全国总体和东、中、西部的劳动生产率都具有一定程度的发散趋势,但是最终都呈现出σ收敛趋势。在束紧经济条件的情况下,全国的劳动生产率以每年0.83%的速度显著收敛,东部是所有地区中劳动生产率收敛速度最快的地区,具有绝对β收敛现象;在放宽初始经济环境的条件下,全国、东部和中部地区的劳动生产率均在1%水平下显著收敛,西部地区在1991-2015年之间,不具有条件β收敛现象,分阶段的收敛性和收敛速度也完全低于其他地区。 

【文章来源】：上海经济研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

中国各区域劳动生产率水平

全国总体和东、中、西部的劳动生产率最终都呈现出一定程度的收敛趋势（见图2）。全国劳动生产率对数值的标准差随时间的变化呈“倒U”型，最终呈收敛趋势。“八五”计划到“九五”计划末期，全国范围内的劳动生产率呈发散趋势，“十五”计划期间有一定起伏，2006年以后开始出现收敛趋势。分区域来看，东部地区劳动生产率的标准差变化相对平稳，内部差距波动性较大，但最终呈缓慢收敛趋势。“八五”计划期间，东部劳动生产率收敛速度最快，1995-2002年，东部劳动生产率开始分散，2003年以后东部劳动生产率开始收敛，变化速度平稳；中部地区劳动生产率对数值的标准差变化最为平稳，并以平稳的速度最终收敛。“九五”计划期间，中部的劳动生产率有轻微的波动性；西部地区劳动生产率对数值的标准差变化最大，也就是说西部地区劳动生产率的内部差距最不平稳，波动性较大。2009年是西部地区劳动生产率变化的分水岭，之前劳动生产率的标准差上升，内部差距扩大，2010年开始劳动生产率的标准差急速下降，内部差距缩小。值得关注的是，2003年以前，东部劳动生产率对数值的标准差显著高于中、西部地区，也就是说东部地区的内部差距远远大于中、西部地区。2004年开始，西部劳动生产率对数值的标准差开始超过东部，即西部地区的内部差距大于东部，并且在2010年以前，这种差距逐渐扩大，直至2010年实施新一轮西部大开发战略部署后，西部地区劳动生产率的内部差距才开始逐渐缩小。

【参考文献】：
期刊论文
[1]人口老龄化对劳动生产率的影响[J]. 李竞博.  人口研究. 2019(06)
[2]发展与平衡的新时代——新中国70年的空间政治经济学[J]. 陆铭,李鹏飞,钟辉勇.  管理世界. 2019(10)
[3]新中国人口迁移70年:机制、过程与发展[J]. 王桂新.  中国人口科学. 2019(05)
[4]人口与经济增长关系的再检验——基于人口活跃度—经济模型的分析[J]. 王金营,李竞博.  中国人口科学. 2016(03)
[5]中国人口迁移分布的顽健性与胡焕庸线[J]. 王桂新,潘泽瀚.  中国人口科学. 2016(01)
[6]中国各省经济增长是否收敛?[J]. 朱国忠,乔坤元,虞吉海.  经济学(季刊). 2014(03)
[7]关于中国经济收敛性的再认识[J]. 李桂娥,万威.  统计与决策. 2013(15)
[8]“飞雁模式”发生了吗?——对1998—2008年中国制造业的分析[J]. 曲玥,蔡昉,张晓波.  经济学(季刊). 2013(03)
[9]中国区域绿色全要素生产率增长差异及收敛分析[J]. 胡晓珍,杨龙.  财经研究. 2011(04)
[10]空间经济视角下中国区域经济收敛性再检验——基于1985-2007年省级数据的实证研究[J]. 刘生龙,张捷.  财经研究. 2009(12)



本文编号：3514843