论工伤认定中行政权与司法权的冲突及解决

发布时间：2022-10-08 15:18

　　2004年1月1日《工伤保险条例》的施行,为保护工伤劳动者的合法权益提供了专门的法律依据。2011年《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》对该条例进行了调整与完善,简化了工伤认定和权利救济程序。根据《工伤保险条例》规定,我国将工伤认定的权力赋予了社会保险行政部门,工伤认定的性质为行政机关做出的具体行政行为;根据《工伤保险条例》第五十五条的规定,如果对工伤认定结论有异议,有关单位或者个人可以通过申请行政复议或者是提起行政诉讼的方式来进行权利救济。这种司法审查制度的本意是运用司法权对行政权的监督,以保证认定结论的公正性、合法性和合理性。但是由于我国行政诉讼程序的设置,工伤认定中行政权和司法权在最终认定权上产生了冲突:当事人对于社会保险行政部门做出的工伤认定结论不服的,可以通过提起行政诉讼的方式来进行救济;而法院对工伤认定这一具体行政行为进行司法审查时,不能直接变更工伤认定结论,只能判决撤销并责令重作,行政部门依然有可能做出同样的认定。行政权与司法权在最终认定权上的冲突使工伤认定程序陷入了诉讼循环之中,受伤害的劳动者因此无法便捷地获得工伤待遇,进而扩大了伤害后果。据此,工伤认定中行政权和司... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、问题的提出
二、工伤认定中行政权与司法权的冲突
    （一）新旧工伤认定程序对比
    （二）冲突的表现
    （三）冲突的后果
    （四）冲突的原因
三、工伤认定权力分配的理论分析
    （一）工伤保险的制度属性
    （二）工伤保险的理论基础
    （三）工伤认定权的应然性分析
四、冲突的解决——建立社会化的工伤认定程序
    （一）域外制度经验——德国模式
    （二）工伤认定机构的社会化重塑
    （三）社会审判组织的建立
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会保险经办机构法律定位析论——基于社会保险组织法之视角[J]. 孙淑云,郎杰燕.  理论探索. 2016(02)
[2]论工伤认定中自由裁量权的合理限度——以在校实习生为例[J]. 邹世允.  中国劳动. 2015(09)
[3]社会法的功能嬗变、代际更替和中国社会法的定位与建构[J]. 陈步雷.  现代法学. 2012(03)
[4]德国工伤保险制度的特点分析[J]. 李志明,肖育颖.  中国医疗保险. 2011(08)
[5]评析新工伤认定的救济程序[J]. 张明.  社会科学家. 2011(04)
[6]工伤认定行政争议多元化纠纷解决机制探究[J]. 兰进银.  法制与经济(中旬刊). 2011(02)
[7]德国社会保险纠纷的司法审理体制及其启示[J]. 戴卫东.  现代经济探讨. 2011(01)
[8]工伤认定举证责任的困境及出路[J]. 周湖勇.  中国劳动. 2010(07)
[9]论劳动法庭的设置及其具体构造[J]. 李恒.  法制与社会. 2010(07)
[10]谈工伤认定中行政调查职权的法定性[J]. 黄涧秋.  中国劳动. 2010(01)



本文编号：3687949