公私定律:村庄视域中的国家政权建设
本文选题:国家政权建设 + 公私观念 ; 参考:《华中科技大学》2011年博士论文
【摘要】:本研究的叙述主线是湖北省岳平县农村建国以来六十余年基层治理模式的变迁历程,探讨的核心理论问题是国家政权建设的社会基础问题,即村庄视域中国家政权建设的一般性规律问题,回应的重大现实问题是国家与农民之间的关系问题。 公与私,不仅是一个看法、一种观念、一套规则,而且还是型塑社会秩序、影响基层治理模式变迁、决定国家政权建设走向的地方文化认同性力量。本研究引进“大私”的分析概念,尝试性地建构了一个理解农民公私观念的理想图式,认为自宋以来,宗族和以宗族为内在基础的村庄是农民认同的一个重要的“大私”单位。它阻隔了国家与农民之间的直接联系,塑造了农民特殊主义逻辑的日常政治品性,使农民在世代延续中形成了“以群(宗族、自然村)为重,以己为轻”的群我主义行为逻辑,以致肇始于百余年前的国家政权建设不得不面对农民“有宗族认同而无国族认同”的政治社会信任局面。 本研究提出了“公私秩序”的分析概念,从农民的公私观念出发,探讨了公域、私域各自的社会秩序形成机制,及公域与私域之间秩序的承接与转换机制。公域,是传统农民缺乏认知,近现代农民正在逐步增加认知的领域,里面通行的是普遍主义逻辑的法律法规、制度、政策;私域,是个体农民和“自己人单位”日常生活政治实践的场域,承载着农民的超越信仰和俗世生活,持续锻造了农民特殊主义取向的行为逻辑,构成国家政权建设的社会基础。由于公域和私域里的秩序机制是二元对立的,如何顺应形势发展的需要,构建一个秩序的承接与转换机制就成为阶段性的国家政权建设必须面对的重大现实问题。 本研究认为理想状态的公私秩序机制是国家以农村基层组织为载体,通过合法性授权,将“私域”里自然生成的村庄内生权威合法化为体制所承认和接纳的具有介入“公务”身份的基层干部,使最基层的权力主体兼具“国家授权的合法性和农民自发的认同感”,具备“小公”与“大私”的双重权力属性,使之在基层治理实践中能够灵活运用“化‘公’为‘私’”及“‘公’缺‘私’补”等治理技术,将国家普遍主义逻辑运作的法律法规、制度、政策转化成农民认可并接受的地方性规范,以完成国家现代化过程中接连不断的阶段性任务和目标,并维持一个相对稳定和谐的乡村社会秩序。 以公私秩序为理论分析框架,本研究将岳平地区中国共产党领导下的革命、建设与发展史划分为四个阶段:立“大公”、灭“大私”、救“小私”;立“大公”、灭“大私”、抑“小私”;立“大公”、抑“大私”、重“小私”;立“大公”、重“大私”、平(衡)“小私”。由此得出村庄视域中国家政权建设的一般规律,即公私定律为无论政权建设的阶段性目标是什么,只要农民的“自己人认同”意识没有完全消失,国家都必须将最基层的治理主体建立在最能够整合农民“自己人单位”内部资源的基础之上,打破“公”与“私”的隔膜关系,使国家之“公”与农民之“私”衔接起来,使“小公”和“大私”能够成为一体,以建构最有效的基层治理模式。实践证明,任何时候的农村政治体制变革,一旦背离了公私定律的规定性内涵,试图在远离“大私”的层级构建“小公”的治理体制,或使村庄内生资源失去治理价值,政权建设就会走弯路,基层治理就会陷入困境,地方社会秩序也难以得到基本的保证。
[Abstract]:The main line of this study is the change course of the grass-roots governance model for more than sixty years since the founding of the rural areas of Yueping County, Hubei province. The core theoretical problem is the social foundation of the construction of state power, that is, the general law problem of the construction of domestic power in the village view of China, and the important realistic problem in response is the relationship between the state and the peasants. It's a problem.
Public and private are not only a view, a concept, a set of rules, but also a type of social order, which affect the change of the mode of grass-roots governance and determine the local cultural identity of the state power construction. This study introduces the analysis concept of "big private", and attempts to construct an ideal schema to understand the concept of public and private farmers. Since the Song Dynasty, the clan and the inner base of the clan are an important "big private" unit identified by the peasants. It has obstructed the direct connection between the state and the peasants, created the daily political character of the peasants' particularism logic, and made the peasants become "the group (the clan, the natural village) as the weight and the light of their own in the continuity of the generation." As a result of the logic of my behavior, the construction of state power, which began more than a hundred years ago, has to face the political and social trust situation in which the peasants "have the identity of the patriarchal clan and no national identity".
In this study, the concept of "public and private order" is put forward. From the concept of public and private farmers, the paper discusses the mechanism of the social order in the public domain and the private domain, and the mechanism of the succession and transformation between the public domain and the private domain. The public domain is the traditional farmer's lack of cognition, and the modern farmers are gradually increasing their cognition. The laws and regulations, systems, policies and private areas of the logic of the universal logic are the field of the daily life of the individual farmers and the "unit of their own", carrying the peasants' transcendent beliefs and worldly life, forging the behavioral logic of the peasants' special orientation and forming the social basis for the construction of the state's political power. The order mechanism is two yuan opposition, and how to conform to the needs of the development of the situation, to build a mechanism of order and transformation becomes the important practical problem that the state power construction must face in the stage.
This research holds that the public and private order mechanism of ideal state is a grass-roots cadre, which is recognized and accepted by the system of "public affairs", which is recognized and accepted by the system of "public affairs", which is recognized and accepted by the system of "private domain", which is the carrier of the rural grass-roots organizations, which is authorized by the legal authority, and is recognized and accepted by the system of the "private domain", which is recognized and accepted by the system. Legality and farmers' spontaneous identity ", with the dual power attribute of" small public "and" big private ", so that in the practice of grass-roots governance, it can flexibly apply the governance technology, such as" the "the" public "as' private 'and' the 'public' lack of 'private', and so on, to transform the laws, regulations and policies of the logical operation of the national universalism into the peasants. The local norms are recognized and accepted to fulfill the continuous and phased tasks and goals in the process of national modernization, and to maintain a relatively stable and harmonious rural social order.
Based on the theoretical analysis framework of public and private order, this study divides the revolution under the leadership of the Communist Party of China under the leadership of the Communist Party of Yueping. The history of construction and development is divided into four stages: to establish "Grand Duke", to extinguish "great private", to save "small private", to establish "great public", to extinguish "great private", to suppress "small private", to establish "great public", to suppress "big private", to emphasize "small private" and to establish "great public" The general rule of the construction of Chinese domestic power in the view of the village is drawn, which means that the law of public and private is the stage goal of the construction of the political power. As long as the peasants' consciousness of "self identity" is not completely disappeared, the state must set up the most basic governance subject in the best integration of farmers. On the basis of the internal resources of the "unit of one's own", the relationship between "public" and "private" is broken, and the "public" and the "private" of the peasants are linked up, and the "small public" and "big private" can be integrated to construct the most effective grass-roots governance model. According to the prescriptive connotation of the law of public and private, it tries to construct the governance system of "small public" at the level of "big private", or to make the village resources lose its value of governance. The construction of the government will take a bend, the grass-roots governance will be in trouble, and the local social order is difficult to get the guarantee of the base.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:C912.82
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵晓峰;;漫谈近代以来乡村基层组织的演变逻辑[J];调研世界;2008年11期
2 O@传振;崔琳琳;;从单位制到社区制:国家与社会治理空间的转换——以现代国家政权建设为视角[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2007年05期
3 陈艳;;变迁之中的国家与乡村的关系[J];科教导刊(中旬刊);2010年02期
4 石发勇;;法律、志愿服务组织与国家政权建设——以上海志愿者法律服务组织为例[J];社会主义研究;2011年04期
5 侣传振;;从单位制到社区制:国家与社会治理空间的转换[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年03期
6 吴毅;;治道的变革——也谈中国乡村社会的政权建设[J];探索与争鸣;2008年09期
7 李恭忠;“文化”的视野及其它——重读杜赞奇的《文化、权力与国家》[J];郧阳师范高等专科学校学报;2005年02期
8 郑自俭;李丽;;近代以来中国乡村基层政权的三次转型[J];河北学刊;2007年04期
9 刘金志;申端锋;;乡村政治研究评述:回顾与前瞻[J];开放时代;2009年10期
10 席富群;;人民公社时期农村干群矛盾问题探析——以基层政权建设为视角[J];首都师范大学学报(社会科学版);2010年03期
相关会议论文 前10条
1 熊万胜;;评乡村政治研究中的“国家与社会”视角[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年
2 李凯林;;马克思主义公私观与中国改革[A];人学与现代化——全国第六届人学研讨会论文集[C];2004年
3 黄克武;;从追求正道到认同国族 明末至清末中国公私观念的重整[A];《国学论衡》第三辑——甘肃中国传统文化研究会学术论文集[C];2004年
4 金琼;;关于社区档案管理的思考[A];贵州省档案学会第五次档案学术研讨会论文集[C];2003年
5 金琼;;关于社区档案管理的思考[A];贵州省档案学会第五次会员代表大会暨档案学术研讨会论文汇编[C];2003年
6 施新州;;建国初期法院建设与发展的路径选择——试析董必武关于法治国家的重要思想[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
7 郭洪纪;;坚持和完善党的民主集中制[A];在党的旗帜下——青海省纪念中国共产党诞生70周年文集(上)[C];1991年
8 陈会昌;李伯黍;;关于儿童对个人财物与公共财物损坏的道德判断的研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议(全国第四届心理学学术会议)文摘选集(上)[C];1981年
9 钟全宝;张增云;;山东省行政区域界线数据库建设[A];全国测绘与地理信息技术研讨交流会专辑[C];2003年
10 郑振满;;全球化与地方化:近代闽南侨乡的社会变迁[A];北京论坛(2005)文明的和谐与共同繁荣——全球化视野中亚洲的机遇与发展:“历史变化:实际的、被表现的和想象的”历史分论坛论文或摘要集(下)[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 高山;“公私观念与中国社会”学术讨论会在南开举行[N];光明日报;2003年
2 记者 晏飞 中国徐州网记者 孟欢 整理;市十四届人大三次会议今日开幕[N];徐州日报;2010年
3 广东媒体人士 默然;民主自治是构建基层秩序和谐的基础[N];东莞日报;2011年
4 复旦大学国际政治系主任 林尚立;从严治党战略的政治学思考[N];组织人事报;2000年
5 苏章银;风清气正扬帆时[N];凉山日报(汉);2009年
6 北京市第二中级人民法院院长 王振清;塑造良好司法形象[N];人民法院报;2004年
7 本报驻巴基斯坦记者 丁子;穆沙拉夫执政一年[N];人民日报;2000年
8 刘承波;戴“红帽子”:中国式的宿命[N];经理日报;2004年
9 市委常委、市纪委书记 周惠峰;要以“四个加强”确保换届风清气正[N];柳州日报;2011年
10 梅珍生(湖北省社科院哲学所研究员);什么是中国的现代性思想[N];中国图书商报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 赵晓峰;公私定律:村庄视域中的国家政权建设[D];华中科技大学;2011年
2 郭圣莉;城市社会重构与新生国家政权建设[D];复旦大学;2005年
3 袁峰;中国形态协商民主的成长[D];复旦大学;2006年
4 欧阳静;策略主义与维控型政权[D];华中科技大学;2010年
5 吕德文;治理钉子户[D];华中科技大学;2009年
6 许远旺;规划性变迁:机制与限度[D];华中师范大学;2010年
7 丰箫;1945-1949年浙江省嘉兴乡镇自治研究[D];复旦大学;2006年
8 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年
9 狄金华;被困的治理[D];华中科技大学;2011年
10 田先红;息访之道[D];华中科技大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 叶萌;列宁与邓小平国家政权建设思想若干方面比较[D];河南大学;2010年
2 王生加;中国公私观念发展研究[D];安徽师范大学;2011年
3 王君磊;传统与嬗变:乡村日常生活实践中的权威与秩序[D];华中科技大学;2010年
4 罗钦伟;国家政权建设的变迁与逻辑[D];南昌大学;2012年
5 张夺;传统公私观念与现代公民社会的构建[D];青海师范大学;2011年
6 袁明宝;接点治理:国家与农民关系视角下的国家政权建设[D];华中科技大学;2010年
7 马翠军;1949—1960中国国家政权建设的政治社会学分析[D];河南大学;2002年
8 杨海军;从所有制看先秦时期公私观念的变化[D];陕西师范大学;2005年
9 陈永良;中国社会转型期公私观念变迁的哲学思考[D];福建师范大学;2005年
10 陈武红;公私观念演变对当代中国政治文化的影响[D];吉林大学;2005年
,本文编号:1904176
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/1904176.html