西宁城市居民家内外活动时间分配及影响因素——基于结构方程模型的分析

发布时间：2019-07-17 06:57

【摘要】：为深入挖掘居民不同类型活动的出行需求,进而制定更加精细化的交通政策,从活动分析法的视角出发,基于结构方程模型分析西宁城市居民家内外活动时间分配的机理及影响因素。结果表明:工作日,居民的通勤出行仍然是城市交通需要重点解决的问题。休息日,工作和通勤时间长的居民更倾向于在家内进行维持活动;而休息日不工作的居民更容易产生进行家外维持活动的出行需求。不同社会经济属性的居民对于家内外时间分配具有差异化特征。单位大院职住接近的特征对于减少居民通勤出行时间仍然具有积极作用,但维持性活动时间分配与其他类型社区居民已经没有显著差异。
文内图片：
图片说明： 拥堵问题严重［12］。毛海哠等通过西宁市道路流量模拟数据与国内同等规模及形态的城市在居民出行的频数、目的、时间分布、方式结构等方面比较，发现西宁市交通流量流向集中、供需矛盾突出的特点［13］。何明花等从路网、车辆管理、交通系统管理等方面分析了西宁市的交通现状［14］。但目前从居民交通需求角度，即从居民微观行为方面挖掘居民出行产生机制的研究尚未展开。1．2数据基础数据来源于2013年9月西宁市居民活动日志调查。对西宁市14个不同区位、不同建设年代、不同住宅形态及属性特征的居住区(图1)进行抽样调查。其中，东关居住区、银苑居住区、文化街居住区、东大街居住区、团结居住区是老城区混合居住区;青海师范大学居住区、西北高原生物研究所居住区、出版社居住区、西宁钢铁厂居住区是单位居住区;王府花园居住区、杨家巷居住区、香格里拉居住区、新乐花园居住区、华益明筑居住区分别为2000年左右建设的商品房居住区。每个居住区随机选取100户家庭(每户家庭调查男家长与女家长两人)。采用纸质问卷的方式对居民的社会经济属性信息和周日、周一连续48h的活动日志进行记录。选取社会经济属性信息、活动地点信息完整的561个样本，建立基础数据库。样本的社会经济属性如表1所示。图1研究地区Fig．1Studyarea表1样本社会经济属性Tab．1Socialeconomiccharacteristicsofthesamples变量样本量/个比例/%赋值变量样本量/个比例/%赋值居住区类型(虚拟变量)单位房15728．01非单位房40472．00户籍(虚拟变量)西宁46382．51非西宁9817．50性别(虚拟变量)男34261．00女21939．01就业情况(虚拟变量)全职43176．81兼职13023．20年龄(等级变量)民族(虚拟变量)＜18岁20．4119～29岁4
文内图片：
图片说明： 缘挠跋熘幛猓噼醵嘤猞妊芯糠?现，在中国城市中，由于单位制度的残留影响，相比于非单位居住区居民，单位居住区居民的通勤时间显著更短，进而影响到其他非工作活动的时间分配［16］。因此，居住空间属性成为解释居民生活时间分配的另一重要因素。基于以上考虑，构建结构方程模型理论框架(图2)。假设居民的生计活动时间分配制约维持活动和休闲活动的时间分配，维持活动的时间分配制约休闲活动的时间分配;同时家内活动和家外活动有相互替代的关系;另外，居民的社会经济属性和居住空间属性对时间分配产生外生影响。图2结构方程模型的理论框架Fig．2Theoreticalframeworkforthestructuralequationmodel3．1模型拟合指数在Amos20．0软件中运行程序，采用极大似然法对数据进行估算，并对初始模型进行不断修正，得到最终模型的拟合指数(表3)，分别与其对应的参考值进行比较，模型的拟合效果较好。表3模型拟合指数Tab．3Goodness-of-fitstatisticsofthemodel拟合指数参考值工作日模型结果休息日模型结果自由度—23最小拟合函数卡方—653．947776．891P＞0．050．5210．732ＲMSEA＜0．050．0070．000GFI＞0．900．9290．923NNFI＞0．900．9940．952SＲMＲ＜0．050．0000．0003．2模型结果3．2．1内生变量的直接效应。模型结果如图3所示。在工作日(图3a)，工作时长每增加1min，家内维持活动减少0．26min，家内休闲活动减少0．02min，而家外维持活动将减少0．58min，家外休闲活动减少0．23min;通勤活动每增加1min，，家内维持活动将减少0．04min，家内休闲活动增加0．06min，而家外维持活动将减少0．56min，家外休闲活动减少0．06min。可见，随着生计活动时间的增加，居民家外就餐、购物、办事等活动的时间显著受到压缩。工
【作者单位】： 北京大学城市与环境学院;
【基金】：青海省“昆仑学者”计划项目 国家自然科学基金项目(41529101,41571144)
【分类号】：C913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王琪延;建立生活时间分配统计学之构想[J];统计与决策;2000年02期

2 郭晓杰;;健康对家庭时间分配的影响[J];南方人口;2012年05期

3 ;美国人的一辈子[J];科技文萃;1994年05期

4 方平,熊端琴,姜媛;结构方程模式及其成功应用的判断标准[J];首都师范大学学报(社会科学版);2000年03期

5 黄国稳;周莹;;结构方程模型及其在验证性分析中的应用[J];百色学院学报;2007年06期

6 吴瑞林;袁克海;;基于结构方程模型的合成信度及其使用问题研究[J];统计与信息论坛;2012年12期

7 吴启富;陈红梅;张晓波;;基于结构方程的北京居民幸福指数因素分析[J];首都经济贸易大学学报;2007年03期

8 吴瑞林;;结构方程模型中估计收敛问题的Monte Carlo仿真[J];统计与决策;2010年06期

9 韩辉;结构方程模型在社会工作研究中的应用初探[J];中国青年政治学院学报;2004年03期

10 许碧云;杨惠芳;陈炳为;倪宗瓒;;职业紧张与工作能力关系的结构方程模型分析[J];卫生研究;2008年01期

相关硕士学位论文 前4条

1 侯春燕;县城边缘村庄居民的生活时间分配与管理[D];华中农业大学;2016年

2 蒋莉娟;中国城市居民主观幸福感的分析研究[D];东北财经大学;2015年

3 于伟杰;基于结构方程模型的顾客细分[D];天津大学;2014年

4 李军;城市居民幸福指数编制及影响因素分析[D];天津财经大学;2013年

本文编号：2515305