《监管3D打印技术—比特和原子的融合》(第三章、第四章)翻译报告
本文关键词:《监管3D打印技术—比特和原子的融合》(第三章、第四章)翻译报告
【摘要】:本文是一篇翻译项目报告,翻译原文选用的是《监管3D打印技术——比特和原子的融合》(Regulating Three-Dimensional Printing:The Converging Worlds of Bits and Atoms)。文中,作者就3D打印技术可能引发的全新的法律问题进行了探讨,指出新技术对现有法律制度将造成广泛而深刻的影响,提醒读者在对待相关法律案件、制定法律决策时要深思慎行。在此基础上,作者提出了一整套监管架构,以适用于制定决策和解决实际问题。原文是一篇法律专述,于2014年7月首次发表于美国的《圣地亚哥法律评论》(San Diego Law Review,Vol.51,P553)。本翻译报告以奈达的“功能对等”理论为指导。该理论指出,翻译的目的应当是为了实现功能对等,而不是仅仅做到词汇和语法的对应。为了实现这一目的,在必要时应对形式进行调整。译者认为,所选原文用词精准、逻辑缜密、专业术语和长句使用频率极高,与法律文本较为相似。因此,翻译时首先需要遵循内容和文体的双重对等。在翻译过程中遇到专业术语和长句等难点时,译者首先考虑直译,当直译无法做到双重对等时,采用相应的翻译方法对形式进行调整。译者在翻译过程中深刻地体会到奈达“功能对等”理论对本翻译项目所具有的指导作用。
【关键词】:3D打印 “功能对等”理论 双重对等
【学位授予单位】:四川外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:H315.9
【目录】:
- Abstract in Chinese4-5
- Abstract in English5-6
- Acknowledgements6-9
- Chapter One Introduction9-12
- 1.1 Background9
- 1.2 Objective9-10
- 1.3 Significance10
- 1.4 Structure10-12
- Chapter Two Background12-16
- 2.1 Translation Theory12-13
- 2.2 About the Source Text13-16
- 2.2.1 About the Author13-14
- 2.2.2 Text Version14
- 2.2.3 Text Content14-15
- 2.2.4 Features of the Text15-16
- Chapter Three Translation Difficulties and Translation Methods16-26
- 3.1 Translation Difficulties16-18
- 3.1.1 Understanding16
- 3.1.2 Terms and Terminologies16-17
- 3.1.3 Style17-18
- 3.2 Preparation18
- 3.2.1 Knowledge18
- 3.2.2 Translation Strategies18
- 3.3 Translation Methods18-26
- 3.3.1 Literal Translation19
- 3.3.2 Sentence Methods19-23
- 3.3.3 Terms Methods23-26
- Chapter Four Conclusion26-28
- 4.1 Inspiration26
- 4.2 Lessons26-27
- 4.3 Problems Unsolved27-28
- Bibliography28-29
- Appendix I:Original Text29-63
- Appendix II:Translated Version63-88
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 陈承堂;;论“损失”在惩罚性赔偿责任构成中的地位[J];法学;2014年09期
2 张富强;许健聪;;完善我国著作权侵权惩罚性赔偿制度设计的建议[J];出版发行研究;2015年07期
3 宋亚辉;;文化产品致害的归责基础与制度构造[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年06期
4 于连超;;商标对质量标准的表达及其法律责任配置解析——关注食品安全私营标准[J];河北法学;2015年09期
5 王勇;;论我国惩罚性赔偿适用的扩张与限制[J];河南司法警官职业学院学报;2015年03期
6 刘哲;杜文曲;;美国产品设计缺陷举证责任对我国的启示[J];天津商业大学学报;2015年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨院院;贴牌产品质量责任的承担问题研究[D];宁夏大学;2014年
2 庞锦华;缺陷药品侵权责任研究[D];海南大学;2014年
3 陈晨;论商标使用许可合同下当事人之间的利益平衡[D];苏州大学;2014年
4 杨蕾;软件缺陷的法律责任[D];重庆大学;2014年
5 孙苏娅;食品召回保险制度研究[D];山东大学;2014年
6 黄围;我国产品责任中纯粹经济损失的赔偿研究[D];中国计量学院;2014年
7 朱梅君;论缺陷医疗器械的认定[D];复旦大学;2013年
8 沈丽俊;论美国产品警示缺陷理论[D];华东政法大学;2014年
9 江小芳;产品责任中的纯粹经济损失问题研究[D];华东政法大学;2014年
10 汪子微;信息产品侵权责任制度研究[D];华东政法大学;2014年
,本文编号:597758
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shishidongtai/597758.html