当前位置:主页 > 社科论文 > 世界历史论文 >

关于西欧现代社会转型起始年代的新观点

发布时间:2018-11-17 10:02
【摘要】:正我们应当随时关注国际世界史学科的发展动向,今天笔者主要与读者诸君分享一个问题,那就是:西欧现代社会转型起始于什么年代?②英国及西欧向现代社会过渡或转型一般认为是发生在17世纪,最早追溯到十五六世纪,该时段是与资本主义的确立联系在一起的。资本主义萌芽、手工工场的发展、文艺复兴、新航路的开辟以及资产阶级革命,等等,西欧进入了一个新时代。以前国际史学界差不多也是这样认为的。波斯坦等一批经济史学家曾将社会转型与社会危机联系在一起,认为危机源于中世纪人口过剩而对土地的过度使用,从而引发生态灾难。这种解释尽管仍有人支持,③但总体而言,受到了越来越多的冷遇与批评。④20世纪70年代对波斯坦生态模式的挑战来自布伦纳的一项假说,他基于阶级和财产关系提出了一套农业变迁理论。一些评论家不同意布伦纳过于强调阶级关系的研究方法,主流的看法是:他低估了英格兰农民的适应能力,正是从上层农民群体中走出了许多杰出的资本主义农场主。土地市场与他们的继承策略使得少数家庭积累起大面积的份地,而在1500年后,随着租地农场
[Abstract]:While we should always pay attention to the development of the subject of international world history, today the author mainly shares a question with readers. That is: when did the modern social transformation in Western Europe begin? 2 the transition or transition from Britain and Western Europe to modern society is generally considered to have taken place in the 17th century, dating back to the 15th and 6th centuries. This period was linked to the establishment of capitalism. Western Europe entered a new era with the germination of capitalism, the development of handicrafts, the Renaissance, the opening of new routes and the bourgeois revolution. International historians used to think the same way. A group of economic historians such as Bothstein have linked social transformation to social crisis, which is attributed to the overpopulation in the Middle Ages and the overuse of land, thus causing ecological disasters. This explanation, while still supported, 3 has, in general, met with increasing cold reception and criticism. The challenge to the Bothstein ecological model in the 42070s came from a Brenner hypothesis. He put forward a theory of agricultural change based on the relation between class and property. Some critics disagree with Brenner's approach to the study of class relations. The mainstream view is that he underestimated the adaptability of the English farmers and that it was from the upper class that he emerged from the ranks of many outstanding capitalist farmers. The land market and their inheritance strategy allowed a small number of families to accumulate large plots of land, and after 1500, with the rental farm
【作者单位】: 天津师范大学历史文化学院;南京大学历史学系;
【基金】:教育部人文社科重点研究基地项目(项目编号:12JJD770008)的阶段性成果
【分类号】:K505

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 饶本忠;;欧洲法律文明中的犹太因素[J];北方论丛;2014年01期

2 金星;;自然法对于法律体系化进程的影响[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

3 王栋;;权利的形式——12世纪英国的“所有权”与“占有”[J];珞珈史苑;2013年00期

4 邹晓玫;;论欧洲中世纪法治精神的形成——以法学教师职业群体的生成为视角[J];理论与现代化;2014年05期

5 田喜清;;探析公法的私法化:以行政法为视角[J];探求;2014年03期

6 刘宁;;论软法与习惯法的关系[J];山东行政学院学报;2014年09期

7 孟巍;;中世纪的抵抗权及其表现形式[J];青年作家;2014年20期

8 吴训祥;;市民社会的兴起与公私法的分野——从市民法到民法[J];外国法制史研究;2011年00期

9 张玮麟;;作为私法的公法——论西欧封建法律的形成及其双重属性[J];外国法制史研究;2011年00期

10 曹为;;克吕尼运动的性质及其与格列高利改革的关系[J];学术探索;2014年03期

相关会议论文 前1条

1 张玮麟;;作为私法的公法——论西欧封建法律的形成及其双重属性[A];全国外国法制史研究会学术丛书——公法与私法的互动[C];2011年

相关博士学位论文 前3条

1 朱寅昊;公法人道化研究[D];苏州大学;2014年

2 张鹏;我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究[D];山东大学;2014年

3 李磊;欧洲公司法律制度一体化研究[D];对外经济贸易大学;2014年

相关硕士学位论文 前2条

1 华安;极权主义与技术统治[D];兰州大学;2014年

2 陶芳;英格兰安茹王朝前期国王自治市的团体属性及其历史影响[D];山东大学;2014年

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 汪谦干;中国现代社会转型问题学术研讨会综述[J];安徽史学;2002年04期

2 荆学民;文化精神统摄:现代社会转型的祈盼[J];求是学刊;1998年01期

3 郭德宏;中国现代社会转型研究评述[J];安徽史学;2003年01期

4 付艳艳;;科技的人文价值及其在现代社会转型中的实现路径[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2014年03期

5 ;沈阳师范大学重大原创项目结题——《辽河文明演变与现代社会转型》出版[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2011年06期

6 孙继静;;转型时期中英同业公会之比较[J];兰台世界;2013年12期

相关重要报纸文章 前2条

1 济民芹;转型不能遗忘之道[N];浙江日报;2011年

2 雷广臻;辽河文明:中华五千年文明的佐证[N];光明日报;2013年



本文编号:2337386

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2337386.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户62c24***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com