天定命运与美墨战争
[Abstract]:The American-Mexican War, relatively small compared to other wars in American history, was often ignored by mainstream historians. But the results of the war were enormous. By the war, the United States not only nearly doubled its territory, but also became a great power in the Americas. By examining the history of the United States in the 1840s, the author finds that the war between the United States and Mexico is always linked to a slogan called "fate in heaven". The author studies the slogan "fate of Heaven", traces its religious basis, racist factors and political system factors, thus proving that "destiny" is a specific social product and a specific economy in the United States. Social and political ramifications. Under such specific conditions, the preaching of fate culminated in the mid-1840s war between America and Mexico. The author discusses the role of "destiny" in the war between the United States and Mexico. In fact, "destiny" is used as a propaganda tool to promote and rationalize the war. Before the war, Destiny was used to mobilize national sentiment and guide public opinion. During the war, the American government and expansionists used the concept to the best of their ability. For political and economic purposes, the concepts of religion, race, and political system are used to rationalize and glorify war. Destiny, as the propaganda of war, fully mobilized public opinion before and during the war. After the war, although the term "destiny" gradually subsided, it still stubbornly existed in American ideology and was constantly reflected in the war between the United States and other countries. Finally, the author concludes that the so-called "destiny" is only used by the United States to wage war, to achieve the invasion and looting of Mexican territory war propaganda. At the same time, the author also points out that as an ideology, fate has been deeply rooted in American culture and has become a way of life and thinking of Americans. Therefore, it will still affect American society now and in the future.
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:K712.4
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘翠萍;孤立主义在美国的发展过程[J];边疆经济与文化;2005年09期
2 石中英;论国家文化安全[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年03期
3 许一多,周俊峰;实用主义:美国的外交哲学[J];长白学刊;2002年05期
4 申艳婷;对普世伦理的探索[J];重庆社会科学;2005年04期
5 董小川;美国文化特点综论[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2002年04期
6 杨永斌;冷战后美国在台湾的意识形态战略利益[J];当代亚太;2001年09期
7 罗文彦;;美国扩张主义和孤立主义外交政策的关联[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
8 刘海军;浅论美国文化霸权[J];国际关系学院学报;2001年02期
9 潘小松;美国对华关系的文化因素[J];国际论坛;2001年01期
10 刘建飞;意识形态与21世纪初期美国对华政策[J];国际论坛;2001年04期
相关博士学位论文 前10条
1 石毅;从家长制到自由放任[D];中央民族大学;2003年
2 赵应云;冲突与融合[D];湖南师范大学;2003年
3 刘斌;新科技革命与国际政治[D];中共中央党校;2004年
4 张瑞堂;文化自觉与中国先进文化发展[D];华中师范大学;2004年
5 郭忆薇;冷战以来美国的安全战略和安全观[D];华中师范大学;2004年
6 郑淑云;单极霸权——20世纪美国国策强度的三次提升[D];吉林大学;2004年
7 张爽;“美国至上”:对冷战后美国国家安全战略报告的一种解读[D];复旦大学;2004年
8 张澜;伍德罗·威尔逊社会思想研究[D];复旦大学;2004年
9 戴晓东;加拿大:全球化背景下的文化安全[D];复旦大学;2004年
10 王朝晖;美国对中国“文化大革命”的研究(1966—1969)[D];东北师范大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 侯学华;论美国人权外交的战略演变及其历史根源[D];陕西师范大学;2001年
2 刘舸;冷战后美国霸权战略与世界格局走向[D];解放军外国语学院;2001年
3 刘家宝;美国对华政策研究:从罗纳德·里根到乔治·W·布什[D];中共中央党校;2002年
4 袁彬;新瓶装老酒——后冷战时代美国全球战略剖析[D];四川大学;2002年
5 熊长论;美国新闻杂志中的中国形象分析[D];中国人民解放军外国语学院;2003年
6 王夏晔;论影响美国联盟战略的主要稳定因素[D];中国人民解放军外国语学院;2003年
7 付涛;自由主义对美国十九世纪现代化的影响[D];对外经济贸易大学;2003年
8 黄晓科;二战后美国霸权的演进与发展趋势[D];暨南大学;2003年
9 王创峰;历史没有终结[D];河南大学;2003年
10 雷建锋;撒切尔夫人执政时期的英美特殊关系[D];河北师范大学;2003年
,本文编号:2426429
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2426429.html