老年人和青年人的积极效应的眼动研究

发布时间：2017-10-12 12:37

  本文关键词：老年人和青年人的积极效应的眼动研究

  更多相关文章： 社会情绪选择 积极效应 首次注视比率 凝视时间 总注视时间 第一遍注视次数

【摘要】：社会情绪选择理论认为,对未来生命中时间的感知是个体动机的组成部分,影响着社会目标的优先性选择。相比于年轻人,老年人感到未来的时间非常有限,更多的选择积极的情绪信息而忽略消极的情绪信息,这是老年人的一种“积极效应”。积极效应是一种在社会环境中朝向积极情绪信息而躲避消极情绪信息的现象。西方的研究已经普遍证实老年人存在积极效应,而青年人不存在“积极效应”。但是东方对老年人“积极效应”的研究还没有得到普遍的证实。因此,本文以中国老年人和大学生作为研究对象通过两个实验来探讨东方文化下的老年人与青年人是否存在积极效应。眼动实验采用3种情绪图片(积极情绪图片、中性、负性情绪图片)*2组被试群体(青年人、老年人)的混合实验设计。眼动实验前先从国际情绪图片系统选取236张图片,经过效价和唤醒度的评定,最终分别选择了36张正性、中性、负性情绪图片作为实验材料。实验过程中利用眼动追踪技术选取中国老年被试与大学生被试让其自由观看同时呈现的三种效价的积极情绪图片、中性图片、消极情绪图片。实验结果发现,在首次注视比率上,效价的主效应显著,与中性情绪图片相比,老年被试和年轻被试的首次注视点更偏向于落在正性情绪图片和负性情绪图片上,组别的主效应及组别与效价的交互作用不显著；在凝视时间和总注视时间上,效价的主效应显著,老年人和年轻人对积极情绪图片的注视时间要长于对负性情绪图片和中性图片的注视时间,组别的主效应显著,年轻被试对图片的注视时间要长于老年被试的注视时间,效价与组别的交互作用不显著；在第一遍阅读次数上,与凝视时间和总注视时间一致,两组年龄被试对积极图片的注视次数要多于对其他图片的注视次数。眼动实验结束之后,进行再认实验,结果发现,图片效价的主效应显著,组别的主效应及交互作用不显著,老年人与年轻人对正性情绪图片的回忆正确率均要大于对负性情绪图片和中性图片的回忆正确率。由此得出结论：(1) 在加工早期阶段,中国老年被试与年轻被试均存在情绪性偏向；(2) 在加工后期阶段,无论中国老年被试还是年轻被试均表现出对情绪图片的“积极效应”；(3) 阿认成绩上,无论中国老年被试还是年轻被试均表现表现出对情绪图片的“积极效应”。
【关键词】：社会情绪选择 积极效应 首次注视比率 凝视时间 总注视时间 第一遍注视次数
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-10
• 第一部分 文献综述10-24
• 1 青年期的发展特点10-11
• 1.1 青年期的心理发展特点10-11
• 1.1.1 认知的发展10
• 1.1.2 自我意识的发展10-11
• 1.1.3 情绪、情感的发展11
• 2 老年期的心理发展特点11-15
• 2.1 老年期的心理变化12
• 2.2 认知能力的变化12-13
• 2.2.1 感知觉退行性变化12
• 2.2.2 记忆力减退12-13
• 2.2.3 智力减退13
• 2.2.4 思维衰退13
• 2.3 老年期的人格特点13-14
• 2.4 情绪、情感特点14-15
• 2.4.1 易产生消极情绪、情感14-15
• 2.4.2 情感体验深刻持久15
• 3 注意偏向15-18
• 3.1 注意偏向的观点15-16
• 3.2 注意偏向产生的机制16-17
• 3.3 注意偏向的主要研究范式17-18
• 4 积极效应18-24
• 4.1 积极效应的理论支持——社会情绪选择理论18-19
• 4.1.1 社会情绪选择理论内涵18-19
• 4.2 社会情绪选择理论的核心概念19-20
• 4.2.1 社会目标19
• 4.2.2 未来时间洞察力19
• 4.2.3 社会目标与未来时间洞察力(FTP)的关系19-20
• 4.3 社会情绪选择理论的两大研究领域20-21
• 4.3.1 社会交往的选择20-21
• 4.3.2 社会情绪管理策21
• 4.4 注意与记忆中的“积极效应”21-24
• 4.4.1 注意中的“积极效应”22
• 4.4.2 记忆中的“积极效应”22-24
• 第二部分 问题提出及意义24-27
• 1 问题提出24-26
• 2 研究的理论和实践意义26
• 3 研究假设26-27
• 第三部分 实验研究27-37
• 1 研究目的27
• 2 研究方法27-32
• 2.1 被试27
• 2.2 实验材料27-29
• 2.3 实验仪器29
• 2.4 实验设计29
• 2.5 实验程序29-32
• 3 实验结果与分析32-37
• 3.1 眼动数据分析32-36
• 3.2 再认实验结果分析36-37
• 第四部分 讨论37-40
• 第五部分 结论40-41
• 参考文献41-46
• 致谢46-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式（一）[N];组织人事报;2002年

3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年

4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年

5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年

6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年

7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年

4 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年

5 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年

6 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年

7 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年

8 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年

9 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年

10 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李斯斯;不同技能水平数控学习者图形问题解决特点研究[D];天津职业技术师范大学;2015年

2 杨南南;前脑岛在尼古丁成瘾被试中的机制探讨[D];中国科学技术大学;2014年

3 赵占锋;面孔表情和性别对面孔识别影响的实验研究[D];西南大学;2012年

4 李晓雅;大学生反事实思维的特点及其对主观幸福感的影响[D];河南大学;2015年

5 赵海燕;词汇类别和语境材料对自我和情绪信息记忆的影响[D];西北师范大学;2015年

6 童波;收入不平等、再分配与公平偏好的实验研究[D];浙江工业大学;2015年

7 梁秀玲;测试学习提高学习与记忆效果[D];辽宁师范大学;2015年

8 吕浩然;基于移动手机端的心理学实验研究[D];杭州师范大学;2016年

9 张驰;三人信任博弈中历史信息对信任影响[D];杭州师范大学;2016年

10 梁爽;亲社会歌曲对攻击性情感的影响：歌词和伴奏的作用[D];广西师范大学;2015年

，

本文编号：1018768