愉快、厌恶情绪唤起及个人卷入对道德判断的影响

发布时间：2017-10-25 14:23

  本文关键词：愉快、厌恶情绪唤起及个人卷入对道德判断的影响

  更多相关文章： 道德判断 情绪唤起 个人卷入

【摘要】：道德判断一直是道德心理研究的重点,从哲学的思辨研究到心理学的实证研究,道德判断的研究方法、研究理论都变得越来越合理,越来越完善。从皮亚杰到科尔伯格,道德判断的理性主义理论一直是道德判断研究的主流,他们的理论与研究方法至今仍然对被当下的研究者产生较大的影响。随着研究的进一步深入,人们发现除了认知推理,情绪也在道德判断中发挥着重要的作用,基于各自的研究,海德、林德、格林纳等人都提出了自己的道德判断理论,这些理论与研究使得人们对道德判断的理解越来越客观,越来越深入。近些年,各国的研究者采用各种研究方法,对情绪和个人卷入对道德判断的影响进行了深入的研究,但是这些研究存在如下不足：第一,不同的研究者得出的结论并不相同,关于情绪唤起及个人卷入对道德判断的影响尚无定论；第二,以往的研究情境、被试等多为西方文化背景,研究结果是否适用于中国文化背景,还需进一步的验证与分析；第三,以往的研究多是对情绪唤起或者个人卷入对道德判断的影响进行单独研究,没有考虑到二者的交互作用,而在现实生活中二者往往是同时出现的。因此,本研究不仅有验证前人研究结果,为相关理论提供新的实证研究支持、探究情绪唤起与个人卷入对道德判断的综合影响、提高MJT的数据利用率的理论意义外,还有为现实生活中出现的道德事件提供处理依据的现实意义。本研究采用3×2的被试间完全随机实验设计,以MJT为主要研究工具,对不同背景的287名被试进行调查研究,以愉快、厌恶情绪为代表考察情绪唤起及个人卷入对个体道德判断能力及道德判断情感的影响,结果发现：(1)情绪唤起对被试的道德判断能力影响显著,不同的情绪唤起状态下被试的道德判断能力有显著差异：愉快情绪下道德判断能力最高,厌恶情绪下最低；(2)情绪唤起对被试的道德判断态度影响不显著,不同的情绪唤起状态下被试的道德判断情感没有显著差异；(3)自我卷入对被试道德判断能力和道德判断态度影响均不显著；(4)被试受教育程度和工作年限对被试道德判断影响显著：被试受教育程度越高,越倾向于采取高阶段的道德判断标准；被试道德判断能力和道德判断态度随着工作年限的增加而降低。
【关键词】：道德判断 情绪唤起 个人卷入
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B842.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第一章 文献综述10-27
• 1.1 道德判断研究概述10-20
• 1.1.1 道德心理研究概述10
• 1.1.2 道德判断的相关理论10-17
• 1.1.3 经典的道德判断研究方法17-20
• 1.2 情绪对道德判断的影响研究概述20-25
• 1.2.1 情绪诱发的相关研究范式21
• 1.2.2 实证研究概述21-25
• 1.3 个人卷入对道德判断的影响研究概述25-27
• 1.3.1 个人卷入的定义与范畴25
• 1.3.2 实证研究概述25-27
• 第二章 研究程序27-31
• 2.1 问题的提出27
• 2.2 研究目的与意义27-28
• 2.2.1 研究目的27-28
• 2.2.2 研究意义28
• 2.3 研究假设28
• 2.4 研究内容及研究方法28-29
• 2.4.1 研究内容28
• 2.4.2 研究方法28-29
• 2.5 研究被试及实验材料29-30
• 2.5.1 被试的选取29-30
• 2.5.2 实验材料30
• 2.6 实验流程30-31
• 第三章 研究结果31-38
• 3.1 描述性统计31-32
• 3.2 方差分析32-38
• 3.2.1 道德判断能力(C分数)的方差分析32-33
• 3.2.2 道德判断态度的方差分析33-34
• 3.2.3 性别、年龄、学历、工作年限对道德判断能力及道德判断态度的影响34-38
• 第四章 分析与讨论38-42
• 4.1 愉快、厌恶情绪唤起对道德判断的影响38-40
• 4.1.1 愉快、厌恶情绪对道德判断能力的影响38
• 4.1.2 愉快、厌恶情绪唤起对道德判断态度的影响38-40
• 4.2 自我卷入对道德判断的影响40
• 4.3 学历因素对道德判断的影响40-41
• 4.4 工作年限对道德判断的影响41-42
• 第五章 结论42-44
• 5.1 研究的主要结论42
• 5.2 研究的不足与展望42-44
• 5.2.1 研究的不足42
• 5.2.2 研究的展望42-44
• 参考文献44-49
• 附录一49-53
• 附录二53-57
• 致谢57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗跃嘉;李万清;彭家欣;刘超;;道德判断的认知神经机制[J];西南大学学报(社会科学版);2013年03期

2 李兆良;彭凯平;;从“思想实验”到“科学实验”:道德研究的新路向[J];医学与哲学(A);2013年04期

3 燕小辉;许远理;;从进化的角度看情绪的发生与发展[J];太原大学教育学院学报;2012年04期

4 周铁民;;进化心理学情绪观述评[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2012年06期

5 李炜;袁文娟;;道德判断的双加工理论述评[J];赤峰学院学报(自然科学版);2012年08期

6 岳一姬;刘向阳;刘金宝;;确定问题测验在医学教育领域的应用研究进展[J];医学研究与教育;2011年05期

7 吴莹莹;;道德判断评估之测验法述评[J];萍乡高等专科学校学报;2011年05期

8 黄华;赵飞;;道德认知的测量[J];道德与文明;2011年03期

9 王琰;;少年儿童从他律到自律的道德思维特征探析[J];教育理论与实践;2010年07期

10 谢熹瑶;罗跃嘉;;道德判断中的情绪因素——从认知神经科学的角度进行探讨[J];心理科学进展;2009年06期

，

本文编号：1094109