青少年逆境商与父母教养方式关系研究

发布时间：2017-11-01 21:01

  本文关键词：青少年逆境商与父母教养方式关系研究

  更多相关文章： 儿童抚养 青少年 精神卫生 回归分析

【摘要】：目的了解青少年逆境商和父母教养方式的关系,为父母教育中有针对性的提高孩子应对挫折的能力提供借鉴和参考。方法采用逆境商反应量表(APR)和父母教养方式量表(EMBU),对从山东济宁和枣庄地区随机抽取的515名被试进行调查。结果逆商总分在不同生源地、不同性别和不同学段青少年之间差异均无统计学意义(t值分别为-1.404,3.920,0.707,P值均0.05)。女生延伸维度得分高于男生(t=-1.369,P=0.001),农村地区被试的延伸维度和归因维度得分高于城镇地区(t值分别为3.534,1.677,P值均0.05),不同学段被试的控制维度和归因维度得分差异均有统计学意义(F值分别为4.365,8.940,P值均0.05)。青少年逆境商总分与父母教养方式中的情感温暖(父)偏爱被试(父)和偏爱被试(母)均呈负相关(r值分别为-0.096,-0.360,-0.351,P值均0.05)。父母教养方式中父母对被试的偏爱以及母亲的情感温暖和过度保护对逆境商具有影响作用,解释率为15.5%。在初中生群体中,父母教养方式中的10个维度对逆境商有影响作用,解释率为96.2%;在高中生群体中,拒绝否认(父)和情感温暖(父)以及偏爱被试(父)对逆境商具有影响作用,解释率为6.7%;在大学生群体中,父亲偏爱对被试的逆境商具有负向预测作用,解释率为5.7%。结论人口学因素对青少年逆境商的影响甚小。在不同的学段中,父母教养方式对青少年逆境商的解释率不同,但均具有影响作用。
【作者单位】： 济宁医学院精神卫生学院;山东省行为与健康人文社科研究基地;
【关键词】： 儿童抚养 青少年 精神卫生 回归分析
【分类号】：B844.2
【正文快照】： 逆境商数(Adversity Quotient,AQ)是Stoltz[1]在20世纪90年代中期提出来的概念,主要指当一个人面对逆境时的挫折承受能力或者是反逆境的能力。对青少年来说,逆境商高者在困境面前能抵住压力,保持清醒的头脑,沉着应对;相反,逆境商低者在困境面前变得畏缩和恐惧,无法应对及解决

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 敖洁;邓治文;吴利存;;大学新生逆境商数及挫折教育策略探析[J];高等教育研究;2009年07期

2 翟怀远;宋守信;张颖;;基于ARP大学生群体逆境商的调查及其分析[J];生产力研究;2008年19期

3 景璐石;辜慧;徐科;冯军;蒋宪君;徐涛;孟婧;廖远霞;;犯罪青少年家庭教养方式及家庭关怀度分析[J];中国学校卫生;2011年12期

4 李炳全;陈灿锐;;逆境商量表在中国606名学生中的信效度检验[J];中国心理卫生杂志;2008年08期

5 林子江;杨闯;;青少年学校适应障碍三维人格特征与家庭教养方式研究[J];中国学校卫生;2014年05期

6 郑郭Z，

本文编号：1128480