解释水平对公平判断的影响：公平敏感性的调节作用

发布时间：2017-11-24 00:12

  本文关键词：解释水平对公平判断的影响：公平敏感性的调节作用

  更多相关文章： 公平判断 解释水平 公平敏感性 心理距离

【摘要】：以心理距离变化所引导的解释水平,会影响个体的判断、评估等认知活动,以往就有研究发现解释水平会影响个体的道德判断。道德判断中包含着公平判断,并且公平判断也属于个体的认知活动。基于此,本文将探讨以心理距离变化所引导的解释水平,对于公平判断的影响,并考察公平敏感性对于这一影响的调节作用。研究1探讨的是假设一,即高解释水平操纵下的被试,对于不公平事件的判断会更不公平,而公平事件的判断会更公平。本研究采用情境故事法,单因素两水平设计,其中解释水平操纵为时间距离。由于假设一中包含公平事件和不公平事件的探讨,因此在研究1中设置两种事件情境(公平事件和不公平事件情境),其中实验1a和lb在不公平情境下进行判断(a和b的场景不同),实验lc和1d在公平情境下进行判断(c和d的场景不同)。实验la被试114人,实验lb被试93人,结果均发现,高解释水平组被试对于不公平事件的公平判断指数(由低到高表示被试的判断从不公平到公平)显著低于低解释水平组。实验1c被试107人,实验1d被试91人,结果发现高解释水平组对于公平事件的公平判断指数,显著高于低解释水平组。这4个实验共同表明,高解释水平组的公平判断更为严格,公平事件判断为更公平,不公平事件判断为更不公平。研究2、研究3和研究4探讨的是假设二,即公平敏感性在“解释水平对于公平判断的影响”中具有调节作用,并且公平敏感性越高,解释水平的影响越小。这三个研究都是两因素混合设计(解释水平是组间变量,公平敏感性是组内变量),并且都采用情境故事法和调查法。由于假设二关注的是公平敏感性的调节作用,因此在这三个研究中,只关注不公平事件情境,并且和研究1一样,在不公平事件情境下分别设置两个不同的实验场景。研究2中的解释水平操纵为时间距离,实验2a被试105个,实验2b被试94个,结果都发现公平敏感性调节了“解释水平对公平判断的影响”,并且实验2a发现公平敏感性越高,解释水平的影响越小。而实验2b的结果正好相反,公平敏感性越低,解释水平的作用越低。研究3中的解释水平操纵为空间距离,实验3a被试108个,实验3b被试93个。两个实验都发现,高解释水平组的公平判断指数显著低于低解释水平组。另外,公平敏感性调节了“解释水平对公平判断的影响”,而且两个实验结果一致,公平敏感性越高,解释水平对于公平判断的影响越小。研究4中的解释水平操纵为社会距离,实验4a被试107个,4b被试96个。结果都发现,高解释水平组的个体,公平判断指数显著低于低解释水平组,并且公平敏感性越高,解释水平对于公平判断的影响越小。由研究2、研究3和研究4的结果可知,公平敏感性会调节“解释水平对于公平判断的影响”,公平敏感性越高,解释水平对公平判断的影响越小。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B842

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式（一）[N];组织人事报;2002年

3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年

4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年

5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年

6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年

7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年

4 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年

5 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年

6 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年

7 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年

8 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年

9 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年

10 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年

2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年

3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年

4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年

5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年

6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年

7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年

8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年

9 邓艳;女性的择偶复制：吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年

10 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年

，

本文编号：1220326