提议者的意图、相对收益与绝对收益对不同年龄回应者公平行为的影响

发布时间：2017-12-02 22:13

  本文关键词：提议者的意图、相对收益与绝对收益对不同年龄回应者公平行为的影响

  更多相关文章： 公平 回应者 意图 相对收益 绝对收益

【摘要】：实验呈现了最后通牒博弈的3种分配情境:匿名者分配情境中,匿名者提出方案,且与被试分享资源,故成熟的回应者需考虑意图、相对收益和绝对收益;随机数生成器(RNG)分配情境中,无关的匿名他人与被试分享资源,故需考虑相对收益与绝对收益;计算机分配情境中,因计算机不能带走资源,故只需考虑绝对收益。实验通过分析3种分配情境下回应者对同一分配方案的拒绝情况,探讨意图、相对收益、绝对收益对公平行为的影响。结果发现:(1)年幼儿童(4~5岁)倾向于接受绝大多数分配方案;(2)年长儿童(9~11岁)在3种分配情境和多数分配方案上的拒绝率均高于其他组;(3)青少年(16~18岁)在方案2/8上的拒绝次数存在显著差异,且匿名者分配情境显著多于RNG分配情境,计算机分配情境显著多于零;在3/7方案上的拒绝次数存在显著差异,且计算机分配情境显著多于零;(4)成年人(21~24岁)在1/9和2/8方案上的拒绝次数存在显著差异,且RNG分配情境显著多于计算机分配情境,计算机分配情境显著多于零;在3/7方案上的拒绝次数具有显著差异,且匿名者分配情境显著多于RNG分配情境,计算机分配情境显著多于零。结果表明,(1)年幼儿童很难抵制绝对收益的吸引,表现最为自利;(2)年长儿童更多考虑了相对收益,能够抵制绝对收益的吸引,并开始关注提议者的意图;(3)青少年处于关注提议者意图的重要时期,主要基于意图与绝对收益进行决策;(4)成人的决策是意图、相对收益、绝对收益共同作用的结果。
【作者单位】： 天津师范大学校长办公室;天津师范大学心理与行为研究院;天津师范大学教育科学学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(14JJD190004)资助
【分类号】：B844
【正文快照】： 1问题提出公平是人类社会生活的基本准则与目标,是维护合作所必需的行为规范。公平行为的实质是对自我利益与他人利益的权衡,因而实验经济学家常采用博弈范式来探讨公平。最后通牒博弈(ultimatumgame,简称UG)是测量公平偏好的有效工具之一,其标准范式是被试与匿名他人搭配为一

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 王芹;白学军;郭龙健;沈德立;;负性情绪抑制对社会决策行为的影响[J];心理学报;2012年05期

2 于静;朱莉琪;;儿童公平行为的发展——来自博弈实验的证据[J];心理科学进展;2010年07期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 廖全明;;儿童分享行为发展特点的研究进展[J];中国儿童保健杂志;2014年06期

2 向小东;张哲远;;不公平厌恶下经理人具有在职消费行为的多任务委托代理研究[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2014年06期

3 苗們;景利波;孙先洪;;积极情绪状态下的公平行为研究[J];赤峰学院学报(自然科学版);2015年04期

4 王帅飞;刘倩;;情绪对个体决策影响的研究述评[J];赤峰学院学报(自然科学版);2015年04期

5 杨伟;方刚;郑刚;;产业联盟中关系性知识产权的适用条件分析[J];科学学研究;2013年12期

6 赵小健;颜建晔;胡炜;;从理性、有界理性到现代心理学与经济学[J];科学决策;2014年01期

7 隋光远;刘聪;;策略性博弈中的心理理论推理研究评述[J];洛阳师范学院学报;2014年03期

8 徐细雄;谭瑾;;高管薪酬契约、参照点效应及其治理效果:基于行为经济学的理论解释与经验证据[J];南开管理评论;2014年04期

9 洪开荣;廖玉玲;;城镇化进程中的房地产征用补偿研究——以长沙市为例[J];经济地理;2014年07期

10 张振;刘凯;杨邵峰;;非理性决策中的情绪加工及其影响因素——以最后通牒任务为例[J];唐山师范学院学报;2013年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 Yang Zhi-qiang;Shi Ben-ren;Shi Shui-ping;;中国企业文化情境下管理人员社会偏好的甄别——超越自利人假设的实验研究[A];国际化与价值创造：管理会计及其在中国的应用——中国会计学会管理会计与应用专业委员会2012年度学术研讨会论文集[C];2012年

2 马博;王国成;;互惠单独失效条件下声誉效应的实验经济学研究[A];21世纪数量经济学（第13卷）[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 沈强;基于决策神经科学的风险决策机理研究[D];浙江大学;2011年

2 王芹;即时情绪对社会决策影响的发展研究[D];天津师范大学;2010年

3 崔茜;欺骗的神经机制和测谎新指标初探[D];西南大学;2013年

4 李永涛;群体结构与群体决策[D];辽宁大学;2013年

5 金鹏;公平偏好下国企高管最优显性和隐性激励组合研究[D];湖南大学;2012年

6 王慧贤;社交网络媒体平台用户参与激励机制研究[D];北京邮电大学;2013年

7 刘可yN;哈尔滨高校音乐教师激励策略研究[D];哈尔滨师范大学;2013年

8 陈思静;社会规范激活：第三方惩罚的心理机制及其对合作行为的影响[D];浙江大学;2011年

9 高倩;网络环境中利他惩罚的特点、影响因素和发生机制[D];华中师范大学;2013年

10 郝身永;决策效用、感受效用与幸福—理论分析与中国实证[D];南开大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 皇甫桦彦;议价博弈决策的权利认知效应[D];四川师范大学;2011年

2 邹静;自闭症儿童情感决策特点的研究[D];重庆师范大学;2010年

3 薄同娇;个体心理理论能力和情绪状态对决策的影响[D];首都师范大学;2012年

4 张亮;5-6岁幼儿公平分配行为研究[D];华中师范大学;2012年

5 李英源;傣汉7-13岁儿童公正观念发展与教育研究[D];中央民族大学;2012年

6 吴蕾;静态博弈决策是否存在真正的公平？[D];四川师范大学;2011年

7 李福华;欺骗任务训练对学前儿童心理理论的影响[D];郑州大学;2013年

8 金声扬;汉泰电气发展战略研究[D];西南交通大学;2013年

9 闫秀峰;情绪调节目标启动对预期情绪主观体验和生理唤醒的影响研究[D];西南大学;2013年

10 付颖颖;情绪调节策略对篮球运动员决策的影响—工作记忆的调节作用[D];北京体育大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王彦;苏彦捷;;5至8岁儿童心理理论各成分的发展及其关系[J];北京大学学报(自然科学版);2008年04期

2 姜媛;白学军;沈德立;;中小学生情绪调节策略与生理反应的关系[J];心理与行为研究;2009年03期

3 刘明,邓赐平,桑标;幼儿心理理论与社会行为发展关系的初步研究[J];心理发展与教育;2002年02期

4 王晓艳,陈会昌;5～6岁儿童公平分配玩具行为的心理机制[J];心理发展与教育;2003年01期

5 陈会昌,耿希峰,秦丽丽,林思南;7~11岁儿童分享行为的发展[J];心理科学;2004年03期

6 张敏;卢家楣;谭贤政;王力;;情绪调节策略对推理的影响[J];心理科学;2008年04期

7 姜媛;白学军;沈德立;;中小学生情绪调节策略与记忆的关系[J];心理科学;2009年06期

8 王芹;白学军;;最后通牒博弈中回应者的情绪唤醒和决策行为研究[J];心理科学;2010年04期

9 张文新,赵景欣,王益文,张粤萍;3～6岁儿童二级错误信念认知的发展[J];心理学报;2004年03期

10 赵景欣,张文新,纪林芹;幼儿二级错误信念认知、亲社会行为与同伴接纳的关系[J];心理学报;2005年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王芹;即时情绪对社会决策影响的发展研究[D];天津师范大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范勇鹏;;相对收益、绝对收益和对外援助——二战后援助国收益偏好的历史演变[J];欧洲研究;2008年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1246444