当前位置:主页 > 社科论文 > 心理论文 >

面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点

发布时间:2018-02-02 11:43

  本文关键词: 面孔表情 面孔性别 交互作用 发展特点 出处:《辽宁师范大学》2015年博士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:探讨面孔表情与性别信息之间的交互作用加工特点,不仅有利于进一步澄清面孔表情和性别信息加工相互关系的理论争论,还能揭示这种交互作用发生的时空机制,进而完善当前的面孔认知模型。本研究采用ERP技术,通过4个研究、7个实验对面孔表情和面孔性别交互作用加工的特点进行了深入而系统的探讨。第一个研究主要探讨面孔表情和面孔性别在信息强度相当的情况下,二者的交互作用加工特点(实验1)。第二研究主要探讨当其中某类信息强度发生改变时,面孔表情与面孔性别之间的交互作用加工是否会发生变化(实验2、实验3)。第三个研究主要探讨当表情类型发生变化(愤怒、悲伤)时,面孔表情和面孔性别信息之间的交互作用模式是否会受影响。第四个研究主要探讨在不同年龄阶段的被试身上,面孔表情和信息信之间的交互作用又会呈现怎样的规律变化(实验5-7)。通过上述四个研究,我们主要得到如下发现:第一,面孔表情和面孔性别交互作用加工有不同特点,其中面孔表情影响面孔性别识别不受信息强度及表情类型影响。而面孔性别影响面孔表情识别受信息强度影响,当性别信息强度大于表情信息强度,面孔性别并不会影响面孔表情识别。第二,当表情为高兴和愤怒表情,且两类信息强度想当时,在知觉加工的早期(P1)、中期(EPN)和晚期阶段(LPC),表情都会影响面孔性别识别,而面孔性别影响面孔表情识别却仅发生在面孔加工的早期阶段(N170)。第三,当性别信息强度低于表情信息强度时,表情影响面孔性别识别发生在知觉加工的中期阶段(P2/N2),面孔性别影响面孔表情识别发生在面孔加工的早期阶段(N170)。第四,当表情信息强度低于性别信息强度时,表情影响面孔性别识别出现在知觉加工的早期阶段(N170),面孔性别影响面孔表情识别则在知觉加工的早期早期(N1)、中期(P2/N2)和晚期阶段(LPC)都出现了。第五,表情类型影响面孔表情和性别的交互作用模式。当表情变为愤怒、悲伤时,面孔性别影响面孔表情即出现在女性面孔上也出现在男性面孔上,而当表情为高兴愤怒时,这种效应只出现在女性面孔上。当表情为愤怒、悲伤时,面孔表情影响面孔性别识别仅在知觉加工的晚期阶段(LPC)才出现,而面孔性别影响面孔表情识别则在知觉加工的早期(N170)和晚期阶段(LPC)都出现了。第六,对儿童、青少年、大学生和老年人四个年龄段被试的面孔表情和性别信息交互作用加工特点的比较发现,除了大学生被试以外,其他年龄段被试对面孔性别的识别显著慢于对面孔表情的识别。即出现了面孔性别识别的同龄优势效应。第七,在青少年被试身上出现了更为全面的面孔性别影响面孔表情效应,被试对高兴女性面孔的识别显著快于对愤怒女性面孔的识别,对愤怒男性面孔的识别显著快于对对高兴男性面孔的识别。而在其他被试身上交互效应只出现在女性面孔上,没有出现在男性面孔上,即出现了“退回刻板印象”。
[Abstract]:To investigate the interaction between facial expression and processing characteristics of gender information, not only conducive to further clarify the relationship between facial expression and theoretical debate on gender information processing, but also reveals the mechanism of this interaction, and to improve the face recognition model at present. This study uses ERP technology, through 4 studies, 7 experiments on face expression and face gender interactions processing features are investigated deeply and systematically. The first study focused on facial expression and gender in face information quite intensive, interactive processing characteristics of the two (Experiment 1). Second of them when a certain kind of information intensity change, whether interaction processing between facial expression and facial gender changes (Experiment 2, Experiment 3). The third study focused on the expression changes when type (anger, grief When is the wound) interaction mode between facial expression and facial gender information will be affected. Fourth research focuses on the different age stages of participants, the interaction between facial expression and information channel will show how changes (Experiment 5-7). Through the above four studies, we we get the following findings: first, facial expression and face gender interaction process have different characteristics, including facial expression effects of face gender recognition is not affected by the intensity and expression information types. And face gender influence facial expression recognition by information intensity, when gender information strength is greater than the expression intensity, face gender does not affect the facial expression recognition second, when the expression of joy and anger expression, and strength of two kinds of information about it at the time, in the early perceptual processing (P1), middle (EPN) and late stage (LPC), the expression will. Ring face gender recognition, early stage and gender influence face facial expression recognition has occurred only in face processing (N170). Third, when the intensity is lower than the expression information of gender information when the strength of the middle stage of expression face gender recognition in perceptual processing (P2/N2), the early stage of face gender effects of facial expression recognition in face processing (N170). Fourth, when the expression strength is lower than the gender information intensity, early stage expression face gender recognition in perceptual processing (N170), face gender affect facial expression recognition in the early stage of perceptual processing (N1), middle (P2/N2) and late stage (LPC) have emerged fifth, the pattern of interaction between facial expression and gender expression type influence when the expression becomes angry, sad faces, facial expressions that appear in the gender impact of female faces also appeared in the men's faces When the expression for the happy, angry, this effect appears only in female faces. When the expression of anger, sadness, facial expression effects of face gender recognition only in the late stage of perceptual processing (LPC) to appear, and face gender affect facial expression recognition in the early perceptual processing (N170) and late stage (LPC). There are sixth, for children, adolescents, comparison of facial expression and gender interaction information processing characteristics of college students and the elderly age four were found, in addition to the subjects than other age subjects to face gender recognition was significantly slower than that of facial expression. The emergence of the age advantage effect in face gender recognition. In seventh, young participants appeared more comprehensive face gender impact of facial expression recognition effect, subjects of happy female faces significantly faster than angry women Face recognition and recognition of angry male faces are faster than recognition of happy male faces. While on other subjects, interaction effects only appear on female faces, but not on male faces.

【学位授予单位】:辽宁师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:B842

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜晓新;单一被试实验与元分析技术[J];心理科学;2003年06期

2 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

3 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

4 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

5 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

6 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

7 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

8 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

9 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

10 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

相关会议论文 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前7条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式(一)[N];组织人事报;2002年

3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年

4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年

5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年

6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年

7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 印二威;诱发式脑—机接口的设计与优化[D];国防科学技术大学;2015年

4 郑昊力;信任、风险和社会偏好[D];浙江大学;2017年

5 高晓雷;藏语阅读知觉广度的眼动研究[D];天津师范大学;2017年

6 王丽君;错误后调整效应产生机制及影响因素探究[D];西南大学;2017年

7 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年

8 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年

9 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年

10 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年

2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年

3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年

4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年

5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年

6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年

7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年

8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年

9 邓艳;女性的择偶复制:吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年

10 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年



本文编号:1484426

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1484426.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户66881***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com