否定句类型对否定加工的影响以及否定的情绪效应

发布时间：2018-03-18 06:44

本文选题：否定　切入点：一步加工模型　出处：《西南大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：否定(negation),是用来否认一个事实或命题的成立、存在或真实性,通常也指否认事物、性质、动作、关系以及状态等概念的存在性。长期以来,否定的加工过程是否定研究的热点问题。从否定加工过程的研究来看,否定加工涉及两个加工模型：一步加工模型和两步加工模型。两步加工模型说明了否定加工并不是能够一步完成的,需要进行两个阶段,否定句包含两种状态,被否定状态和实际状态。否定句的加工(例如,门不是开着的)过程是一个两步走的阶段,第一阶段是模拟被否定的状态(门是开着的),第二阶段是模拟事物的实际状态(门是关着的),无论是对于对立还是非对立的否定句加工基本上都是遵循两阶段模拟假说。这个模型的观点已经通过在否定句和其他刺激之间设定不同的时间间隔得到证明。反过来,一步加工模型认为否定加工能够一步进行,但是仅限于在对立的否定句之中,这个观点已经通过不同的否定句的类型得到支持。综合来说,否定句的类型和刺激之间的时间间隔都是影响否定加工的重要因素。但是,关于否定加工的研究仍然没有得到一致的结论。否定作为日常生活中的一个非常重要的组成部分,经常使用被用来表达认知(逻辑上的否定),态度(不喜欢),情感(仇恨)和意愿(反对)。此外,语言学的研究表明,在日常交际中,否定的一个主要功能就是拒绝接受、拒绝承诺。从否定的一些研究问题来看,以往关于否定研究的问题也主要集中于否定与加工困难、否定与真值、否定与概念通达性以及否定加工过程等方面,尚未有研究涉及对否定的情绪效应进行探讨。本研究以否定为中心进行展开。研究一通过探究否定句的类型(具有对立谓词的对立否定句子和具有非对立谓词的非对立否定句子)以及时间间隔(短时间间隔和长时间间隔)对否定加工的作用,来验证被否定状态能否得到表征。研究二是结合否定加工的特点以及其特定的功能首次采用情绪启动范式考察否定的情绪效应。研究一的采用了经典的句子-图片核证任务,给被试呈现肯定或者否定的句子,一定的时间间隔,然后呈现一个图片,要求被试判定这些图片与句子是否匹配。实验结果发现：(1)对于对立的否定句,无论是在短时间间隔还是在长时间间隔,真值主效应显著,否定真句子的判定时间显著地短于否定假句子,这表明实际状态能很容易的得到表征；(2)对于非对立的否定句,无论是在短时间间隔还是在长时间间隔,否定真句子的判定时间显著地长于否定假句子,这表明被否定状态能很容易地得到表征。这些发现综合表明,在加工否定句子的时候,被否定状态不一定总能够得到表征,否定句的加工是依赖于否定类型的。研究二的实验一采用词-词启动范式(也叫BFP范式),先呈现肯定或否定启动刺激,然后再呈现情绪目标刺激,要求被试忽略启动刺激判定目标刺激的效价。实验结果发现：(1)肯定和否定启动刺激并没有对后续呈现的目标情绪刺激产生启动效应；(2)情绪目标词的主效应显著,判定消极词比积极词的反应时更长。此外,启动词与目标词交互作用也不显著。实验二采用的是情感错误归因范式(也叫AMP范式),实验二中的目标刺激由情绪刺激替换为中性刺激,启动刺激同实验一,要求被试对中性刺激的效价做出判定。结果发现：出现了预期的启动词主效应,即否定词组作为启动刺激引发出来的消极反应频率要显著的大于肯定启动刺激激发出来的消极反应频率。实验二的结果能够在一定程度上说明否定确实能够引发一定的消极情绪效应。如果否定不具有任何的情绪效应,那么,不论是肯定启动刺激还是否定启动刺激,两者之间诱发的消极反应频率应该是没有差异的。综上结果,我们发现：(1)对立否定句,在短时间间隔和长时间间隔的情况下都可能会出现真值主效应,说明对立否定句子的加工是能够整合的,即能够直接表征实际状态：(2)非对立的否定句出现句子类型和真值的交互作用,说明对立的否定句是一个两步走的加工过程,即先加工被否定状态,然后通过拒绝这个被否定状态来达到实际状态的通达；(3)当目标刺激是不具有情绪意义的中性刺激时,观测到否定词组作为启动刺激的时候,引发了被试更多的消极反应,说明否定词组启动刺激能够引发一定程度的消极情绪,也即说明否定可能是存在消极的情绪效应的。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B842.6

【参考文献】