情绪在危机新闻框架和团体危机回应中的作用
本文选题:危机沟通 + 情绪反应 ; 参考:《心理学报》2017年06期
【摘要】:采用2(新闻框架类型:诱发气愤情绪或诱发悲伤情绪)×2(危机事件团体回应类型:惩罚型或补偿型)×2(团体回应中情绪感染力的呈现情况:呈现或缺乏)的被试间实验设计,探讨不同版本的危机事件新闻报道诱发出的不同情绪如何影响个体的信息加工,以及情绪反应怎样影响个体对组织随后回应策略的偏好。结果发现:气愤情绪促使公众采用启发性加工方式,悲伤情绪促使公众采用系统性加工方式;相比于悲伤情绪,气愤情绪会导致公众对公司更加负面的态度;惩罚型回应信息的可信性更高;惩罚型和补偿型回应信息使公众对企业的态度从比较消极转变为偏向积极;具有强烈情绪感染力的回应信息更容易降低气愤组对企业的责任归因程度,并进而促进公众对企业态度的改变;公众的气愤和悲伤情绪水平在接受企业回应后明显减弱,但没有达到基线水平。结果表明,在面对危机事件时,新闻框架的类型、企业对危机事件的回应方式以及回应中的情绪感染力,会结合在一起,制约公众对危机事件的知觉以及对企业的判断。
[Abstract]:2 (news frame type: induced anger or sadness) 脳 2 (crisis event group response type: punishment type or compensatory type) 脳 2 (presentation of emotional appeal in group response: presentation or lack); This paper explores how different emotions induced by different versions of crisis news reports affect individual information processing and how emotional responses affect individual preferences for subsequent organizational response strategies. The results show that: anger impels the public to adopt heuristic processing, and sadness urges the public to adopt systematic processing, compared with sadness, anger will lead to a more negative public attitude towards the company. The response information of punishment type is more credible, and the response information of punishment type and compensation type makes the public's attitude towards enterprises change from negative to positive. Response messages with strong emotional appeal are more likely to reduce the responsibility attribution of the angry group to the enterprise and thus promote the change of the public attitude towards the enterprise; the level of public anger and sadness is significantly reduced after receiving the response from the enterprise. But not at baseline level. The results show that in the face of crisis events, the type of news framework, the way enterprises respond to crisis events and the emotional appeal in response will be combined to restrict the public perception of crisis events and the judgment of enterprises.
【作者单位】: 天津师范大学教育科学学院;
【基金】:教育部人文社科规划项目(14YJA190007)资助
【分类号】:B842.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期
2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期
3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期
4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期
5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期
6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期
7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期
8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期
10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期
相关会议论文 前10条
1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年
8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年
2 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年
3 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年
2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年
3 高晓雷;藏语阅读知觉广度的眼动研究[D];天津师范大学;2017年
4 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年
5 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年
6 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年
7 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
8 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年
9 蒋重清;5-7岁儿童和成人的情绪易感性:行为和脑电研究[D];辽宁师范大学;2005年
10 胡楠茶;心智游移和注意网络关系的研究[D];浙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年
2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年
3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年
4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年
5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年
6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年
7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年
8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年
9 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年
10 王乾东;异族的视觉加工效应:面孔物理与种族分类因素的影响[D];浙江师范大学;2015年
,本文编号:1976648
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1976648.html