自我损耗状态下个体嫉妒的控制与表达
本文选题:嫉妒 + 社会比较 ; 参考:《陕西师范大学》2015年硕士论文
【摘要】:嫉妒(envy)是指个体在社会比较中发现他人优于自己而产生的一种消极情绪,这种情绪会使个体产生不满,沮丧,自卑,愤怒,甚至敌意(Miceli Castelflanchi,2007; Smith Kim,2007).它对个体的主观幸福感、与人相处的和谐程度及其心理健康有着很重要的影响。由于受“社会文化赞许性”的影响,个体不会明显表达自身的嫉妒体验和行为反应,嫉妒反应通常是一种内隐行为,个体会动用心理能量对其进行进行控制。自我控制是个体适应社会功能所必须的能力,自我控制下的个体有能力规避不适当的情绪行为进而获得符合社会规范的结果。根据自我控制资源模型(Strength Model of Self-control)的观点,个体抵制诱惑、调节情绪的能力都依赖于自我控制,而自我控制又是一种有限的心理能量,个体如果在前一项任务中动用了自我控制资源,那么其自我控制资源就会不足,此时就会出现自我损耗。尽管人际,社会,经济学等方面对嫉妒的潜在反应给出了很多研究结果,但是实验研究目前还很稀少。Hofmann和Friese (2008)的研究发现,饮过酒的被试的冲动行为会大幅度增加,那么,当人们筋疲力尽,心烦,醉酒或在其他自我调节资源下降的情况下,情绪管理和冲动控制会大大下降。根据这些理论,如果自我控制受到损耗,嫉妒反应可能就会浮出表面。本研究基于此理论设计三个实验,研究个体自我损耗时嫉妒的控制与表达。实验一验证嫉妒反应的内隐性,被试在无损耗的条件下两人一组完成对食物图片的判断及口味评价,实验组激发被试嫉妒情绪,控制组无嫉妒;结果发现,实验组被试和控制组被试在实验前后测到的直接报告的嫉妒差异均不显著,且两组被试对同伴的嫉妒差异也不显著;间接测量发现,实验组被试报告出了更多的愤怒情绪,且对同伴的喜欢程度相较于实验组更低。实验二和实验三分别研究个体自我损耗状态下嫉妒的表达,实验二将色词stroop任务作为自我损耗的任务,选取190名被试进行2×3的被试间设计,比较损耗组和未损耗组被试在嫉妒水平上的差异,进而考察个体自我损耗时嫉妒的表达。结果发现:在损耗条件下,比起一致组和同伴较差组,同伴优秀组的被试报告了更多的嫉妒,三组被试嫉妒得分差异显著。实验三在实验二的基础上增加支付额度,考察被试在嫉妒条件下是否愿意支付更多的钱财获取优秀他人所拥有的东西。结果发现:损耗条件下同伴优秀组被试表达了最多的嫉妒,也愿意为同伴的食物支付更多的钱,嫉妒在同伴类型和支付意愿之间起中介作用。综合三个实验结果与分析,得出以下结论:(1)嫉妒具有很强的内隐性,个体口头报告的嫉妒与其实际感受到的嫉妒差异显著。人类为了使自己的行为符合社会规范,常常会自发的抑制嫉妒反应。在自我控制资源充足的条件下,个体能够成功抑制嫉妒的反应。(2)嫉妒产生于令人不满的社会比较中,面对优秀他人时,嫉妒能否成功的抑制取决于个体的自我状态;当个体处于自我损耗状态时,其嫉妒反应会明显的表达出来。(3)个体处于自我损耗状态下,面对优秀他人体验到嫉妒时,更容易为获得优秀他人所拥有的东西付钱,出现冲动消费行为,支付意愿与嫉妒水平相关,嫉妒水平越高支付的金钱越多,嫉妒水平在同伴待遇和付钱冲动之间起中介作用。
[Abstract]:Envy refers to a kind of negative emotion that the individual finds in social comparison that others are superior to themselves. This emotion makes the individual dissatisfied, depressed, inferiority, angry, even hostile (Miceli Castelflanchi, 2007; Smith Kim, 2007). It has a sense of subjective well-being for individuals, the degree of harmony with people and their mental health. Important influence. Due to the influence of "social and cultural approval", individuals do not clearly express their own jealousy experience and behavioral responses. Jealousy is usually a kind of implicit behavior, and the individual will use psychological energy to control it. Self control is the ability of individual to adapt to social function, self controlled individual. There is the ability to avoid inappropriate emotional behavior and get the results that meet social norms. According to the Strength Model of Self-control, the individual resists the temptation and the ability to regulate emotions depends on self control, and self control is a limited mental energy, if the individual is in the previous task. The use of self-control resources, then its self-control resources will be inadequate, and then the loss of self. Despite the interpersonal, social, economic and other aspects of the potential response to jealousy, a lot of research results are given, but the experimental research is still very few.Hofmann and Friese (2008) research found that the impulsive behavior of drinking alcohol subjects When people are exhausted, tired, drunken, or other self regulating resources fall, emotional management and impulse control are greatly reduced. According to these theories, if self control is lost, the jealousy reaction may float out of the surface. This study is based on this theory to design three experiments and study individual self. The control and expression of jealousy when I was lost. Experiment one verified the implicit of the jealousy reaction. The trial group completed the judgment and taste evaluation of the food pictures in the group of two people without loss. The experimental group stimulated the jealousy of the subjects and the control group had no jealousy; the results found that the experimental group was tested and the control group was tested directly before and after the experiment. The difference of jealousy between the two groups was not significant, and the difference of jealousy between the subjects was not significant. The indirect measurement showed that the experimental group reported more anger, and the degree of love for the peers was lower than that of the experimental group. Experiment two and experiment three studied the expression of jealousy in the individual from my loss state, and the experiment two put the color words in the experiment. As a task of self loss, the Stroop task selected 190 subjects to carry out a 2 x 3 inter trial design, compared the difference between the loss group and the unattrition group at the jealousy level, and then examined the expression of jealousy in the individual's self loss. The results showed that under the loss conditions, the subjects of the peer group were reported to be compared to the same group and the peer group. With more jealousy, the three groups had significant differences in jealousy scores. Experiment three increased the amount of payment on the basis of experiment two, and examined whether the subjects were willing to pay more money to get what the good people had under the condition of jealousy. The accompanying food pays more money, jealousy plays a mediating role between the type of peer and the willingness to pay. Three experimental results and analyses are combined to draw the following conclusions: (1) jealousy is strongly implicit, and the jealousy of the individual oral report is significantly different from the actual jealousy. It is often spontaneous to inhibit the jealousy reaction. Under the conditions of sufficient self control, the individual can successfully suppress the reaction of jealousy. (2) jealousy occurs in a dissatisfied social comparison, and the inhibition of the success of jealousy depends on the self state of the individual when facing the good others; when the individual is in the state of self loss, the jealousy is opposite. It should be clearly expressed. (3) in the state of self loss, when the individual is in the state of self loss, it is easier to pay for the things the outstanding others have in the face of jealousy by the good others. The more the willingness to pay is related to the level of jealousy. The more the jealousy level is, the more money it pays, the level of jealousy is treated by the companion and the impulse to pay. It plays a mediating role.
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:B842.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期
2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期
3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期
4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期
5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期
6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期
7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期
8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期
9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期
10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期
相关会议论文 前10条
1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年
8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
相关重要报纸文章 前7条
1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年
2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式(一)[N];组织人事报;2002年
3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年
4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年
5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年
6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年
7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年
2 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年
3 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年
4 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年
5 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年
6 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
7 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
8 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年
9 蒋重清;5-7岁儿童和成人的情绪易感性:行为和脑电研究[D];辽宁师范大学;2005年
10 胡楠茶;心智游移和注意网络关系的研究[D];浙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年
2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年
3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年
4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年
5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年
6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年
7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年
8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年
9 邓艳;女性的择偶复制:吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年
10 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年
,本文编号:1993160
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1993160.html