再论康德与牟宗三圆善论的幸福指向——兼谈杨虎博士对杨泽波先生的批评

发布时间：2018-06-24 14:28

  本文选题：圆善论 + 幸福　； 参考：《学术界》2016年11期

【摘要】：杨虎博士在《论康德与牟宗三圆善论的幸福指向——驳杨泽波教授》一文中,认为杨泽波先生以道德幸福与物质幸福区分牟宗三和康德的幸福指向是为错论。杨博士进一步肯定了牟宗三先生"纵贯纵讲"的立论思路,认为仁心创造的即是"物自身",从而全面否定了杨先生衡定牟先生的圆善论不能解决康德意义的幸福之结论。牟先生试图沟通儒家与康德之意图自不必多言,然牟先生用儒家的方式解决康德意义的圆善,也导致其圆善论出现了明显的理论问题。此文一则简谈牟先生与杨先生的相关立论,冀望澄清误解,二则希望我辈学人在学术探讨时能遵循基本的原则,采取合理的方式。
[Abstract]:In this paper , the author thinks that Mr . Yang Zebo ' s theory of moral happiness and material well - being can ' t solve the happiness of Kant ' s meaning .
【作者单位】： 同济大学人文学院;
【分类号】：B842

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 徐岿然;;牟宗三“圆善论”之大境域实践信息阐释[J];长白学刊;2013年06期

2 景海峰;简议牟宗三圆善论的理性主义困限[J];深圳大学学报(人文社会科学版);1999年01期

3 苏磊;;牟宗三圆善论之再分析[J];中国哲学史;2013年01期

4 周良发;;牟宗三幸福观探略——基于《圆善论》的考察[J];河南工程学院学报(社会科学版);2013年01期

5 张少恩;张振国;马晓晖;;从康德道德文化看圆善之铸成——读《圆善论》[J];河北工程大学学报(社会科学版);2014年02期

6 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前1条

1 王丽;从德福关系看牟宗三的“圆善论”[D];山东师范大学;2012年

，

本文编号：2061833