表述方式对时距估计中的锚定效应的影响
[Abstract]:Anchorage effect refers to the influence of previous unrelated numbers (anchoring values) on subsequent numerical estimates. How can anchoring values be represented in short-term memory? Is the anchoring effect based on semantic priming or digital priming? Previous studies have suggested that anchoring values are represented by absolute values plus attachments rather than semantics. However, some researchers have recently obtained inconsistent results and found that the anchor values in time interval estimation are represented based on semantics. Their research focused on non-customary units and did not explore the issue in greater depth. Therefore, this study takes customary unit time as the research object, and discusses the effect of anchor value expression and problem expression on anchoring effect in time interval estimation. In this paper, we examine the influence of anchor values on fB distance estimation in different anchoring paradigms. In experiment 1 and experiment 2, 32 and 34 subjects were asked to estimate the duration of visual presentation events under four anchoring conditions (1 minute, 60 seconds, 1 hour and 60 minutes), respectively, under two anchoring paradigms. The results obtained under the two kinds of anchoring paradigms are consistent: (1) there are significant differences in the estimated values produced by different semantic expressions (such as 1 minute, 60 seconds). When the absolute value is large, the time interval estimation is significantly larger than the anchor value with small absolute value, and (2) there is no difference in the time interval estimation between the anchoring values with the same absolute value with the same semantics (for example, 1 minute / 1 hour). In this paper, we study the anchoring effect of test time distance estimation in auditory channel. In experiment 3, 32 subjects were asked to estimate the duration of the target auditory stimulation under two anchoring conditions (1 minute, 60 seconds). The results also show that the time interval estimation under the auditory channel is also affected by the anchoring effect, although the two anchoring values have the same semantics, the time interval estimation of the anchor value with large absolute value is significantly larger than that of the anchor value with small absolute value. The effect of the expression of the three-test problem on the anchoring effect in time interval estimation is studied. In experiment 4, 32 subjects were asked to estimate the target fB distance under different size anchoring values (1 minute, 60 seconds) based on different question units (minutes, seconds). The results show that: (1) the estimated time interval of the problem based on the large unit representation is larger than that based on the small unit representation; (2) the anchoring deviation (the estimation difference under the size of the anchor value) under the large unit problem formulation is significantly larger than that of the small one. The Anchorage deviation under the unit problem expression is summarized, We think that (1) under two kinds of external anchor paradigms, the expression of anchor value will affect the estimation of time distance, and the anchor value is represented by surface representation. The anchoring effect is based on digital priming. (2) the time interval estimation in the auditory channel is also affected by the anchoring effect. (3) the expression of the problem will affect the anchoring effect in the time interval estimation, and the time interval estimated value based on the large unit representation is larger than that based on the small unit representation. The anchoring deviation under the large unit problem formulation is significantly larger than that under the small unit problem representation.
【学位授予单位】:浙江理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B842
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李斌;徐富明;王伟;邓子鹃;张军伟;;锚定效应的种类、影响因素及干预措施[J];心理科学进展;2010年01期
2 李斌;徐富明;马红宇;王伟;黄宝珍;王岚;;意识锚定加工对潜在锚定加工的影响[J];应用心理学;2011年02期
3 周俊;;学会“锚定效应”,不再被忽悠[J];青年博览;2014年15期
4 李美;蒋京川;;不确定情境下个体决策偏差之锚定效应的述评[J];社会心理科学;2012年06期
5 王晓庄;白学军;;判断与决策中的锚定效应[J];心理科学进展;2009年01期
6 赵俊峰;王林召;马红灿;;学习风格中的锚定效应[J];山东理工大学学报(社会科学版);2010年04期
7 张中杰;王重鸣;;认知决策中锚定效应的量子模型研究[J];应用心理学;2010年01期
8 李斌;徐富明;王伟;;锚定效应的潜意识加工研究[J];人类工效学;2012年04期
9 蒋多;;你真的捡到便宜了吗?[J];大众心理学;2013年04期
10 陈世平;刘畅;王晓庄;;从态度改变视角看锚定效应心理机制[J];心理与行为研究;2014年01期
相关会议论文 前10条
1 任广乾;李建标;;不确定性条件下决策的锚定效应研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
2 李斌;徐富明;王伟;黄宝珍;王岚;;锚定效应的意识加工对潜在加工的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
3 汪飞;李艳霞;司继伟;;锚定方式对不同数感水平小学六年级儿童数学估计的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
4 李斌;徐富明;;锚定效应的理论模型、影响因素及干预策略[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 黎晓婷;;“罪”初印象:刑事审判中的锚定效应研究——以基层法院刑事一审活动为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
6 朱丹;梁滔;王琰;吴政星;徐涛;;SNARE蛋白复合物的形成不参与囊泡锚定过程[A];第十次中国生物物理学术大会论文摘要集[C];2006年
7 曲琛;周立明;罗跃嘉;;锚定判断中的心理刻度效应:来自ERP的证据[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 俞军;曹家和;;上市公司定向增发定价中的锚定效应[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
9 丹尼斯·麦克纳马拉;;美国全球网络与本土的纽带:锚定外商投资[A];“美国经济中长期趋势及其对中美经贸关系的影响”研讨会论文集[C];2006年
10 李斌;徐富明;王伟;;无所不在的锚定效应——锚定效应的潜意识加工[A];“两区”同建与科学发展——武汉市第四届学术年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 国泰君安期货 高琳琳;投资中的锚定效应[N];期货日报;2014年
2 中国人民大学经济学院教授 博士生导师 周业安;移民热背后的锚定效应[N];中国保险报;2013年
3 刘晓丹;为什么艺术品投资者容易被锚定[N];美术报;2013年
4 本报记者 陈哲;田明:朗诗锚定“轻资产” “小股操盘”步骤已明确[N];经济观察报;2014年
5 大摩华鑫基金公司;锚定效应影响投资[N];中国证券报;2014年
6 西安交通大学医学院第一附属医院肝胆外科 吕毅 黄石;磁锚定 消化外科微创新模式[N];健康报;2012年
7 美国加州州立大学(长堤)商学院教授 美国华裔教授学者协会(南加州)会长 孙涤;锚定价位与买卖不对称[N];上海证券报;2010年
8 恒泰大通 关威;非农数据“锚定”美元跌势[N];中国证券报;2012年
9 应丽斋 陈雪峰 薛佳红 ;锚定支点,寻求更稳健的科学发展[N];嘉兴日报;2012年
10 万联证券研究所宏观策略部;政策底线锚定 小反弹格局不变[N];中国证券报;2013年
相关博士学位论文 前4条
1 李典典;管理判断中锚定效应的生成机制[D];浙江大学;2015年
2 王绪龙;信息能力、锚定调整与菜农使用农药行为转变[D];沈阳农业大学;2016年
3 王晓庄;决策中的锚定效应发展研究[D];天津师范大学;2009年
4 关荣华;液晶材料表面物理——界面效应和锚定能的研究[D];河北工业大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 曾家丽;我国房地产市场锚定效应研究[D];上海师范大学;2015年
2 穆文燕;中国在东亚汇率协调机制中的作用探索[D];首都经济贸易大学;2015年
3 祝春晓;芸薹生链格孢AbPbs2基因功能及下游MAPK锚定作用位点的研究[D];山东农业大学;2015年
4 刘泓利;年龄估计中的锚定效应研究[D];西南大学;2016年
5 朱懋强;消费者价格决策中锚定效应存在性及其影响因素[D];山东大学;2016年
6 苏智君;我国个人证券投资活动中的锚定效应问题研究[D];广西大学;2016年
7 江永威;中国书画艺术品收藏市场竞买价格锚定效应研究[D];广东财经大学;2015年
8 王端;锚定区不足TBAD不同LSA重建方式的比较[D];天津医科大学;2016年
9 李瑞;资产评估收费定价中的锚定效应研究[D];浙江财经大学;2017年
10 林嘉钰;表述方式对时距估计中的锚定效应的影响[D];浙江理工大学;2017年
,本文编号:2156690
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2156690.html