抑郁情绪和社会比较对青少年社会决策的影响

发布时间：2018-11-13 08:49

【摘要】：高中阶段的青少年群体面临着巨大的学业压力,容易产生抑郁情绪。与此同时,高中群体也面临着助人决策、朋友选择等诸多社会决策,在社会决策过程中,他们时常会与同学比较成绩和受欢迎程度等。以往研究往往关注收益情境中的社会决策,实际生活中损失情境在生活中也广泛存在。为此,我们设计实验,探究抑郁情绪和社会比较对青少年社会决策的影响。实验一探究获益条件下组别(抑郁情绪组、正常组)和社会比较(上行社会比较、下行社会比较)对青少年社会决策的影响。采用2(组别:抑郁情绪组、正常组)×2(社会比较:上行、下行)×3(提议类型:公平提议5:5,中等不公平提议3:7,极端不公平提议1:9)的三因素混合设计,结果表明:(1)在收益条件下,抑郁情绪组的接受率显著高于正常组,公平感显著低于正常组,反应时显著长于正常组。(2)接受率结果中提议类型的主效应显著,被试对提议类型为5:5的接受率显著高于3:7、1:9,对3:7的接受率显著高于1:9。与此对应的是,公平感结果中提议类型的主效应极其显著,被试对提议类型为5:5的分配方案公平感显著高于3:7、1:9,对提议类型为3:7的分配方案的公平感显著高于1:9。提议类型和组别的交互作用显著,在收益条件下,抑郁情绪组对1:9极端不公平分配的接受率显著高于正常组。(3)社会比较的主效应极其显著,在下行社会比较情境中被试对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境;(4)社会比较与组别的交互作用显著,在下行社会比较情境中正常组被试对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境,抑郁情绪组,上行社会比较情境和下行社会比较情境的分配方案接受率差异不显著。(5)社会比较和提议类型的交互作用显著,在提议类型为5:5的方案中,上行社会比较情境和下行社会比较情境的接受率差异不显著;在提议类型为3:7的方案中,下行社会比较情境中被试对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境,在提议类型为1:9的方案中,下行社会比较情境中被试对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境。实验二探究损失条件下组别(抑郁情绪组、正常组)和社会比较(上行社会比较、下行社会比较)对青少年社会决策的影响。采用2(组别:抑郁情绪组、正常组)×2(社会比较:上行、下行)×3(提议类型:公平提议5:5,中等不公平提议3:7,极端不公平提议1:9)的三因素混合设计,结果表明:(1)在损失条件下,抑郁情绪组的接受率与正常组无显著差异,公平感显著低于正常组,反应时显著长于正常组。(2)社会比较的主效应显著,下行社会比较情境中被试对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境。(3)社会比较和组别的交互作用显著,抑郁情绪组在下行社会比较情境中对分配方案的接受率显著高于上行社会比较情境,正常组在上行社会比较情境和下行社会比较情境的接受率无显著差异。(4)接受率结果中提议类型的主效应极其显著,被试对提议类型为5:5的分配方案接受率显著高于3:7、1:9,对3:7的接受率显著高于1:9。与此对应的是,公平感结果中提议类型的主效应极其显著,被试对提议类型为5:5的分配方案公平感显著高于3:7、1:9,对提议类型为3:7的分配方案的公平感显著高于1:9。(5)对公平感的分析结果表明,社会比较和组别的交互作用显著:在抑郁情绪组,上行社会比较情境中的公平感显著高于下行社会比较情境,正常组上行社会比较情境和下行社会比较情境的公平感无显著差异。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B848

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 王益文;张振;张蔚;黄亮;郭丰波;原胜;;群体身份调节最后通牒博弈的公平关注[J];心理学报;2014年12期

2 罗艺;封春亮;古若雷;吴婷婷;罗跃嘉;;社会决策中的公平准则及其神经机制[J];心理科学进展;2013年02期

3 吴燕;周晓林;;公平加工的情境依赖性:来自ERP的证据[J];心理学报;2012年06期

4 刘得明;龙立荣;;国外社会比较理论新进展及其启示——兼谈对公平理论研究的影响[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年05期

相关硕士学位论文 前5条

1 曹玺勇;获益或损失情景下社会比较对公平决策影响的ERPs研究[D];暨南大学;2015年

2 张丽彩;高中生公平敏感性、人性观与公平行为的关系及培养研究[D];天津师范大学;2014年

3 余巧玲;4-6岁学龄前儿童公平行为和公平意图的发展研究[D];江西师范大学;2014年

4 李玉洁;博弈游戏中社会关系类型对公平偏好的影响[D];辽宁师范大学;2012年

5 崔莎;学前儿童在博弈游戏中的分配行为与其心理理论的关系[D];南京师范大学;2012年

，

本文编号：2328606