青年女性外貌社会比较的脑机制

发布时间：2019-03-16 10:48

【摘要】：身体意象是由Paul Schilder于20世纪三十年代引入心理学领域。身体意向被认为是涉及到认知和态度有关的一个动态的、外延性广的概念。对身体意象的研究从20世纪所使用的问卷法到如今的电子影像学技术,逐步对身体意象的外部表现、影响因素、大脑的时间和空间进程进行了研究。早期对身体意象的研究着重于身体意象的神经病理学基础。之后大量针对身体意象的各个方面包括:认知、情感、意识、行为、社会媒体影响等的研究,各个学派提出了对身体意象的解释理论模型包括符号互动理论、社会比较理论、信息加工理论、客体化理论、社会文化观点、生物学观点等。其中社会比较理论认为个体对自己的评价需要一定的标准,但是社会并没有一个明确的标准,因此个体不断与他人比较并且在内在的驱动力不断影响下努力获得他人对自己的评价。社会比较分上行社会比较和下行社会比较。上行比较即与比自己更“好”的对象进行比较,下行比较即是指比自己更“差”的对象进行比较,两种比较对个体自我评价或满意度的影响效应不同。外貌社会比较是青少年身体意象问题的风险因素和维持因素之一。大量研究显示,女性的外貌社会比较通常是上行比较,即与比自己更有吸引力的身体进行比较,且上行外貌社会比较能够导致女性对自己身体满意度的下降。对男性的外貌社会比较同样发现其通常是上行比较,比较的对象则是精干和肌肉发达的身体意象,并且外貌社会比较也会导致男性对自己身体满意度的下降。本研究采用外貌社会比较范式,结合ERPs和f MRI技术,对不同社会比较方向外貌社会比较的脑机制进行了研究。研究一:ERPs实验共有36名(年龄范围19-25岁,平均年龄20.50±1.44岁)在校女大学生参与,其体重指数(body mass index,BMI)在16.94-27.34之间(平均值20.83±2.34)。实验设计采用2(外貌社会比较方向:上行比较vs.下行比较))×2(人称叙述:第一人称vs.第三人称)的实验设计,两个因素均为被试内因素。实验材料采用了50张呈现肥胖的身体部位图片和50张呈现苗条的身体部位图片,图片选自Gao,X(2010)的研究。身体图片分为肥胖的身体图片和苗条的身体图片,均为能够明显显示女性身材的胖与瘦的女性身体部位图片。为减少身体图片影响,统一处理图片的规格和色彩。ERPs研究结果显示:1)比较方向的效应显著。具体而言,在加工强度上,下行比较比上行比较在头皮前中部的广泛区域诱发了更大的P2波峰,240-330 ms时间窗口在头皮前中部诱发了更小的N300平均波幅。从加工时程上,在晚期正成分上,上行比较比下行比较在370-560 ms时间窗口在顶枕部诱发了更大的平均波幅;在560-680 ms时间窗口,两种条件下的平均波幅没有显著性差异,在680-1000 ms时间窗口,下行比较比上行比较诱发了更大的平均波幅。2)人称叙述的效应显著。第一人称在370-1000 ms诱发的LPC平均波幅大于第三人称。研究二:f MRI实验共有25名(年龄范围18-25岁,平均年龄20.50±1.50岁)在校女大学生参与,其体重指数(body mass index,BMI)在16.23-28.94之间(平均值22.44±4.08)。实验采用了双任务模型,包括外貌社会比较任务和衣服覆盖面积任务,两任务随机呈现。实验材料采用了32张呈现肥胖的身体部位图片和32张呈现苗条的身体部位图片,图片选自Gao,X(2010)的研究,材料同研究一一样。f MRI研究结果显示:外貌上行社会比较激活脑区有枕叶、前额叶、顶叶、脑岛;外貌下行社会比较激活脑区额叶、中央后回、顶叶、颞叶;外貌社会下行比较激活脑区有额叶、中央后回、顶叶;外貌上行比较减下行比较大脑激活有枕叶。兴趣区分析结果发现外貌上行比较兴趣区激活有内侧前额叶、楔前叶、杏仁核、脑岛、扣带回;外貌下行比较兴趣区激活有内侧前额叶、楔前叶、杏仁核、海马、扣带回;外貌社会比较兴趣区激活有内侧前额叶、楔前叶、杏仁核、尾状核、海马、扣带回;外貌上行比较减下行比较兴趣区激活只有EBA。结论,在头皮额叶和中央区记录到的P2反映了外貌社会比较中对刺激特征的觉察,f MRI结果顶叶与额叶的激活存在差异证实了P2电极点ERPs结果,ROI分析结果也发现了外貌社会比较两个方向在初级视觉加工皮层的激活上存在差异,这种差异是由刺激的特征差异所导致的;240-330 ms时间窗口中在头皮前中部记录到的N300反映了上行比较与下行比较对身体自我产生不同影响的开端,f MRI结果兴趣区脑岛、杏仁核、楔前叶、海马等的激活证实了涉及到认知和情感以及自我相关的加工时大脑中前部脑区会存在激活,并且上行比较和下行比较产生的情绪均为负面情绪,外貌社会上行比较产生的负面情绪更倾向于对自己身体的不安和焦虑,而外貌社会下行比较产生的负面情绪更倾向于对肥胖的害怕、恐惧;LPC反映了上行比较与下行比较的策略加工阶段,上行比较比下行比较在这一阶段加工得更快,完成得更早,但两类加工动用的认知资源量相似,f MRI结果两类加工之间高级认知加工脑区激活差异没有显著性结果也证实两类加工动用的认知资源量相似,但是由于功能性核磁共振技术时间维度上的模糊性无法证明加工时间上存在差异。此外,事件相关电位外貌社会比较中的人称效应可能反映了不同程度的自我参照加工。未来还需要更多研究对这些发现进行重复验证和深入探讨。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B842

【参考文献】