社会结构判断的内隐认知研究
发布时间:2020-01-26 18:51
【摘要】:社会分层是社会现实的一个基本特征,它能够以强化分层的方式塑造人们的心理与行为。人们不仅将自己的社会地位划分为高或低,还会整体地看待这种分层的社会结构与社会关系。这种整体性加工既表现为内在的认知结构的表征(关系图式),也表现为对外在的感知觉经验的依赖(隐喻与具身认知)。同时,由于认知效能等的影响,这种知觉常常发生在无意识层面。伴随社会认知领域社会结构及其相关研究的深入,尤其是社会知觉、权力理论与阶层社会认知理论的发展,研究者逐渐关注到宏观社会结构(社会经济地位)以及对社会结构的微观体验(对社会结构的知觉与判断)对个体认知与行为的影响。基于社会认知的视角,本研究考察社会结构判断对其随后的心理与行为的影响。实验给被试呈现一种表达层级或者平等的社会结构的刺激(词汇或图片),然后考察他们在随后的判断、动机和情绪反应任务上的表现。研究一通过加工分离范式考察社会结构判断的自动化加工,假设知觉到社会结构是否存在差异会影响对社会结构能力和热情两个方面的判断。实验结果发现,在对平等结构判断时,无意识加工的贡献率要高于意识加工的贡献率,尤其体现在热情维度上,热情维度的自动化程度高于能力维度;在对层级结构判断时,无意识加工的贡献率也高于意识加工的贡献率,并主要体现在能力维度上,但是能力维度与热情维度的自动化程度没有显著差异。研究二通过启动范式(词汇搜索任务)考察社会结构判断的影响,假设知觉到社会结构是否存在差异会影响个体的行为动机。实验结果发现,在以行为者内在动机为主导的任务中,被试在平等结构启动条件下比在层级结构启动条件下表现出更大的趋近动机;而在以行为者外在动机为主导的任务中,被试在平等结构启动条件下比在层级结构启动条件下表现出更大的回避动机。研究三采用评价启动任务进一步考察社会结构判断的影响,假设知觉到社会结构是否存在差异会影响个体的情绪判断。实验结果发现,在层级结构启动条件下,在对消极刺激的知觉判断中表现出更大的情绪强度,而在平等结构启动条件下,在对积极、消极情绪刺激的知觉判断中均表现出较大的情绪强度。研究证实了社会结构判断的自动化加工,以及这种加工对心理的影响。首先,对平等结构的内隐认知主要体现在热情维度,而对层级结构的内隐认知主要体现在能力维度;其次,社会结构判断影响个体的行为动机与情绪。
【图文】:
构组或平等结构组,完成相应的加工分离程序。被试首先阅读实验总体要求和指逡逑导语,然后依次完成三个任务阶段,即学习阶段,干扰阶段和再认测验阶段(如逡逑图4.2所示)。其中,学习阶段中红色组和蓝色组的呈现顺序在被试间平衡,即逡逑一半被试先学习红色组,再学习蓝色组,另一半被试相反;再认测验阶段排除条逡逑件与包含条件的呈现顺序也在被试间平衡,即一半被试先完成包含条件,再完成逡逑排除条件,另一半被试相反。最后完成任务检查。逡逑29逡逑
注:*p<0.05逡逑以上结果表明,对平等结构的无意识加工贡献率高于意识加工,,并主要体现逡逑在热情维度(如图4.3所示),热情维度更符合被试对平等结构的内隐认知。逡逑0.8邋-I逡逑0.75逡逑§邋0.7邋■逡逑H逦0.61逡逑H0.6-逦0,7逡逑-f=5逦逦逡逑0.54逡逑0.5逦逦.逦^逦.逡逑盘识加工逦无盘识加工逡逑a热情邋■能力逡逑图4.3提取平等结构属性词时意识加工与无意识加工的贡献逡逑32逡逑
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B842.1
本文编号:2573384
【图文】:
构组或平等结构组,完成相应的加工分离程序。被试首先阅读实验总体要求和指逡逑导语,然后依次完成三个任务阶段,即学习阶段,干扰阶段和再认测验阶段(如逡逑图4.2所示)。其中,学习阶段中红色组和蓝色组的呈现顺序在被试间平衡,即逡逑一半被试先学习红色组,再学习蓝色组,另一半被试相反;再认测验阶段排除条逡逑件与包含条件的呈现顺序也在被试间平衡,即一半被试先完成包含条件,再完成逡逑排除条件,另一半被试相反。最后完成任务检查。逡逑29逡逑
注:*p<0.05逡逑以上结果表明,对平等结构的无意识加工贡献率高于意识加工,,并主要体现逡逑在热情维度(如图4.3所示),热情维度更符合被试对平等结构的内隐认知。逡逑0.8邋-I逡逑0.75逡逑§邋0.7邋■逡逑H逦0.61逡逑H0.6-逦0,7逡逑-f=5逦逦逡逑0.54逡逑0.5逦逦.逦^逦.逡逑盘识加工逦无盘识加工逡逑a热情邋■能力逡逑图4.3提取平等结构属性词时意识加工与无意识加工的贡献逡逑32逡逑
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B842.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘长江;张跃;郝芳;刘采梦;丁絮;石雨;;利益冲突情境中社会行为的自动激活:合作还是利己?[J];心理科学进展;2016年12期
2 王俊秀;;社会心态中的风险和不确定性分析[J];江苏社会科学;2016年01期
3 刘艳丽;陆桂芝;刘勇;;结构需求:概念、测量及与相关变量的关系[J];心理科学进展;2016年02期
4 李原;;物质的追求能否带来快乐与幸福——物质主义价值观及其影响研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2015年04期
5 杨惠兰;何先友;赵雪汝;张维;;权力的概念隐喻表征:来自大小与颜色隐喻的证据[J];心理学报;2015年07期
6 唐佩佩;叶浩生;杜建政;;权力概念与空间大小:具身隐喻的视角[J];心理学报;2015年04期
7 刘洪志;江程铭;饶俪琳;李纾;;“时间折扣”还是“单维占优”?——跨期决策的心理机制[J];心理学报;2015年04期
8 刘长江;郝芳;;不对称社会困境中的决策:行为的双重模式[J];心理科学进展;2015年01期
9 陈思思;克燕南;蒋奖;肖潇;;权力概念的垂直方位空间隐喻对权力判断的影响[J];心理科学;2014年02期
10 杨帅;黄希庭;王彤;;社会等级加工的神经基础[J];心理科学进展;2014年02期
本文编号:2573384
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2573384.html