汉语双字词整词识别与词素识别机制的ERP研究

发布时间：2020-02-05 20:56

【摘要】：文字识别研究存在整词识别和词素识别的研究争论,争论焦点在于文字识别中整词识别和词素识别是否都存在,是平行加工还是并列加工。这种争论不仅在拼音文字的加工进程和汉语单字中以笔画和部件作为汉字加工的基本加工单元中存在,还在汉语双字词中词素的表征(单字)和整词的表征(词语)存在。通过综述拼音文字、汉语单字、汉语双字词三种材料中整词识别和词素识别的作用机制的研究进展,以及整体优先效应、语义透明度和词频对文字识别的影响和相互作用的研究发现,发现文字识别中存在整词识别和词素识别的作用机制,但是这种作用是否在透明词和不透明词中都存在,是否在高频词和低频词中都存在,不同的词是否作用机制相同,并且整词识别和词素识别的作用机制在文字识别早期、词形识别、词义识别中的作用机制有何不同?利用N1通常认为是非语言特有的基本感知加工(通常认为这一成分反映了某种辨别过程。),可以认为是物体识别中把文字与一般物体区分出来的一个过程。N200表示汉语双字词的词形加工,N400表示语言的语义加工,可以全面分析汉语双字词文字识别的时间过程,并把整体识别和词素识别的作用机制在不同层面不同时间上清晰地勾勒描绘出来。研究假设1.在词形层面上,透明词和不透明词既有整词加工又有词素加工;在词义层面上,既有整词加工又有词素加工,在词汇识别中,即不透明词也存在词素分解的过程。2.在词形层面上,高频词和低频词既有整词加工又有词素加工,在词义层面上,高频词和低频词既有整词加工又有词素加工。3.透明度与语义加工相关,词频与词形加工相关。实验一采用2×3两因素被试内重复测量实验设计,研究透明双字词和不透明双字词在词形和词义层面上,词素识别和整词识别的作用机制。实验变量是透明度(透明词、不透明词)和重复程度(单字重复、整词重复、无重复),让被试做词汇判断任务,记录脑电数据。实验二与实验一是并列关系,分别从不同侧面来讨论,是实验一的补充。基于对汉语双字词的研究多是从透明度和词频的角度研究,两个实验选择的实验材料的研究结论可以代表汉语双字词。实验二采用2×3两因素被试内重复测量实验设计,研究高频双字词和低频双字词在词形和词义层面上,词素识别和整词识别的作用机制。实验变量是词频(高频词、低频词)和重复程度(单字重复、整词重复、无重复),让被试做词汇判断任务,记录脑电数据。实验一结论:汉语双字词中透明词和不透明词的加工时间进程,第一是把文字与一般物体区分出来的这一一般物体识别过程,在这一过程中既存在整体加工也存在局部加工,随后主要进行局部加工,局部加工占优势。这与以往物体识别和文字早期辨识的结论相吻合。认为在早期辨别阶段是平行加工而不是串行加工的。在词形加工阶段,透明词是词素加工和整词加工,是以词素为中介的串行加工。这与以往的研究认为透明词是以词素为中介的加工是一致的。而不透明词加工中也存在单字(词素)识别和整词识别,是串行加工。这与以往研究结果不一样,以往研究认为,对于语义不透明词,整词意义不能简单地由词素意义推知,存在独立的整词表征,整词表征的理论强调每个词汇都有各自的通达表征。在语义加工阶段,无论是透明词还是不透明词,都是既存在词素加工又存在整词加工。并且词素加工和整词加工是平行加工的。重复启动实验范式中,透明度在早期辨别阶段差异不显著,在词形和词义阶段上均没有显著差异。实验二结论:认为早期识别中加工低频词难于高频词,单字识别加工要难于整词识别加工,整体加工占优势;先进行单字识别进而进行整词识别,此时是序列加工(串行加工)。前人很少在这一加工阶段论述。认为在高频词词形识别中词素识别和整词识别是序列加工的,这与前人研究的实验结果不一致,前人研究认为高频词是整词加工。认为低频词词形层面上也是词素识别和整词识别是序列加工的,这与之前的研究结论一致。过去的研究通常没有区分词形加工和语义加工,但本文通过区分词形加工和语义加工,认为在语义加工层面,高频词既存在整词加工又存在词素加工,整词识别和词素识别是平行加工的;低频词既存在整词加工又存在词素加工,整词识别和词素识别是平行加工的。这与以往的研究结论,即“俞林鑫使用语义启动范式研究汉语双字词认为,对于高频词而言,词素的语义激活并不比整词来得快,词素识别和整词识别并不是串行加工的,低频词亦然。”并不冲突,是以往结论的进一步说明。词频在早期辨别阶段差异不显著,在词形阶段差异显著,在词义阶段差异不显著。词频在词形识别中发挥作用。
【图文】：

呈现方式,联合区

图 3-1 实验的刺激呈现方式电记录和数据分析种词汇引发的脑电数据分别进行叠加和平均，以刺激前的均PRs 平均叠加波形和地形图分析下，虽然脑电的定位并不是看出不同区域的波幅变化差异，既往汉语文字研究中多有对前央区、中央顶叶-联合区和顶枕联合区所有电极叠加总平均的分左右半球方式与区分前后半球方式等。立足本实验采集的数研究的前人文献，本文决定将额叶与前额中央联合区（Fz、4）、中央区（C1、C2、Cz、C3、C4）、中央顶叶-联合区（3、CP4）、顶枕联合区(P1、Pz、P2)这些电极点取平均值计算电极点的方法的文献的研究内容更接近本文。对于 N200，在左右各取 20ms 的窗口，计算一个 40ms 时段内在前述 12

联合区,前额,中央区,顶叶

图 3-2 透明词脑电波形图由图 3-2 可知，在 N1 阶段，额叶、前额中央联合区、中央区较活跃，中央顶叶联合区和顶枕联合区与以上区域有差别，，N200 从图中看没有明显差异，在N400 阶段，额叶、前额中央联合区、中央区几乎都为负值，中央顶叶联合区和顶枕联合区几乎为正值。有部分电极点的基线相对不平，通过去除异常值后，发现基线最高未超过 2V，位于标准范围内。可以认为这些电极点对文字加工更敏感。
【学位授予单位】：武汉体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B842.6

【参考文献】