线索性质对事件性前瞻记忆的注意资源分配策略的影响:来自眼动的研究

发布时间：2020-03-27 08:10

【摘要】：事件性前瞻记忆(PM)指在合适的时机或遇到外部环境中的线索时记得执行延迟意图,体现了记忆的计划性。PM是生活中常见的记忆类型,执行失败会影响生活,严重者会威胁到生命。关于这一记忆的加工过程的观点始终存在分歧:简单激活模型认为PM的执行是自发进行的,不需要认知资源的投入;根据多重加工理论,PM针对特定条件,执行过程中不涉及认知资源的参与,而有些条件需要消耗能量;策略控制加工理论的观点为PM的成功执行必须需要认知资源的持续参与。PM加工机制争论的焦点在于,PM的目标线索察觉与意向行为的提取依赖无意识加工,或是控制加工。线索识别是PM成功执行的关键加工步骤,所以线索的性质对执行任务中的注意资源分配产生影响。对线索性质与PM的关系研究,一方面,可以帮助个体更好的理解PM的作用机制,以提高对未来计划执行的效率;另一方面,也有助于个体规避PM的线索提取失败而带来的风险。在实现技术上,以往研究大部分都是采用双手按键反应,左右按键布局易形成空间上的左右图式,并且双手的运动也可能会带入相关干扰变量影响实验结果。因此,本研究借用眼动技术,借助眼动反应代替双手按键,采用视觉搜索的测量范式,通过线索性质:聚焦性和显著性探讨其对PM的注意资源分配的影响,从而找到合适的理论解释。实验1:根据PM任务性质不同,将被试随机分配到无PM任务、PM延迟、PM任务三组中。旨在探究聚焦的线索条件下,PM的目标线索中涉及的认知加工过程,以及PM执行所采用的注意资源分配策略。实验2:根据线索的显著性与非显著性,进行被试内设计。旨在探究显著的线索条件下,PM的线索的察觉是否为自发加工,以及注意资源分配在任务间的分配。对行为和眼动数据进行处理,发现在聚焦性和显著性线索条件下,PM任务的执行涉及了一定的注意资源投入以监测环境中可能会出现的线索,以及会产生明显的进行中任务的耗损。此外,对失败的前瞻记忆任务眼动数据的深入探讨,被试注视到前瞻记忆线索,但依旧出现前瞻记忆漏报的情况。击中情况下的前瞻线索的首次注视时间和总注视时间都长于漏报情况,即注意资源投入不足,加工程度不深会阻碍PM的成功执行。结果表明,聚焦的、显著的线索条件下,PM的成功执行需要注意资源参与到目标线索检测过程中,才能有利于提取出在记忆中保留的延迟意图。线索的提取会消耗注意资源,且存在任务干扰现象。表明意图成功执行需要预备注意加工参与,与控制加工理论观点一致。
【图文】：

流程图,流程,材料,指导语

正式任务阶段：首先需要在屏幕上显示指导语，指导语因组别不同。确认被试逡逑理解指导语和实验流程后，需要校准被试眼睛与屏幕间的位置。调整好后，进正式逡逑的实验（如图３－１所示）。屏幕中注视点出现时间为５００ｍｓ，随后出现用于视觉搜逡逑索的靶词５００ｍｓ，然后，屏幕中显现９个字母组成的九宫格，要求被试对九宫格中逡逑出现的靶词进行判别，当靶词出现时，按“１”键，如果靶词没有出现，则按“２”逡逑键，即进行中任务；如果在九宫格中看到字母“Ｄ”或“Ｍ”则按特定的“３”键，逡逑即ＰＭ任务，且不需要对靶目标做出反应。对靶词的搜索任务在按键反应后结束。逡逑＼邋ｒｎ逡逑￣＾邋Ｉ—Ｉ逡逑＼邋Ｌ＾Ｒ＇Ｙｌ：逡逑ＴＺＧ逡逑＼邋Ｉｎｈ逡逑＼逡逑＼邋—逡逑＼逡逑图３－１实验一材料和流程逡逑１８逡逑

刺激物,干扰物,主效应,交互作用

对总注视时间的数据进行分析发现，首次注视时间数据显示了刺激类型的主逡逑效应显著，Ｆ（２，２８）＝２０．１０，ｐ＜０．００１，办２＝０．５９。目标的总注视T间（Ｍ＝３２６．０４ｍｓ，，逡逑＊ＳＴ）＝１９．４６ｍｓ）长于干扰物的总注视时｜＇ｎｊ（Ｍ＝２４４．８２ｍｓ，邋ＳＤｚＺＳ．ＱＳｍｓ）长于ＰＭ任务含ＪＩ逡逑的总注视时间（从＝２００．８0１＾，切＝７．８８１１１３）。位置的主效应显著，Ｆ（７，９８）＝６．９７，邋ｐ＜逡逑０．００１，价２＝0．３３。在位置４处（Ｍ＝邋３５１．９９ｍｓ）的总注视时间最长，位置６（Ａ／＝１８５．８８ｍｓ）逡逑最短。刺激物类型与位置的交互作用＆著，Ｆ（１４，１９６）＝，３．２４，邋／？＜０．００１，邋；／ｐ２＝0．１９（图逡逑
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842.3

【参考文献】