【摘要】：齐当别模型被证明在诸多领域具有良好的解释力,但它对三结果决策的解释仍比较少。三结果决策是指包含三个结果选项的决策任务,鉴于齐当别模型对三结果决策的解释并不一致,本文试图对齐当别视角下的三结果决策进行更为系统的探讨。在研究1中,首先验证被试在不同结果值(亿元级、万元级)的经典三结果决策任务(艾勒悖论第一对决策任务)上,其齐当别式表征是否确如李小平(2017)研究所认定的情况。其次,为了进一步验证实验1的研究结果,设计调查对被试在三结果决策任务上如何划分维度进行直接检验。在研究2中,为了进一步探讨中间项期望值高、低情况下基于风险、模糊条件的三结果决策的齐当别式表征,以中国大学生为被试,自行编制实验材料。首先,基于风险和模糊这两种条件设计三结果决策任务,每项决策任务包括A、B两个选项,其中B选项包含三个结果分支。通过改变B选项的第二个结果值,即中间项的结果值,从而对中间项期望值的高低进行操纵,探讨中间项的期望值分别处于高和低的情况下,被试是基于何种维度进行决策。然后,为了进一步验证实验2的研究结果,设计调查对被试在不同条件(风险、模糊)以及期望值高、低两种情况下的三结果决策任务上如何划分维度进行直接检验。在研究3中,鉴于前人的研究中曾涉及到肯定条件下的三结果决策,因此在风险、模糊条件的基础上新增加肯定条件下的三结果决策任务。然后基于肯定、风险、模糊这三种不同的条件分别设计两个涉及三结果决策的方案,并将每个方案中的中间项设计成可相互抵消的选项,即三结果分支的中间项完全相同,探讨被试是基于何种维度进行决策。进而为了进一步验证实验3的研究结果,设计调查对被试在三种不同条件(肯定、风险、模糊)下中间项相同的三结果决策任务上如何划分维度进行直接检验。本研究的主要结论如下:(1)在不同条件下的三结果决策任务上,齐当别模型均具有良好的预测力。(2)在不同结果值的三结果决策任务上,齐当别模型的表征维度为“好-坏”维度。(3)在风险、模糊条件下的三结果决策任务上,当中间项期望值分别处于高和低的情况下,齐当别模型的表征维度并不一致。在风险条件下,当中间项的期望值分别处于高和低情况下,被试均是基于“好-坏”维度进行表征。在模糊条件下,当中间项期望值高时,被试是基于“好-坏”维度进行表征。而当中间项期望值低时,被试是基于“好-坏”和“最好-最坏”这两种维度进行表征。(4)在可相消维度明显的情况下,基于肯定、风险、模糊条件的三结果决策的齐当别式表征维度并不一致。在肯定条件下中间项相同的三结果决策任务上,齐当别模型的表征维度应为“最好-最坏”维度;在风险条件下中间项相同的三结果决策任务上,齐当别模型的表征维度应为“好-坏”维度;而在模糊条件下中间项相同的三结果决策任务上,被试是基于“好-坏”和“最好-最坏”这两种维度进行表征。
【学位授予单位】：安徽师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘扬;孙彦;;行为决策中框架效应研究新思路——从风险决策到跨期决策,从言语框架到图形框架[J];心理科学进展;2014年08期
2 吴鸽;周晶;雷丽彩;;行为决策理论综述[J];南京工业大学学报(社会科学版);2013年03期
3 朱富强;;期望效用理论是现实生活的决策基础吗?——基于前景理论的反思[J];浙江工商大学学报;2013年03期
4 梁竹苑;刘欢;;跨期选择的性质探索[J];心理科学进展;2011年07期
5 汪祚军;欧创巍;李纾;;整合模型还是占优启发式模型? 从齐当别模型视角进行的检验[J];心理学报;2010年08期
6 李小平;张庆林;崔立中;;前景理论能否解释花生瓣形效应[J];心理科学;2010年01期
7 张凤华;;不同模糊程度下模糊决策的决策偏好[J];心理学探新;2009年06期
8 李纾;毕研玲;梁竹苑;孙彦;汪祚军;郑蕊;;无限理性还是有限理性?——齐当别抉择模型在经济行为中的应用[J];管理评论;2009年05期
9 李小平;葛明贵;崔立中;桑青松;宣宾;;决策中损益值大小效应的发生条件及机制再探——一种齐当别视角及兼对视角本身的一些探讨[J];心理学报;2009年03期
10 汪祚军;李纾;;行为决策中出现的分离效应[J];心理科学进展;2008年04期
相关硕士学位论文 前2条
1 尚优;基于前景理论的模糊多准则决策方法及应用研究[D];南京理工大学;2017年
2 梁雪梅;期望效用理论及其检验研究[D];中国人民大学;2005年
，
本文编号：
2640637
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/2640637.html
