敌意情境下自我控制对初中生反应性攻击的影响

发布时间：2020-04-30 18:03

【摘要】：本研究基于一般攻击模型和组织结构理论,重点关注了初中生反应性攻击的影响因素及产生机制。一般攻击模型指出,个体因素和情境因素共同影响反应性攻击的产生。关于个体因素,性别差异的研究是较为经典的,留守经历也越来越被研究者关注;挑衅则是一种常用来诱发反应性攻击的情境因素。此外,组织结构理论提出自我控制可能在上述关系中起到了重要作用。本研究以性别、留守经历作为个体因素,挑衅作为情境因素,探讨了不同敌意情境下,个体因素对反应性攻击的影响,同时也讨论了自我控制在其中所发挥的作用。本研究采用改良后的Taylor攻击范式进行反应性攻击的诱发与测量。实验一验证了改良后的Taylor攻击范式的有效性,同时探讨了个体因素性别和情境因素挑衅对初中生反应性攻击的影响;实验二将个体因素更换为留守经历,探讨了不同留守经历被试经由挑衅所诱发的反应性攻击差异;实验三在实验二的基础上,加入了自我控制因素,探讨了挑衅、自我控制对不同留守经历初中生反应性攻击的影响。研究结果如下:1、实验一、三所采用的特质攻击问卷及自我控制问卷在初中生群体中有着良好的适用性,特质攻击问卷的内部一致性系数为0.855,验证性因素分析各项拟合指数分别为:χ2/df=1.160,CFI=0.971,TLI=0.969,RMSEA=0.021;自我控制量表的内部一致性系数为0.829,验证性因素分析中各项拟合指数分别为:χ2/df=1.189,CFI=0.976,TLI=0.971,RMSEA=0.023,两种问卷在本研究中均具有较好的一致性信度及结构效度,适合对中学生群体进行施测。此外,实验一中,不同挑衅水平下被试所选择的惩罚等级差异显著(t=-5.061,p0.001),且被试所选择的惩罚等级与特质攻击问卷得分呈显著正相关(r=0.397,p0.01),说明改良后的Taylor攻击范式可以有效诱发并测量初中生的攻击性。2、实验一,挑衅的主效应显著(F=25.415,p0.001,η_p~2=0.291),说明挑衅诱发的反应性攻击在初中生群体中存在“以牙还牙”现象;性别的主效应以及性别与挑衅的交互作用不显著,证明了“以牙还牙”现象在初中生群体中不存在性别差异。3、实验二,挑衅(F=10.490,p0.01,η_p~2=0.145)、留守经历(F=16.670,p0.001,η_p~2=0.212)的主效应均显著,证明了“以牙还牙”现象的普遍性及留守经历对反应性攻击存在影响;二者交互作用同样显著(F=13.209,p0.01,η_p~2=0.176),简单效应分析显示,挑衅对有留守经历的被试影响显著(F=23.62,p0.001),当被试面对高挑衅对手时,留守经历对其攻击性有显著影响(F=46.30,p0.001);这一系列实验结果说明挑衅与留守经历对初中生反应性攻击有着共同的影响。4、实验三,挑衅的主效应仍然显著(F=38.471,p0.001,η_p~2=0.237),自我控制的主效应也显著(F=71.507,p0.001,η_p~2=0.366),说明自我控制对反应性攻击存在抑制作用;自我控制与留守经历的交互作用显著(F=8.647,p0.01,η_p~2=0.165),简单效应分析显示,留守经历对低自我控制被试有显著影响(F=5.02,p0.05),对高自我控制被试则没有显著影响,证明了自我控制对留守经历的限制作用;自我控制、留守经历、挑衅的三阶交互作用显著,简单简单效应分析显示,自我控制对留守经历的限制作用主要表现在低挑衅水平下,自我控制对挑衅也存在限制作用且主要表现在无留守经历的被试中,自我控制对留守经历和挑衅的交互作用同样存在限制作用。研究结论:1、特质攻击问卷、自我控制量表适用于初中生群体,研究中使用的改良后的Taylor攻击范式可以有效诱发初中生被试的反应性攻击;2、“以牙还牙”现象存在于初中生群体中,不存在性别差异,但存在留守经历差异,“以牙还牙”现象主要存在于有留守经历的被试中。3、高水平自我控制对反应性攻击起到了抑制作用;自我控制对个体因素留守经历、情境因素挑衅和二者的交互作用均存在限制作用。
【图文】：

图 2 挑衅与留守经历的交互作用了一般攻击模型关于个体因素与情境因素共同影响认，，并且证明了这一理论的普遍适用性，即除了成年生也遵循这一理论。但是，一般攻击模型并没有充分调节能力[11]。为了进一步探讨反应性攻击的产生机变量，作为个体调节反应性攻击倾向的因素，同时保因素，综合探讨三种因素对初中生反应性攻击的影响

23图 3 各变量间的交互作用分析实验三中，自我控制、留守经历及挑衅的三阶交互作用显著，F（1,124）=6.207，p<0.05，ηp2=0.148，简单交互作用分析显示（表 12）：自我控制和留守经历的交互作用能显著影响低挑衅被试（图 3b），F（1,124）=12.77，p<0.01；留守经历和挑衅的交互作用能显著影响低自我控制组的被试（图 3c），F（1,124）=8.01，p<0.01；自我控制和挑衅的交互作用能显著影响无留守经历的被试（图 3d），F（1,124）=9.08，p<0.01。为此，本研究进一步做了简单简单效应分析。简单简单效应分析结果显示（表 13）：（1）在低挑衅条件下，自我控制对不同留守经历的被试都有显著影响 F（1,124）
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B848

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 曹丛;王美萍;张文新;陈光辉;;主动性攻击和反应性攻击的遗传基础研究述评[J];心理科学进展;2012年12期

2 杨丽珠;杜文轩;沈悦;;特质愤怒与反应性攻击的综合认知模型述评[J];心理科学进展;2011年09期

3 张栋玲;王美芳;;初中生道德脱离与主动性攻击反应性攻击的关系[J];中国学校卫生;2013年12期

4 周广东;冯丽姝;;区分两类攻击行为:反应性与主动性攻击[J];心理发展与教育;2014年01期

5 邢燕雷;;论儿童主动性与反应性攻击影响因素的复杂性[J];浙江青年专修学院学报;2011年04期

6 张万里;贾世伟;陈光辉;张文新;;反应性—主动性攻击问卷在大学生中的信效度检验[J];中国临床心理学杂志;2014年02期

7 罗峥;唐新纳;王雪;魏锦;;初中生移情、攻击态度与攻击行为的关系[J];首都师范大学学报(社会科学版);2013年01期

8 付俊杰;罗峥;杨思亮;;初中生反应性—主动性攻击问卷的修订[J];首都师范大学学报(社会科学版);2009年S4期

相关会议论文 前5条

1 曹丛;张文新;王美萍;曹衍淼;陈光辉;;儿童主动性攻击与反应性攻击的遗传基础比较[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

2 杨波;王绍坤;;反应性攻击与主动性攻击:青少年自主神经活动差异研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

3 张万里;贾世伟;张文新;;反应性-主动性攻击问卷(RPQ)修订版在大学生中的信效度[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

4 曹丛;王美萍;曹衍淼;陈光辉;张文新;;MAOA基因rs6323多态性与父母教养行为对儿童主动性攻击和反应性攻击的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

5 滕召军;刘衍玲;;中职生神经质与攻击情绪认知的关系:特质愤怒的中介作用[A];心理疾患的早期识别与干预——第三届心理健康学术年会论文集[C];2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 方圆;自我损耗对攻击行为的影响[D];华东师范大学;2016年

2 郑频波;团体辅导对初中生反应性攻击行为的干预研究[D];南京师范大学;2016年

3 康浩;敌意情境下自我控制对初中生反应性攻击的影响[D];河北师范大学;2018年

4 汪文博;办公场景中蔑视对绩效和反应性攻击的影响与反刍的调节作用[D];宁波大学;2017年

5 邢燕雷;执行功能、父母教养方式与儿童主动性及反应性攻击行为的关系[D];山东师范大学;2009年

6 黄其豪;反应性攻击的影响因素及其脑机制研究[D];华东师范大学;2015年

7 宋平;共情对反应性攻击影响的ERP证据[D];中国政法大学;2011年

8 曹丛;MAOA基因rs6323多态性与父母教养行为对儿童主动性攻击和反应性攻击的影响[D];山东师范大学;2013年

9 马原啸;依恋风格预测社会拒绝背景下的攻击行为[D];西南大学;2017年

10 许羚仪;大学生网络依赖与网络攻击性行为关系探究[D];重庆大学;2017年

本文编号：2646038