蒙汉族面孔识别本族效应的研究

发布时间：2020-05-09 23:09

【摘要】：面孔识别在社会交往过程中格外重要,通过面孔可以获取种族、身份、性别、情绪和熟悉程度等社会信息。面孔识别的本族效应是近几年社会认知领域研究的一个热点,多集中于东、西方不同面孔种族识别的本族效应研究。而针对种族内部不同民族间的本族效应研究相对较少。内蒙古是以蒙古族为主体的少数民族自治区,蒙汉族形成了大杂居小聚居的居住特点,交流频繁,接触比较多。关于蒙汉族是否存在本族效应的研究还未见报道。本文基于接触经验理论为理论,以蒙、汉大学生为被试,采用行为和眼动技术,探讨蒙汉族种族内部以及蒙汉族与不同种族(高加索)面孔识别的本族效应及特点。研究一采用2(民族:汉族、蒙古族)×3(面孔种族:高加索、汉族、蒙古族)的混合设计,以反应时和辨别力指数为因变量,探讨蒙汉族之间是否存在面孔识别的本族效应及其特点。实验采用学习-再认范式,包括学习和再认两个阶段。结果发现,蒙古族和汉族不论是识别汉族还是蒙古族的面孔图片,再认反应时差异均不显著,而识别高加索面孔的反应时较长,差异显著。蒙古族识别蒙古族和汉族的再认辨别力差异不显著,识别高加索面孔图片的再认辨别力较差;而汉族被试识别蒙古族、汉族和高加索面孔图片的再认辨别力之间差异不显著。研究二采用眼动技术,进一步分析蒙汉族面孔识别不同面孔种族的识别特点和眼动模式。实验设计和实验范式同实验一。将面孔主要划分为眼睛、鼻子和嘴巴三个兴趣区。结果发现,汉族被试扫描不同面孔种族的首次注视位置是鼻子,蒙古族扫描不同面孔种族的首次注视位置是眼睛,说明蒙汉族扫描不同种族的面孔的早期加工特点存在差异;在总注视时间和注视点个数指标上,蒙古族注视时间最长、注视个数最多的是鼻子区域,其次是眼睛,最少是嘴巴,汉族对鼻子和眼睛的注视时间和注视个数差异均不显著,说明蒙汉族扫描不同种族的面孔的晚期加工特点也存在差异。研究得出如下结论:(1)在不同面孔种族间,蒙古族在识别本族与高加索面孔时存在本族效应;在种族内的不同民族间,蒙古族识别本族、汉族面孔未出现本族效应。在反应时上,汉族被试识别本族与高加索面孔出现本族效应,识别本族与蒙古族面孔未出现本族效应。在辨别力上,汉族被试无论是在面孔种族间还是种族内的不同民族间的面孔识别都未出现本族效应。(2)蒙、汉族被试识别本族和异族面孔的眼动模式一致;蒙汉族被试面孔识别的眼动模式存在差异。
【图文】：

图片,面孔,种族,示例

蒙古族汉族高加索图 3-1 不同面孔种族图片示例3.2.4 实验程序实验程序采用 E-prime2.0 软件编制。采用学习-再认范式。正式实验包括一个学习阶段和一个再认阶段。学习阶段呈现 45 张面孔图片要求被试进行学习，再认阶段，这些图片与 45 张新面孔图片进行混合，图片随机呈现。被试先进行学习阶段，该阶段的指导语要求被试仔细观察接下来出现的人脸图片并且记住他们，，并告知被试在实验的后续部分他们将会被要求辨认图片是否看过，是否为在本阶段他们所观察的图片。学习阶段，首先在屏幕中间呈现一个黑色的“ + ”注视点，注视点呈现的时间为 500 到 800 毫秒之间，接着呈现人脸图片，图片呈现的时间为 2 秒。空屏500 毫秒再呈现下一张图片，依次呈现 1 到 45 张图片。图片呈现的顺序随机。再认阶段，该阶段的指导语要求被试仔细辨认屏幕上出现的图片哪张是之前

面孔,再认,反应时,种族

图 3-2 蒙汉族被试识别不同面孔的再认反应时.2 被试对不同面孔种族再认辨别力的方差分析结果实验的因变量指标是辨别力 d′，辨别力指标是用来衡量被试辨参数，也称感觉敏感性。根据信号检测理论的假设，将学习过的学习过的图片看做噪音。敏感性可以表现为内部噪音分布与信间的分离程度，两者的分离程度越大，敏感性越高，说明被试对力较好；分离程度越小，敏感性越低，说明被试对信号和噪音不-Z虚惊为了揭示蒙汉族识别不同面孔种族之间是否存在本族效应，对实测量方差分析，结果表明民族主效应不显著，F(1,48)=0.084，p族之间差异不显著。面孔种族主效应显著，F(2,96)=4.128，p<0孔种族之间存在差异。民族和面孔种族二者之间存在交互作用，6)=3.583，p<0.05，说明两个因素之间相互影响，如表 3-5 所示
【学位授予单位】：内蒙古师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842

【参考文献】