阈下干扰对关联性虚假记忆的影响

发布时间：2020-06-09 13:28

【摘要】：生活中,人们往往会出现一些令人尴尬的记忆现象:将没有经历过的经验当作经历过的,或者信息提取与原来编码时有显著变化而丝毫未觉察。Roediger和McDermot(1995)将这种记忆错误现象称为虚假记忆(False memory)。从激活理论层面来看虚假记忆发生机制,虚假记忆因自动激活形成,有内隐加工的特征,虽然个体不能识别虚假记忆的信息,但对虚假记忆信息的加工表现出特有的陌生特征,具有阈下加工的特征。研究发现顿悟(胡兆辉,2017)、内隐记忆(MckoneMurphy,2000)、刻板印象(Lenton,BlairHastie,2001)等存在内隐自动加工过程的认知活动对虚假记忆有启动效应。阈下知觉加工具有内隐自动加工的特征(马利军,张积家,2011),那么,阈下知觉是否会影响虚假记忆?DRM实验范式是研究虚假记忆的经典范式,强调关联性激活对虚假记忆的影响,其诱发的虚假记忆也称为关联性虚假记忆(Associative false memory)。DRM范式是基于词表的研究,汉字是音形义的结合体,音形义关联对虚假记忆的影响不容忽视。关键诱饵的无意识激活一直是争论的焦点。Sadler和Sodmont(2018)指出阈下启动范式提供了证明关联性虚假记忆无意识加工存在的途径。本研究参照无意识知觉范式,采用经典的DRM范式和阈下知觉启动范式相结合。分别使用语音关联字表、字形关联字表、语义关联词表,设计三个实验考察不同类型的阈下干扰对虚假记忆的影响,进一步揭示关联性虚假记忆无意识激活加工特点。三个实验的研究思路一致,单因素被试内设计。自变量为阈下干扰类型,分三个水平:阈下关联组、阈下不关联组、对照组。每个实验都设置了a/b两个实验分别考察编码阶段和提取阶段阈下干扰下虚假记忆激活特点。同时,阈下干扰编码阶段,还要求被试对阈下干扰刺激进行新/旧判断,以期解决无意识的阈下刺激本身是否会诱发虚假记忆的问题。实验一采用自编的DRM语音关联字表,考察阈下语音干扰对虚假记忆的影响。实验二采用自编的DRM字形关联字表,考察阈下字形干扰对虚假记忆的影响。实验三采用修订的DRM语义关联词表,考察阈下语义干扰对虚假记忆的影响。根据三个实验的研究结果,得出以下结论:(1)阈下语音、字形、语义干扰都会影响关联性虚假记忆,总体特征是:阈下关联加剧作用,阈下不关联抑制作用。(2)语音关联、字形关联以及语义关联都可诱发明显的虚假记忆,但三者的激活水平存在差异。关联性激活在编码和提取阶段分别存在一个激活水平上限和下限,激活水平高于上限无法加剧激活,低于下限无法抑制激活。音形义三者的激活水平上限和下限值依次递增。(3)阈下干扰在编码阶段和提取阶段都会影响关联性虚假记忆,并受阈下关联类型的影响。(4)无意识条件下阈下刺激本身能够诱发虚假记忆,表现出“侵入”效应。
【图文】：

.2.4.实验程序实验一共分为 4 个 block：每个 block 包括三个阶段，第一阶段是识记阶段 每个 bolck 学习 15 个字表(阈下语音关 5 个；阈下语音不关联组 5 个；对照组 5 个)共计 60 个汉字，字表间随机呈现 识记阶先向被试呈现一个注视点，注视点之后会呈现一个前掩蔽刺激，前掩蔽刺激后会快速呈个阈下干扰刺激，阈下刺激后会呈现一个后掩蔽刺激，紧接着会呈现一个要求被试识记字 trial 的编排是：注视点(+)呈现 500ms，前掩蔽刺激 85ms，阈下干扰刺激 17ms，后刺激 85ms，识记项目 1000ms，500~1000ms 随机空屏，然后进入下一个 trial 第二阶段心阶段 识记后进行 4 道算术题刷新被试的工作记忆 第三阶段是再认阶段 要求被试/旧判断 每个 bolck 再认判断 70 个字 trial 的编排是：注视点(+)呈现 500ms，500~600ms空屏，，再认判断字(3500ms 不反应自动消失)，500~1000ms 随机空屏，一个 block 结束后下一个 block 每个 block 的实验流程如下图：

图 1-2 实验 1b 流程图3.2.3.实验结果剔除三个被试再认率在三个标准差以外，最后 27 名被试纳入数据统计中 3.2.3.1.阈下干扰下识记项目和关键诱饵的再认结果表 1-5：阈下干扰下识记项目的真实再认率和关键诱饵的虚假再认率(M 土 SD)阈下语音关联组 阈下语音不关联组 对照组识记项目(真实再认率%) 0.78 土 0.11 0.78 土 0.13 0.75 土 0.16关键诱饵(虚假再认率%) 0.26 土 0.21 0.21 土 0.20 0.21 土 0.19对各阈下干扰下识记项目的真实再认率进行单因素重复测量方差分析 (采用Greenhouse-Geisser 方法校正 p 值)，结果显示，阈下干扰类型主效应不显著，F(2，52)=1.34，p=0.271，η2=0.05 对各阈下干扰下关键诱饵的虚假再认率进行 单因素重复测量方差分析 (采用Greenhouse-Geisser 方法校正 p 值)，结果显示，阈下干扰类型主效应显著，F(2，52)=3.43，p=0.041，η2=0.12 事后比较发现，阈下语音关联组的虚假再认率显著高于阈下语音不关联组
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B842.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 江荣焕;李晓东;;错误记忆的发展性逆转:为什么越长大越易“错”?[J];心理科学进展;2015年08期

2 安龙;;汉语词汇集合容量及新异性对阈下语义加工的影响[J];中国临床心理学杂志;2015年02期

3 张霞;刘鸣;张积家;;表象加工水平对错误记忆的影响[J];心理学探新;2015年02期

4 欧阳明昆;韦义平;谭新华;;时间延迟对故事情境关联虚假记忆的影响[J];心理科学;2015年02期

5 陈琳;钟罗金;冷英;莫雷;;拼音自动加工和语义加工中汉字字形的激活[J];心理学报;2014年11期

6 周楚;王俭勤;周文佳;;错误记忆的自我参照效应:易化的作用[J];心理科学;2014年05期

7 孙文梅;刘海伦;;汉语双字词语音关联对错误记忆的影响[J];心理科学;2013年06期

8 刘峰;佐斌;;源监测框架下阶层刻板印象驱动的错误记忆[J];心理学报;2013年11期

9 王沛;霍鹏飞;王灵慧;;阈下知觉的加工水平及其发生条件——基于视觉掩蔽启动范式的视角[J];心理学报;2012年09期

10 韦义平;;虚假记忆的陌生反应:一项眼动追踪研究[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

相关博士学位论文 前3条

1 屈晓兰;儿童汉语认知中错误记忆特征和机制的研究[D];湖南师范大学;2014年

2 毛伟宾;汉语错误记忆通道效应的研究[D];华东师范大学;2009年

3 周楚;错误记忆的理论和实验[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 胡兆辉;顿悟在错误记忆中的加工优势效应[D];河北大学;2017年

2 万璐璐;错误记忆的情境效应研究[D];华东师范大学;2006年

本文编号：2704755