大学生认知风格和加工方式对无意识思维的影响

发布时间：2020-07-07 00:57

【摘要】：无意识思维是指有注意参与但没有意识觉醒时所发生的认知性或情感性思维过程(Nordgren,Bos,Dijksterhuis,2011)。无意识思维效应指在解决复杂问题时,进行无意识思维后的结果要优于有意识思维。该效应与传统的观念完全相悖,一经提出就不断遭到质疑,但在质疑声中,无意识思维实验被不断重复与创新,无意识思维效应的存在也得到了认可,研究者们关注的焦点转向了造成无意识思维效应稳定性差的影响因素的研究。本研究使用经典的无意识思维范式,在重复检验无意识思维效应的基础上,研究了场独立-场依存这两种认知风格的无意识思维的差异,及整体-局部加工方式对这个差异的影响。本研究包括三个实验:实验一验证了无意识思维效应。采用单因素完全随机设计,自变量为思维类型(有意识思维组,无意识思维组、立即决策组),因变量为最优选项选择率和最优选项与最差选项的评分差。结果发现,在最优选项选择率与评分差上,无意识思维组和立即决策组都显著高于有意识思维组,而无意识思维组与立即决策组之间没有显著差异。实验二探讨了不同场认知风格的无意识思维的差异。采用单因素完全随机设计,自变量为认知风格(场独立组、场依存组),因变量为最优选项选择率和最优选项与最差选项的评分差。结果发现,场独立组与场依存组的最优选项选择率和评分差都没有显著差异。实验三探讨了加工方式对不同场认知风格的无意识思维的影响。采用2(认知风格:场独立、场依存)×2(加工方式:整体加工、局部加工)被试间实验设计,以最优选项与最差选项的评分差为因变量。结果发现,进行整体加工时,场独立组与场依存组的评分差没有显著差异,在进行局部加工时,场依存组的评分差比场独立组的显著更高。本研究通过以上三个实验可以得到如下结论:(1)在解决复杂问题时,无意识思维的结果要明显优于有意识思维;(2)场独立与场依存认知风格个体的无意识思维没有显著差异;(3)进行局部加工时,场依存者的无意识思维成绩显著优于场独立者的。
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B842
【图文】：

实验流程,思维类型,决策组,描述统计

3 实验结果剔除无意识思维组分心任务正确率过低被试（正确率低于 0.6）和由于导致数据缺失的被试，得到有效数据共 66 份，有意识思维组 22 人，无组 23 人，立即决策组 21 人。.1 描述统计对三种思维类型的最优选项选择率和最优选项与最差选项的评分差进计，结果见图 1.2 和表 1.2。

思维类型,选择率,卡方检验

表 1.2 不同思维类型最优选项与最差选项评分差观测指标思维类型 M SD n评分差有意识思维 0.95 2.459 22无意识思维 2.57 2.793 23立即决策 2.67 2.671 213.2 最优选项选择率卡方检验将三组思维类型被试的最优选项选择率进行卡方检验，结果边缘显著， 24.688，p＝0.096。两两进行卡方检验发现，在最优选项选择率上：无意识思组为 0.65，高于有意识思维组的 0.41，边缘显著， 2＝2.670，p＝0.102；立决策组为 0.71，显著高于有意识思维组， 2＝4.058，p＜0.05；无意识思维和立即决策组无显著差异， 2＝0.195，p＞0.05。3.3 最优选项与最差选项评分差单因素方差分析

认知风格,选择率,场依存,场独立

表 2.1 不同认知风格最优选项与最差选项评分差观测指标认知风格 M SD n评分差场独立 1.90 2.719 21场依存 3.26 2.580 233.2 差异检验将两种不同认知风格被试的最优选项选择率进行卡方检验，结果发现差异不著， 2＝0.043，p＞0.05。通过独立样本 t 检验，比较场独立-场依存被试最优选项与最差选项评分差差异（方差齐性），结果发现，两种认知风格的评分差的差异只有边缘显著，42）＝1.698, p＝0.097。4 讨论根据对场独立-场依存这两种认知风格被试的无意识思维结果分析可以发

【相似文献】